Постанова

від 04.09.2013 по справі 2018/17240/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело № 2018/17240/2012

н/п 1/640/201/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.09.2013 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре Бардиной Н.А.,

с участием прокурора Сурженко М.А.,

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Киевского районного суда г.Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 205 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

в судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 205 ч.2 УК Украины с передачей его на поруки трудовому коллективу ООО ПКФ «Сельхозгидравлика», указывая, что ОСОБА_2 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, искренне раскаялся в совершенном, что свидетельствует о его желании искупить вину перед коллективом организации и исправить свое поведение. Подсудимый ОСОБА_2 разъяснил суду о всех обстоятельствах преступления и уведомил о желании стать на путь исправления. 27.08.2013 года на предприятии ООО ПКФ «Сельхозгидравлика», на котором работает ОСОБА_2, состоялось заседание трудового коллектива, которым было принято решение направить ходатайство Киевскому районному суду г. Харькова об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины. Трудовой коллектив обязался осуществлять по отношению к ОСОБА_2 меры воспитательного характера, оказывать на него благотворное влияние, следить за его поведением в течение срока поручительства. ОСОБА_2 обязался законопослушным поведением и добросовестным трудом оправдать доверие коллектива.

Подсудимый ОСОБА_2 поддержал заявленное его защитником ходатайство и также просил освободить его от уголовной ответственности.

Прокурор против удовлетворения указанного ходатайства возражал, указывая на отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и искренне раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Украины № 12 от 23.12.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной ответственности» лицо можно освободить от уголовной ответственности с передачей его на поруки по ст. 47 УК Украины при условии, что оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем, ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины - фиктивное предпринимательство, т.е. приобретение субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц) в целях прикрытия незаконной деятельности, совершенное повторно.

Исходя из изложенного, одним из оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по ст. 47 УК Украины является совершения преступления лицом впервые, однако, при этом наличие признака повторности является препятствием для применения ст. 47 УК Украины.

А поэтому подсудимый ОСОБА_2 не может быть освобожден от уголовной ответственности по ст. 47 УК Украины, в связи с чем суд отказывает защитнику подсудимого в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 47, 273 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст. 205 ч.2 УК Украины по основаниям, предусмотренным ст. 47 УК Украины.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -