Ухвала

від 03.11.2017 по справі 2018/17240/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/17240/2012

н/п 1/640/201/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист за підписом першого заступника начальника Мелітопольської об`єднаної державної посадкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 відповідно якого вбачається, що після набрання законної сили Закону України № 1404 здійснення контролю за виконанням виконавчих документів про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави не відноситься до компетенції територіальних органів ДФС України. Таким чином Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повертає до суду виконавчий лист з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду не з`явились, про причину неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, не перешкоджає проведенню судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо поновлення строку на пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 534 КПК судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню; процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, звертається до виконання в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Відповідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 25500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 02.04.2014, у зв`язку з чим 12.11.2014 року був виданий виконавчий лист по справі.

30.10.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшов супровідний лист за підписом першого заступника начальника Мелітопольської об`єднаної державної посадкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_4 , відповідно якого вбачається, що після набрання законної сили Закону України № 1404 здійснення контролю за виконанням виконавчих документів про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави не відноситься до компетенції територіальних органів ДФС України. Таким чином, Мелітопольська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області повертає до суду виконавчий лист з копією постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на теперішній час вирок Київського районного суду м. Харкова від 25.12.2013 не виконано, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537- 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.11.2014 року по справі №2018/17240/2012 (н/п №1/640/201/13) про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави штрафу у сумі 25500 грн.

Направити виконавчий лист для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя- ОСОБА_1