Ухвала

від 10.09.2013 по справі 827/2096/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

10 вересня 2013 рокуСправа № 827/2096/13-а

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

судді - Александрова О.Ю.,

за участю секретаря - Козька М.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_5, довіреність №272096 від 11.03.2011,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом Голови правління Садівничого товариства «Фіолент» ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4 - в.о. начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Балаклавського та Нахімовського районів реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі, за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Садівничого товариства «Фіолент», про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Голова правління Садівничого товариства «Фіолент» ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до державного реєстратора ОСОБА_4 - в.о. начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Балаклавського та Нахімовського районів реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами суду від 16.08.2013 за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі №827/2096/13-а, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено Садівниче товариство «Фіолент», закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28.08.2013 від відповідача та третьої особи витребувані докази.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

За правилом частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 10.09.2013 не забезпечили, витребувані ухвалою суду від 28.08.2013 докази суду не надали.

Також виникла необхідність витребування додаткових доказів у справі.

За таких обставин суд вважає необхідним витребувати відповідні докази.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на жовтень 2013 року та зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

У зв'язку з обмеженим строком розгляду справи, а також тієї обставини, що з 16.10.2013 по11.10.2013 суддя перебуватиме у відпустці, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та зупинення провадження у справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись частинами четвертою, п'ятою статті 11, статтею 69, частиною першою статті 71, частинами першою, третьою статті 79, частиною першою статті 114, пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати надати суду не пізніше ніж у судовому засіданні 17.10.2013:

Відповідача:

- письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

- документи, що підтверджують юридичний статус особи (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

- документи щодо призначення ОСОБА_4 на посаду державного реєстратора - в.о. начальника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Балаклавського та Нахімовського районів реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Севастополі;

- копію звернення позивача щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, перелік та копії доданих документів;

- підставі прийняття рішення про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду;

- копія повідомлення про залишення документів, що подані для проведення державної реєстрації, без розгляду з заповненими реквізитами та доказі його направлення позивачу

- повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача станом на час судового розгляду справи;

- реєстраційну справу щодо Садівничого товариства «Фіолент» (ідентифікаційний код 23448602) (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

- документи, що слугували підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо керівника Садівничого товариства «Фіолент» (ідентифікаційний код 23448602) (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

Третю особу:

- письмові пояснення щодо суті справи;

- копію Статуту та документів, що підтверджують статус юридичної особи (зокрема, повний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців);

- копії рішення звітно-виборчих зборів уповноважених представників - членів СТ "Фіолент" від 29.04.2012 - 06.05.2012, оформленого протоколом № 7, та рішення зборів уповноважених представників від 12.08.2012;

- копії документів щодо призначення ОСОБА_3 головою Садівничого товариства.

2. Зобов'язати позивача направити копії позову з додатками третій особі - Садівничому Товариству "Фіолент" (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 14), докази направлення надати суду.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», і подаються з супровідним листом.

3. Провадження у справі зупинити до 17.10.2013.

4. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частини зупинення провадження по справі ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано - протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину справу розглянуто в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Севастополя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Ю. Александров