Постанова

від 06.08.2013 по справі 814/2557/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06 серпня 2013 року справа № 814/2557/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача представник1: Косенко О.М. (наказ №7/К від 01.07.11);

від позивача представник2: Цюпа В.П. (довіреність б/н від 14.03.13);

від позивача представник3: Косенко М.В. (довіреність б/н від 14.03.13);

від позивача представник4: Шевченко І.Б. (довіреність б/н від 14.03.13);

від відповідача: Масюк А.М. (довіреність №26/9/10-013 від 15.07.13);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА", вул. Радянська, 4-у, оф.7, м. Миколаїв, 54017

доДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв, 54030

проскасування податкового повідомлення - рішення від 22.05.2013р. №0004632220, В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОК ГРУП-УКРАЇНА" (далі-позивач, ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА") звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (далі-відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.05.2013 р. №0004632220, мотивуючи свої вимоги тим, що висновки відповідача при винесенні оскаржуваного податкового повідомлення - рішення, стосовно порушення позивачем податкового законодавства, відсутності господарської операції між ним та його контрагентами не відповідають дійсності.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, відповідач позов не визнав, просив у задоволенні позову відмовити, виклавши свої заперечення у письмовому вигляді та підтримавши їх в судовому засіданні.

Проаналізувавши діюче законодавство, матеріали справи, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд дійшов наступного.

Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість за періоди березень, липень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий, березень, квітень, червень, липень, жовтень, грудень 2011 року, лютий, липень, серпень, вересень, грудень 2012 року та з податку на прибуток за періоди 2010 рік, І квартал 2011 року, ІІ-IV квартали 2011 року та 2012 рік, поданих ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 36579006) по взаємовідносинам з платниками податків контрагентами-постачальниками за грудень 2012 року, ТОВ "АЛЬЯНС СІСТЕМС" (код ЄДРПОУ 37687664) за період липень-вересень 2012 року, ТОВ "КМІС-ТОРГМАШ МК" (код ЄДРПОУ 37740366) за період грудень 2011 року, лютий 2012 року, ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ФА" (код ЄДРПОУ 36515597) за період грудень 2011 року, ТОВ "АТЛАНТ-Д" (код ЄДРПОУ 37517270) за період жовтень 2011 року, ТОВ "ІННОВАЦІЙНІ ЕНЕРГОРОЗПОДІЛЬЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (код ЄДРПОУ 37279073) за періоди січень-квітень, червень-липень 2011 року, ТОВ "ВІСТКА" (код ЄДРПОУ 33301970) за період липень 2010 року, ТОВ "АМБ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36099222) за період жовтень 2010 року, ТОВ "АУРУМНИКА" (код ЄДРПОУ 36536638) за період березень 2010 року, ТОВ "РЕМСТРОЙЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 34851424) за період жовтень-грудень 2010 року, січень 2011 року, ТОВ "ТОМТЕХСНАБ" (код ЄДРПОУ 36099306) за період листопад 2010 року та контрагентами-покупцями.

За результатами даної перевірки відповідачем складено акт від 29.04.2013 р. №429/22-200/36579006, згідно висновків якого, перевіркою встановлено порушення:

- п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР "Про податок на додану вартість", внаслідок чого підприємством ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі -13591 грн., в тому числі: за жовтень 2010 року - 3010 грн., за листопад 2010 року - 1816 грн., за грудень 2010 року - 8765 грн.;

- ст. 22, п.185.1, ст. 185, п. 187.1, ст. 187, п. 188.1, ст.188, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, внаслідок чого ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в розмірі - 53978 грн., в тому числі: за січень 2011 року - 6428 грн., за жовтень 2011 року -5500 грн., за грудень 2011 року - 23249 грн., за лютий 2012 року - 5217 грн., за липень 2012 року - 2475 грн., за серпень 2012 року - 9909 грн., за вересень 2012 року - 1200 грн.;

- пп.5.1, пп. 5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. № 334/94-ВР в редакції Закону України від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР із змінами і доповненнями, в результаті чого ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" встановлено заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі - 25024 грн., у тому числі за період: 2010 рік в сумі - 16989 грн., 1 квартал 2011 року в сумі - 8035 грн.;

- п.44.1 ст.44, п.134.1, ст.134, п.138.1, п.138.2, п.138.6, п.п.138.8.1 п.138.8 ст.138, п.149.1 ст.149 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ із змінами і доповненнями, в результаті чого підприємством ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" встановлено заниження суми податку на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету, у розмірі - 52802 грн., у тому числі за період: II-ІV квартал 2011 року в сумі - 33061 грн., 2012 рік в сумі - 19741 грн..

На підставі зазначеного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.05.2013 р. №0004632220 - яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у сумі - 87009,00 грн., за основним платежем - 77826,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в сумі - 9183,00 грн.

Судом встановлено, що підставою для висновків інспектора про заниження сум податку на прибуток стали висновки про безтоварність операцій з контрагентами позивача ТОВ "АЛЬЯНС СІСТЕМС" (код ЄДРПОУ 37687664) за період липень-вересень 2012 року, ТОВ "КМІС-ТОРГМАШ МК" (код ЄДРПОУ 37740366) за період грудень 2011 року, лютий 2012 року, ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ФА" (код ЄДРПОУ 36515597) за період грудень 2011 року, ТОВ "АТЛАНТ-Д" (код ЄДРПОУ 37517270) за період жовтень 2011 року, ТОВ "АМБ-ТРЕЙД" (код ЄДРПОУ 36099222) за період жовтень 2010 року, ТОВ "РЕМСТРОЙЕЛЕКТРО" (код ЄДРПОУ 34851424) за період жовтень-грудень 2010 року, січень 2011 року, ТОВ "ТОМТЕХСНАБ" (код ЄДРПОУ 36099306) за період листопад 2010 року.

Суд дійшов висновку про незаконність прийнятого податкового повідомлення рішення з огляду на наступне.

Стосовно відносин з ТОВ "ТОМТЕХСНАБ" ДПІ зроблено висновок про те, що операції з ним мають ознаки безтоварних, оскільки він відсутній за місцем реєстрації, не має основних засобів, найманих працівників, використовує у своїй діяльності підприємства, що є вірогідними "податковими ямами" та не виконує зобов'язань перед бюджетом.

Судом встановлено, що ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" було укладено договір від 05.11.2010р. №0511 про надання бухгалтерських та консультаційних послуг, згідно якого ТОВ "ТОМТЕХСНАБ" надавав позивачу послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку. За отримані послуги ТОВ "ОК ГРУП-УКРАЇНА" за період жовтень 2010 року перераховано грошові кошти 5856,00 грн.

ТОВ "АМБ-ТРЕЙД" за період жовтень 2010 року позивачем перераховано грошові кошти в сумі 11520 грн. за послуги з ведення бухгалтерського та податкового обліку згідно договору від 02.11.2009 року №29. ДПІ зроблено аналогічний висновок як по відносинам позивача з "ТОМТЕХСНАБ" про безтоварність операцій.

З ТОВ "РЕМСТРОЙЕЛЕКТРО" позивачем було укладено договір від 27.10.2009 року №2П про надання послуг на виготовлення поліграфічної продукції. За отримані послуги позивачем за період жовтень - грудень 2010 року, січень 2011 року перераховано грошові кошти в сумі 102 741,72 грн.

ДПІ було встановлено, що відносини ТОВ "РЕМСТРОЙЕЛЕКТРО" з ПП "АЛЬТЕКС - ЮГ", ПП "АГРОПРАЙД", ПП "РАВАС" мали ознаки безтоварних і, як наслідок, було зроблено висновок про безтоварність відносин позивача з ТОВ "РЕМСТРОЙЕЛЕКТРО".

З ТОВ "АТЛАНД-Д" було укладено договір від 07.10.2011 року №11П про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції. За отримані послуги ТОВ "ОК ГРУП" за період жовтень 2011 року було перераховано 33000 грн.

ДПІ було зроблено висновок про безтоварність угоди з підстав відсутності за місцезнаходженням ТОВ "АТЛАНТ-Д", відсутності основних засобів, висновків експертизи, згідно яких не вдалось ідентифікувати підпис директора на ксерокопіях податкової декларації з ПДВ за червень 2011 року та договору про визнання електронних документів від 20.07.2011року.

З ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ФА" було укладено договір в усній формі. Позивачем було придбано підкладки настольного календаря. За отриманий товар за період грудень 2011 року перераховано позивачем 1392,00 грн.

ДПІ було зроблено висновок про безтоварність угоди на підставі акту ДПІ у Дніпровському районі м.Києва ДПС від 10.10.2012 року, яким не підтверджено реальність здійснення ТОВ "РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ "ФА" з контрагентами - постачальниками та контрагентами - покупцями.

З ТОВ "КМІС - ТОГРМАШ МК" позивачем укладено договір від 02.12.2011 року про надання послуг з виготовлення поліграфічної продукції, згідно якого позивачем за період грудень 2011 року, лютий 2012року перераховано позивачем 191919,00 грн.

ДПІ було зроблено висновок про безтоварність операцій на підставі акту ДПІ у Соломянському районі м.Києва ДПС від 07.06.2012 року, яким не підтверджено реальність здійснення ТОВ "КМІС-ТОРГМАШ МК" господарських операцій з контрагентами - постачальниками та контрагентами-покупцями.

З ТОВ "АЛЬЯНС СІСТЕМС" позивачем укладено договір від 25.06.2012 року про надання послуг пов'язаних з рекламною діяльністю позивача.

ДПІ було зроблено висновок про безтоварність операцій на підставі акту ДПІ у Соломянському районі м.Києва ДПС від 10.01.2013 року "Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ "АЛЬЯНС СІСТЕМС" щодо підтвердження господарських відносин з ТОВ "Інвестиційна група "КАСПІЙ-ДОН", ТОВ "ДНС ТРАСТ" за період червень, липень, серпень, вересень 2012 року"

Суд дійшов висновку про неправомірність позиції відповідача щодо відсутності господарських операцій з переліченими вище підприємствами, оскільки позивачем в повній мірі документально підтверджено реальність виконання правочинів.

Основними видами підприємницької діяльності позивача є виготовлення поліграфічної продукції, реалізація поліграфічної і сувенірної продукції та надання супровідних поліграфічних послуг. Як було встановлено ДПІ та судом угоди з вищезазначеними контрагентами стосувались безпосередньо діяльності позивача.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.99 р. N 996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наявність як у позивача, так і у його контрагентів, з яким позивач мав господарські відносини, реальної ділової мети, пов'язаної зі здійсненням зазначених господарських операцій і отриманням прибутку (доходу).

В силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Актом перевірки не встановлено факту не належного оформлення даних документів передбачених Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України", а також Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України № 88.

Слід вказати, що податкове законодавство не ставить в залежність податковий облік (стан) певного платника податку від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, від перебування постачальника за юридичною адресою, а також від його господарських та виробничих можливостей. Питання сплати певних сум податку поширюється виключно на окремо взятого платника та не залежить від розрахунків з бюджетом третіх осіб.

А тому, якщо контрагент або його контрагенти по ланцюгу не виконали своїх зобов'язань щодо сплати податку до бюджету або викликали сумнів у законності своєї діяльності чи мінімізували свої податкові зобов'язання, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цих осіб, однак не є підставою для позбавлення платника податку-покупця права на віднесення до витрат що враховуються при визначені об'єкта оподаткування за наявності факту реального вчинення господарської операції та у разі, якщо такий платник має всі документальні підтвердження своїх витрат.

За наведених обставин та з урахуванням викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 22.05.2013 р. №0004632220.

3. Відшкодувати судові витрати в сумі 870,09 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (код ЄДРПОУ 34034100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОК Груп-Україна" (код ЄДРПОУ 36579006).

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна