Ухвала

від 11.09.2013 по справі 914/3466/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі              11.09.2013 р.                                                                      Справа№ 914/3466/13 Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукан» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 3а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 31003567) до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент.код 330049039), Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старий Відень» (82200, бульвар Ю.Дрогобича, 1, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код. 34596405), про визнання права спільної часткової власності,- визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись нормами ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд У Х В А Л И В: 1. Прийняти позовну заяву  до розгляду і порушити  провадження у справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013 р. о                 14:20 год. 3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128,  кабінет  № 515. 4. Залучити до участі у справі:            1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР» (ТзОВ «ЕКОТРУСКАВЕЦЬКУРОРТЦЕНТР») (82200, вул. Шевченка, 36, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32323197)            2) Приватне акціонерне товариство «Укренергопром» (04073, провулок Куренівський, 15, Оболонський район, м.Київ; ідент.код 00299758);            3) Приватне підприємство «Марсіко» (03067, вул. Машинобудівна, 50, Солом'янський район, м. Київ; ідент.код 30679992),- як Третіх осіб (на стороні Відповідачів), що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки стосовно Сторін спору (так як Третя особа-1 зазначена у Технічних умовах №409 від 08.06.2007, виданих Відповідачу-2, а Третім особам-2 і -3 видано Відповідачем-1 Технічні умови на газопостачання їх об'єктів від спірного газопроводу). 5. Зобов'язати: Учасників процесу: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - надати Витяги  з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр; - надати (письмово) пояснення стосовно суб'єкта з найменуванням «Злата», зазначеного у ТУ №409 від 08.06.07 (виданих Відповідачу-2); - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та  Ухвали суду; - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. Позивача: -          надати для огляду судом оригінали поданих документів; -          надіслати залученим Третім особам копії позовної заяви із додатками (Описи поштових вкладень надати суду); -          надати (письмово) конкретизацію матеріалів, на які, за ствердженням, зазначеним у позові, у Товариства «Дукан» виникло право власності; -          надати (письмово) пояснення стосовно нечіткості визначення у позові об'єкту права власності Товариства “Дукан» (чи матеріали, чи газопровід); -          надати (письмово) пояснення стосовно факту спільного погодження Товариством «Дукан» та Відповідачем-2 підключення до спірного газопроводу об'єкту Підприємства “Марсіко» (згідно з Листом від 29.07.2008); -          надати доказ затвердження (у встановленому порядку) Проекту газифікації готелю «Старий Відень»; -          надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності на Акті приймання проектної продукції від 31.06.2007 та Акті №2 приймання підрядних робіт за вересень 2007року підписів уповноважених осіб усіх замовників. Відповідачів: -          надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог; -          надати усі наявні документи стосовно спірного газопроводу. Третіх осіб: -          надати (письмово) пояснення по суті спору; -          надати усі наявні документи стосовно спірного газопроводу. 6. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1)  Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом. 2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 4) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 7. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.                                                 Суддя                                                                                                 Шпакович О.Ф.