ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
06 вересня 2013 р. Справа № 813/4818/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Саїв М.В.,
від позивача Мандзиняк Г.В.,
від відповідача Керод Р.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж» про арешт коштів на рахунках платника податків , -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж», в якому просить накласти арешт на кошти на рахунках платника податків.
Представник позивача в судовому засіданні подав ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 813/5356/13-а (суддя Шинкар Т.І.) за позовом ТОВ "Фаворит Престиж" до ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001322210/13227 від 19.06.2013 року та пояснив, що предметом спору у справі № 813/5356/13-а є законність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення, прийняття якого було підставою для позову про накладення арешту на кошти на рахунках платника податків у справі № 813/4818/13-а.
Судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.
Представники позивача та відповідача у вирішенні даного питання покладалися на розсуд суду.
Вирішуючи дане питання суд враховує наступне.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Питання зупинення та поновлення провадження у справі врегульовано у ст. 156 КАС України, згідно з частиною 1 якої суд зупиняє провадження у справі в разі:
1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;
2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;
3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;
5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.
Згідно з ч. 2 цієї ж статті суд має право зупинити провадження у справі в разі:
1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;
2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;
3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;
4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд бере до уваги той факт, що предметом розгляду у справі № 813/5356/13-а (суддя Шинкар Т.І.) за позовом ТОВ "Фаворит Престиж" до ДПІ в Залізничному районі м. Львова Львівської області ДПС є законність та підставність винесення податкового повідомлення-рішення № 0001322210/13227 від 19.06.2013 року. Відповідне податкове повідомлення - рішення стало підставою для адміністративного позову ДПІ в Залізничному районі м. Львова про накладення арешту коштів на рахунках платника податків, тобто ТОВ "Фаворит Престиж".
Відтак суд вважає, що рішення у адміністративній справі № 813/5356/13-а (суддя Шинкар Т.І.) щодо законності та обґрунтованості прийняття податкового повідомлення - рішення матиме преюдиційне значення для справи № 813/4818/13-а (суддя Кравців О.Р.) про арешт коштів на рахунках платника податків.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі № 813/4818/13-а (суддя Кравців О.Р.) на підставі п.3 ч.1 ст. 156 Неможливості розгляду справи до набрання законної сили судовго рішення в іншій справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/5356/13-а (суддя Шинкар Т.І.).
Керуючись ст.ст. 2, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
1. Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит Престиж» про арешт коштів на рахунках платника податків - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 813/5356/13-а.
2. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано о 16.30 год. 11.09.2013 року.
Суддя Кравців О.Р.
Суд | Львівський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.09.2013 |
Оприлюднено | 12.09.2013 |
Номер документу | 33398185 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кравців Олег Романович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Кравців Олег Романович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні