Рішення

від 04.09.2013 по справі 910/14762/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14762/13 04.09.13 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест-Нафтокар»

про стягнення 15281226 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мельник М.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (далі - Відповідач) про стягнення 15281226 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 36 від 03.03.2007, з врахуванням договору поруки від 02.06.2009, з яких 10000000 грн. заборгованості за кредитом та 5281226 грн. заборгованості по процентах.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням позичальником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест-Нафтокар» (далі - Третя особа), обов'язків за Кредитним договором № 36 від 03.03.2007, в зв'язку з чим Позивач просить суд стягнути заборгованість по тілу кредиту та нарахованих процентах з Відповідача як з поручителя позичальника за договором поруки від 02.06.2009.

Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, і Третя особа також ніяких пояснень по справі не подала.

В судові засідання представники Відповідача та Третьої особи не з'являлися, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення їх про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення, оскільки ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання, а також про відкладення розгляду справи були надіслані на їх поштові адреси, зазначені в позовній заяві та згідно відомостей з ЄДРЮО та ФОП.

Судом враховано, що відповідно до пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні судом не було встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2007 між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») в особі Київської регіональної дирекції ВАТ АБ «Укргазбанк» (Кредитор, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трест-Нафтокар» (Третя особа по справі, Боржник або Позичальник був укладений Кредитний договір № 36 (далі - Кредитний договір).

Пізніше, до Кредитного договору укладалися додаткові угоди №№ 1-7, та Кредитний договір був викладений в новій редакції відповідно до додаткової угоди № 7 від 27.02.2009.

Відповідно до умов Кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит в сумі 35000000 гривень (п. 1.1) на строк з 03.03.2007 по 26.02.2010 (п.1.3) із сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 18% річних (пп. 1.4.1), та ціль надання кредиту - поповнення обігових коштів.

Відповідно до пп. 3.1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язався відкрити Позичальнику позичковий рахунок № 206220323190.980, рахунок для погашення заборгованості по кредиту, процентам за його використання та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором № 373920323190.980 в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 та надати Позичальнику кредитні кошти на умовах, в сумі та в термін, обумовлені цим договором за умови оформлення відповідного забезпечення, що задовольняє вимоги Банку за цим договором.

Банк виконав свої зобов'язання відповідно до пп. 3.1.1 Кредитного договору та надав Позичальнику кредит в сумі 35000000 гривень, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 206220323190.980 за період з 03.03.2007 по 15.05.2012.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту, сплату нарахованих процентів і комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

Відповідно до положень пп. 1.4.4 Кредитного договору, строк сплати процентів:

- за період з 01.12.2008 по 30.06.2009 не пізніше 10.07.2009;

- за період з 01.07.2009 по 26.02.2010 один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Згідно з пп. 1.4.2 Кредитного договору, за користування кредитом понад термін, визначений в п. 1.3 цього договору, процентна ставка встановлюється в розмірі 28% річних.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, статтею 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В матеріалах справи відсутні докази виконання Позичальником свої зобов'язань за Кредитним договором належним чином та в повному обсязі.

Перевіривши доданий Позивачем до позову розрахунок заборгованість по кредиту та нарахованих відсотках за користування кредитом, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, відповідність вимогам закону та умовам Кредитного договору, та отже станом на 14.05.2012 заборгованість Позичальника складає: 10000000 грн. - заборгованість за не повернутим кредитом та 8423602,06 грн. - заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем (Поручитель) було укладено Договір поруки від 02.06.2009 (далі - Договір поруки), відповідно до п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов'язань, які виникли на підставі Кредитного договору, в межах наданих кредитних коштів на суму, що не перевищує 10000000 грн., а також в межах нарахованих процентів на суму, що не перевищує 5281226 грн.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником в порядку, встановленому цим договором, перед Кредитором за виконання зобов'язань Позичальника по договору, що полягають у поверненні отриманих від Кредитора в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними.

Відповідно до п. 1.4 договору поруки Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту та сплату процентів, але в межах суми, встановленої в п. 1.3 цього договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, Позивач, користуючись наданим йому законом правом, вимагає виконання встановленого Кредитним договором обов'язку від Відповідача як поручителя за Договором поруки, в обсязі, встановленому п. 1.1 цього договору.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, та не надано доказів виконання ним, як Позичальником, зобов'язань, які виникли на підставі Кредитного договору, та в межах згідно п. 1.1 Договору поруки, в розмірі 10000000 грн. заборгованості по кредиту та 5281226 грн. нарахованих процентів.

Відтак, заявлені позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (м. Київ, вул. Райдужна, 6; ідентифікаційний код 32959617) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280) 10000000 (десять мільйонів) грн. заборгованості по кредиту, 5281226 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу двісті двадцять шість) грн. заборгованості по процентам та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.09.2013

Суддя Сташків Р.Б.