Ухвала

від 27.11.2013 по справі 910/14762/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/14762/13 27.11.13 За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення суду від 04.09.2013 у справі №910/14762/13 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трест-Нафтокар» про стягнення 15281226 грн.                                                                                                                 Суддя Сташків Р.Б.    Представники сторін не з'явилися. Обставини справи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі – Позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (далі – Відповідач) про стягнення 15281226 грн. заборгованості та штрафних санкцій за Кредитним договором № 36 від 03.03.2007, з врахуванням договору поруки від 02.06.2009, з яких 10000000 грн. заборгованості за кредитом та 5281226 грн. заборгованості по процентах. Рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 у справі №910/14762/13 позов задоволено повністю. На виконання вищевказаного рішення господарським судом міста Києва 02.10.2013 було видано відповідний наказ. 14.11.2013 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.09.2013 у справі №910/14762/13 шляхом звернення стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс», та визнання права власності на них за заявником. Ухвалою суду від 18.11.2013 розгляд заяви було призначено на 27.11.2013. Представники сторін та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча судом були вчинені всі належні дії щодо повідомлення їх про дату та час проведення судового засідання по розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду. Дослідивши матеріали справи та подану заяву, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини та об'єктивно оцінивши надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд встановив наступне. Відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України «Про виконавче провадження». Разом з цим, господарський суд на підставі ст. 121 ГПК України, має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Під зміною способу і порядку виконання рішення, зокрема, розуміється прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»). Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо (п. 7.2 вищевказаної постанови). Так, рішенням господарського суду міста Києва від 04.09.2013 у даній справі було присуджено до стягнення з Відповідача на користь Позивача наступні суми грошових коштів: 10000000 (десять мільйонів) грн. заборгованості по кредиту, 5281226 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу двісті двадцять шість) грн. заборгованості по процентам та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. судового збору. Рішення суду було винесено ще у вересні 2013 року та набрало законної сили, однак ні в добровільному ні в примусовому порядку Відповідачем воно виконано не було. В матеріалах справи відсутні докази протилежного. Як вбачається з залученої до заяви копії листа Відповідача № б/н від 15.10.2013, він підтверджує відсутність коштів та будь-якого іншого майна, окрім цінних паперів, за рахунок якого можна було б погасити заборгованість перед Позивачем, присуджену до стягнення рішенням суду у даній справі.    Наведене підтверджується залученими до заяви довідкою Позивача № 5-70-22/4234 від 15.10.2013 та листом Відповідача від 05.10.2013, відповідно до яких на рахунку Відповідача знаходиться сума коштів 179 грн. Відтак, Відповідач просить Позивача прийняти в рахунок погашення заборгованості в розмірі 15281226 грн. належні Відповідачу цінні папери, що обліковуються на рахунку у цінних паперах № 300996-UA40003025, а саме прості іменні акції в без документарній формі акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280), номінальна вартість однієї акції - 1,00 грн. в кількості 15281226 штук на загальну номінальну вартість 15281226 грн. Наявність у Відповідача акцій у запропонованій Позивачу для погашення заборгованості кількості підтверджується залученою до заяви випискою про стан рахунку у цінних паперах станом на 21.10.2013. Також, як вбачається з листа вих. №13/10/30-03 від 30.10.2013 Фондової біржі «Перспектива», біржовий курс простих іменних акцій акціонерного танку «Укргазбанк», який розрахований за результатами торгів станом на 30.10.2013, складає 1 грн. за одну акцію. При цьому, доказів зміни біржового курсу станом на дату розгляду даної заяви сторонами суду представлено не було. Враховуючи все вищенаведене, а також звернення Позивача до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду у даній справі шляхом звернення стягнення на прості іменні акції, що належать Відповідачу, та визнання права власності на них, суд приходить до висновку про наявність між сторонами згоди щодо порядку припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем. Крім того, враховуючи переписку між сторонами, суд вбачає що останніми погоджено розмір, строки і порядок такого припинення, а саме: звернення стягнення на прості іменні акції, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», номінальною вартістю 1 грн., кількістю 15281226 штук на загальну номінальну вартість 15281226 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому вказані дії фактично відповідають приписам статті 600 ЦК України та свідчать про намір сторін припинити зобов'язання переданням відступного. Таким чином, оцінивши доводи Позивача та відомості, наявні в матеріалах справи, господарський суд дійшов висновку про наявність обставин, що роблять неможливим виконання судового рішення у даній справі встановленим способом, а саме шляхом стягнення з Відповідача грошових коштів з огляду на їх фактичну відсутність у боржника. При цьому, виконання вказаного рішення суду можливе шляхом звернення стягнення на майно Відповідача, а саме цінні папери кількістю 15281226 штук, вартість яких відповідає сумі заборгованості за рішенням суду (за виключенням присудженої суми судового збору). Відповідно до пункту 7.5 постанови № 9 від 17.10.2012 Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення, та з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача, суд має право зазначити конкретне майно відповідача, на яке слід звернути стягнення, якщо в розпорядженні суду є достовірні дані про його наявність у відповідача. За таких обставин, враховуючи встановлення судом факту неможливості виконання судового рішення у даній справі №910/14762/13 іншим способом, ніж звернення стягнення на майно боржника шляхом його передачі у власність стягувачу, приймаючи до уваги відсутність доказів порушення прав інших кредиторів обраним способом виконання рішення суду, з метою гарантування ефективного виконання судового рішення та враховуючи наявність згоди Відповідача щодо припинення наявного зобов'язання саме шляхом звернення стягнення на акції, суд дійшов висновку щодо можливості зміни способу виконання рішення суду у справі №910/14762/13, а відтак, заява Позивача про зміну способу виконання рішення підлягає задоволенню. Відповідно до пункту 7.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, суд                                                               УХВАЛИВ: Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про зміну способу виконання рішення від 04.09.2013 господарського суду міста Києва у справі №910/14762/13 задовольнити. Змінити спосіб виконання рішення від 04.09.2013 господарського суду міста Києва у справі № 910/14762/13 в частині стягнення 10000000 (десять мільйонів) грн. заборгованості по кредиту та 5281226 (п'ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу двісті двадцять шість) грн. заборгованості по процентам шляхом звернення стягнення на акції іменні прості, емітовані Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280), номінальною вартістю 1,00 грн. (одна гривня 00 коп.), кількістю 15281226 (п'ятнадцять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча двісті двадцять шість) штук, на загальну номінальну вартість 15281226 гривень (п'ятнадцять мільйонів двісті вісімдесят одна тисяча двісті двадцять шість гривень), що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (м. Київ, вул. Райдужна, 6; ідентифікаційний код 32959617) шляхом визнання права власності на них за Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280). Стягувач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код 23697280). Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (м. Київ, вул. Райдужна, 6; ідентифікаційний код 32959617). Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття, згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                Р.Б. Сташків