Ухвала
від 11.09.2013 по справі 809/2808/13-а
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" вересня 2013 р. Справа № 809/2808/13-a

м. Івано-Франківськ категорія 7

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П. , розглянувши матеріали адміністративного

позову прокуратури Тисменицького району

до Тисменицької районної державної адміністрації

та Єзупільської селищної ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Тисменицького району звернулася в суд з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Встановлено, що адміністративний позов подано після закінчення строку звернення до адміністративного суду, встановленого ч.2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Однак, на підставі позовної заяви та доданих до неї мареріалів встановлені підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи, що рішеня в даній справі може вплинити на права, свободи та інтереси або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс" слід залучити дане товариство до участі в справі як третю собу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення прокуратурою Тисменицького району до суду з даним адміністративним позовом поважними.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокуратури Тисменицького району до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року.

3. Призначити судовий розгляд справи на "24" вересня 2013 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, поверх № 1.

4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "23" вересня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Зобов'язати Тисменицьку районну державну адміністрацію та Єзупільську селищну раду у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Західбудсервіс", (код ЄДРПОУ 32402776, вул. Тичини, будинок 20, квартира 74, м. Івано-Франківськ, 76019).

7. Зобов'язати Єзупільську селищну раду надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких прийнято рішення Єзупільською селищною радою від 31.10.2012 року щодо погодження ТзРВ "Західбудсервіс" проєкту гірнирчого відводу .

8. Зобов'язати Тисменицьку районну державну адміністрацію надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів на підставі яких прийнято розпорядження № 1144 від 21.12.2012 року.

9. Зобов'язати прокуратуру Тисменицького району надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства, які стали підставою для звернення в суд з адміністративним позовом.

10. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицюк П.П.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.09.2013
Оприлюднено12.09.2013
Номер документу33411402
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —809/2808/13-а

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Ухвала від 12.03.2014

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Ухвала від 05.12.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

Ухвала від 11.09.2013

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Грицюк П.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні