Ухвала

від 05.12.2013 по справі 809/2808/13-а

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 809/2808/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.

за участю:

представника позивача Гарасимик Т.О.,

представника третьої особи Облещук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: прокуратури Тисменицького району

до відповідачів: Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс",

про визнання протиправними та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Тисменицького району звернулася в суд з адміністративним позовом до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Західбудсервіс", про визнання протиправними та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року.

19.11.2013 року представником третьої особи ТОВ "Західбудсервіс" подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 826/9668/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Західбудсервіс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210. Представником третьої особи підтримано дане клопотання в судовому засіданні.

Представник прокуратури Тисменицького району щодо зупинення провадження у справі не заперечив.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення до суду були прийняті відповідачами рішення щодо надання ТОВ "Західбудсервіс" згоди на отримання гірничого відводу з метою розробки Єзупільського родовища валунно-гравійно-піщаних сумішей площею 38,0 га на території Єзупільської селищної ради за відсутності у останнього спеціального дозволу на користування надрами, що суперечить ст. 19 Кодексу України "Про надра".

Встановлено, що ТОВ "Західбудсервіс" подано до окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210 щодо скасування спеціального дозволу на користування надрами № 5348 від 13.01.2011 року, поновлення Спеціального дозволу та зобов'язання вчитити дії. За результатами розгляду адміністративної справи, 11.09.2013 року ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду 31.10.2013 року відкрито провадження в справі № 826/9668/13-а за апеляційною скаргою ТОВ "Західбудсервіс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2013 року.

На даний час рішення суду у справі №826/9668/13-а не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевказаного, слід зупинити провадження у справі №809/2808/13-а за позовом прокуратури Тисменицького району до Тисменицької районної державної адміністрації та Єзупільської селищної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тисменицької районної державної адміністрації №1144 від 21.12.2012 року та рішення Єзупільської селищної ради від 31.10.2012 року, в зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 826/9668/13-а за позовом ТОВ "Західбудсервіс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210, поновлення Спеціального дозволу та зобов'язання вчитити дії.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 809/2808/13-а зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №826/9668/13-а за адміністративним позовом ТОВ "Західбудсервіс" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу Державної служби геології та надр України від 18.05.2012 року № 210, поновлення Спеціального дозволу та зобов'язання вчитити дії.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.