cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
10 вересня 2013 року Справа № 913/1890/13
Провадження №3/913/1890/13
За позовом Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,
про стягнення 25 643 грн. 98 коп.
суддя Секірський А.В.
секретар судового засідання Якунін О.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - Ткачов В.О., довіреність б/н від 01.07.2013;
від відповідача - Смірнов К.М., начальник групи правового забезпечення, довіреність №607 від 01.10.2012,
в с т а н о в и в:
Суть спору : Приватним акціонерним товариством «Енергохіммаш» (далі - позивач) заявлено вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - відповідач) заборгованості в розмірі 25643,98 грн. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №7С від 01.04.2010.
Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем умов вказаного договору по розрахунках за надані послуги.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 27.08.2013 б/н позовні вимоги відхилив, посилаючись на те що, позивачем не вірно визначено суму боргу.
Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників позивача та відповідача, суд встановив такі фактичні обставини.
Між сторонами у справі був укладений договір №7С від 01.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж (далі - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого, Власник зобов'язується надавати послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання для забезпечення технічної можливості передачі (транзиту) електричної енергії в точки приєднання електроустановок Користувача або інших суб'єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує Користувач, а Користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг Власника з утримання технологічних електричних мереж спільного використання відповідно до умов договору (а.с. 13-15).
Відповідно до п. 7.3 договору оплата послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок власника мереж на підставі рахунку, виставленого власником користувачу. Власник виставляє рахунок після підписання сторонами Акту про обсяг переданої електричної енергії та Акту прийому-здачі наданих послуг. Користувач сплачує рахунок протягом десяти днів, починаючи з дня його отримання від власника.
Відповідно до п. 9.4 договір набирає чинності з моменту підписання, укладається на строк до 31.12.2010 та вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення цього строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від договору або його перегляд. До наступного часу договір є чинним.
Факт виконання позивачем умов договору у повному обсязі підтверджується щомісячними актами прийому-здачі наданих послуг за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року, а саме:
- акт прийму-здачі наданих послуг за серпень 2012 року на суму 3236,93 грн. з ПДВ (а.с 47);
- акт прийму-здачі наданих послуг за вересень 2012 року на суму 3236,93 грн. з ПДВ (а.с 48);
- акт прийму-здачі наданих послуг за жовтень 2012 року на суму 3236,93 грн. з ПДВ (а.с 49);
- акт прийму-здачі наданих послуг за листопад 2012 року на суму 3236,93 грн. з ПДВ (а.с 50);
- акт прийму-здачі наданих послуг за грудень 2012 року на суму 3236,92 грн. з ПДВ (а.с 51);
- акт прийму-здачі наданих послуг за січень 2013 року на суму 3711,60 грн. з ПДВ (а.с 52);
- акт прийму-здачі наданих послуг за лютий 2013 року на суму 3712,10 грн. з ПДВ (а.с 53);
- акт прийму-здачі наданих послуг за березень 2013 року на суму 3712,10 грн. з ПДВ (а.с 54);
- акт прийму-здачі наданих послуг за квітень 2013 року на суму 3712,10 грн. з ПДВ (а.с 55).
Відповідні акти скріплені печатками та підписані повноважними представниками сторін без доповнень та зауважень.
На підставі підписаних актів прийому-здачі наданих послуг, позивачем було виставлено відповідачу відповідні рахунки.
Рахунки були направлені на адресу відповідача, про що свідчать докази направлення які містяться в матеріалах справи (а.с. 65-66).
Відповідач свої обов'язки за договором виконав не в повному обсязі, зокрема, станом на 10.07.2013 сплатив позивачеві за надані послуги у серпні - вересні 2012 року 5388,93 грн., що також не заперечується представником відповідача, решту суми не сплатив, внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за період серпень 2012 року - квітень 2013 року в розмірі 25643,98 грн.
Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.
У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Приписами статті 530 ЦК України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Фактичні обставини свідчать, що позивач на виконання умов договору надавав відповідачу послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, претензій щодо наданих послуг у відповідача немає.
Втім, відповідач в порушення умов договору до нього не в повному обсязі здійснив оплату за надані послуги за період серпень 2012 року - квітень 2013 року, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Судом встановлено, що при здійсненні розрахунку у позовній заяві позивачем було допущено арифметичну помилку у зв'язку з чим, сума заборгованості повинна складати 25643,61 грн.
Суд не приймає заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Таким чином, матеріалами справи та її фактичними обставинами підтверджено факт надання позивачем послуг відповідачеві, а також наявність заборгованості відповідача за отримані послуги у розмірі 25643,61 грн., яка також підтверджується підписаним між сторонами актом звірки (а.с. 28).
За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню частково з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статями 33, 34, 43, 44, 49, статями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, код 31443937, на користь Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», 93408, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, 28, код 05777012, заборгованість за договором №7С від 01.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з серпня 2012 року по квітень 2013 року в розмірі 25643 грн. 61 коп. (двадцять п'ять тисяч шістсот сорок три гривні 61 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено та підписано 12.09.2013.
Суддя А.В. Секірський
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 10.09.2013 |
Оприлюднено | 12.09.2013 |
Номер документу | 33412397 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Секірський А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні