Ухвала
від 04.12.2015 по справі 913/1890/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

04 грудня 2015 року Справа № 913/1890/13

Провадження №3/913/1890/13

Розглянувши матеріали заяви №139 від 30.11.2015 Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш» про видачу дубліката наказу від 23.09.13 по справі № 913/1890/13 за позовом

Приватного акціонерного товариства «Енергохіммаш», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енегретичне об`єднання», м. Луганськ,

про стягнення 25 643 грн. 98 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі № 913/1890/13 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 7С від 01.04.2010 про спільне використання технологічних електричних мереж за період з серпня 2012 по квітень 2013р в розмірі 25 643 грн. 61 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу видано наказ від 23.09.2013.

До господарського суду Луганської області 04.12.2015 надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Енерохіммаш» щодо видачі дублікату наказу від 23.09.13 по справі № 913/1890/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енерохіммаш» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про стягнення 25 643 грн. 98 коп.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи № 913/1890/13, в межах якої підлягає розгляду заява про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується довідкою № 602 від 04.12.2015.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 В«Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанціїВ» (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2) роз’яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Згідно із пунктом 7.9 вказаної постанови за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду на вказане, господарський суд вважає, що для розгляду заяви органу державної виконавчої служби про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 913/1890/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 10.07.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013;

- наказ від 23.09.2013;

- супровідний лист до наказу направлення справи від 30.09.2013.

Приймаючи до уваги вказане, справа № 913/1890/13 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду. Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.09.2013 у справі № 913/1890/13.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.2015 о 11 год. 10 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. № 212 (суддя Секірський А.В.).

4. Зобов’язати позивача надати: докази сплати судового збору за видачу дубліката судового наказу в сумі 36 грн. 54 коп.

5. Відновити справу № 913/1890/13 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 10.07.2013;

- рішення господарського суду Луганської області від 10.09.2013;

- наказ від 23.09.2013;

- супровідний лист до наказу направлення справи від 30.09.2013.

Суддя А.В. Секірський

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.12.2015
Оприлюднено11.12.2015
Номер документу54084777
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/1890/13

Ухвала від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 04.12.2015

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Рішення від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 28.08.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 23.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Секірський А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні