Ухвала

від 21.03.2013 по справі 724/625/13-к

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/625/13-к Провадження № 1-кс/724/18/13

У Х В А Л А

21 березня 2013 року м. Хотин

в складі: головуючого слідчого судді Мартинюка А.О.

при секретарі Мошин І.В.

з участю сторін:

представник скаржників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині скаргу на дії (бездіяльність) слідчого в порядку ч.1 ст. 303 КПК України скаржників: ПП «Хотинське АТП 17741», ТзОВ «Транспортно- логістична компанія», ТзОВ ВКТ «Арго» суб'єкт оскарження УМВС України в Чернівецькій області, особа, дії якої оскаржуються слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

18 березня 2013 року до Хотинського районного суду надійшли скарги ПП «Хотинське АТП 17741», ТзОВ «Транспортно-логістична компанія», ТзОВ ВКТ «Арго» на дії (бездіяльність) слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України, суб'єкт оскарження УМВС України в Чернівецькій області, особа дії якої оскаржуються слідчий слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2

Скаржники просять: визнати протиправними дії (бездіяльність) слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, щодо неприйняття рішення в порядку ч.5 ст. 171 КПК України, а саме не вчиненого повернення всього майна підприємства, яке під час обшуку згідно складених протоколів було вилучено.

Зобов'язати суб'єкта оскарження, слідчого відділу розслідування ОВС та злочинів вчинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 негайно повернути все майно ( печатки фізичних осіб підприємців, бухгалтерську документацію, виконавчу документацію, комп'ютерно- обчислювальну техніку, та інші носії інформації, що стосуються безпосередньо діяльності та діяльності інших контрагентів підприємств) підприємств, яке під час обшуку згідно складених протоколів було вилучено.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Скаржники звернулись з скаргами відносно одного і того ж суб'єкта оскарження та відносно однієї і тієї ж особи, дії якої оскаржуються. Скарги подані на дії ( бездіяльність) слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, є підстави для об'єднання поданих скарг в одне провадження.

Вислухавши думку представника скаржників з питання про об'єднання скарг в одне провадження, суд вважає за доцільне об'єднати скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

об'єднати скарги ПП «Хотинське АТП 17741», ТзОВ «Транспортно - логістична компанія», ТзОВ ВКТ «Арго» на дії (бездіяльність) слідчого у порядку ч.1 ст. 303 КПК України в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк