Постанова

від 10.09.2013 по справі 2а-16193/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 р. справа № 2а-16193/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., одноособово розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Сапфір-ІІ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій згідно рішення № 0002242340/0/31580 від 30.07.2010 р., -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2010 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція (далі - Нікопольська ОДПІ) на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Приватного підприємства «Сапфір-ІІ» (далі - ПП «Сапфір-ІІ») штрафні (фінансові) санкції в сумі 4 856 грн. 95 коп. згідно рішення № 0002242340/0/31580 від 30.07.2010 р..

Ухвалою суду від 13.12.2010 р., відповідно до ст. 183 3 Кодексу адміністративного судочинства України, за даним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі (а.с. 1).

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. провадження по справі № 2а-16193/10/0470 було зупинено до вирішення по суті і набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-14069/10/0470 (а.с. 26).

Ухвалою суду від 22.07.2013 р. провадження по справі № 2а-16193/10/0470 поновлено, справу призначено до судового розгляду на 10.09.2013 р. (а.с. 39).

В судове засідання 10.09.2013 р. сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 41, 42), не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались.

За викладених обставин, у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 10.09.2013 р. допущено заміну позивача у справі з Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції, на її правонаступника - Нікопольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - Нікопольська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області) (а.с. 48).

Враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання законної сили Податковим кодексом України (до 01.01.2011 р.), суд розглядає справу з урахуванням норм законодавства, яке діяло на час їх існування, а саме, на час застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства у сфері проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Приватне підприємство «Сапфір-ІІ» зареєстровано виконавчим комітетом Нікопольської міської ради 03.12.1996 р. (а.с. 4), та перебуває податковому обліку в Нікопольській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області.

19.07.2010 р., згідно направлень від 13.07.2010 р. № 434/234 та № 435/234, службовими особами Нікопольської ОДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності в господарській одиниці - аптечному кіоску, розташованому за адресою: Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. 50 років колгоспу «Аврора», 1-а, у якому здійснює свою господарську діяльність ПП «Сапфір-ІІ».

За результатами перевірки працівниками податкового органу складено акт № 04070167/2340/24445362 від 19.07.2010 р. (а.с. 14-15).

Перевіркою встановлено порушення платником податків:

- п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями (далі - Закон № 265), а саме, не проведення розрахункової операції через РРО, та без видачі відповідного розрахункового документу на суму 85 грн. 41 коп.;

- п. 13 ст. 3 Закону № 265, а саме, невідповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня, на суму 903 грн. 39 коп.

Акт перевірки № 04070167/2340/24445362 від 19.07.2010 р. підписано уповноваженими особами підприємства без заперечень (а.с. 15).

На підставі акту перевірки № 04070167/2340/24445362 від 19.07.2010 р., Нікопольською ОДПІ винесено рішення № 002242340/0/31580 від 30.07.2010 р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на суму 4 856 грн. 95 коп. (340 грн. + 4 516 грн. 95 коп.) (а.с. 16).

Штрафні (фінансові) санкцій згідно зазначеного рішення застосовані до ПП «Сапфір-ІІ» на підставі:

- п. 3 ст. 17 Закону № 265, у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.) за не проведення розрахункової операції через РРО;

- ст. 22 Закону № 265 у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів за розрахунковими квитанціями, виписаними з початку робочого дня (4 516 грн. 95 коп.).

Не погодившись із зазначеним рішенням позивача, відповідач оскаржив його в судовому порядку, за результатами якого постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 р. по справі № 2а-14069/10/0470 постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 р. в частині задоволення позову скасована, та прийнято нову, якою у задоволенні позову ПП «Сапфір-ІІ» в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Нікопольської ОДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 30.07.2010 р. № 0002242340/0/31580 в сумі 4 516 грн. відмовлено (а.с. 35-37).

Отже, на час розгляду даної справи, рішення Нікопольської ОДПІ № 002242340/0/31580 від 30.07.2010 р. є узгодженим, тому застосовані згідно зазначеного рішення до ПП «Сапфір-ІІ» штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4 516 грн. 95 коп. підлягають сплаті відповідачем.

Згідно ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи судом узгоджена сума штрафних (фінансових) санкцій відповідачем в добровільному порядку не сплачена, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Керуючись п. 6 ст. 128, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Сапфір-ІІ» (код ЄДРПОУ 24445362) на користь державного бюджету (код бюджетної класифікації 21080900 на р/р 31115104700029 в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач платежу - ДКУ у м. Нікополь) штрафні (фінансові) санкції згідно рішення № 002242340/0/31580 від 30.07.2010 р. в сумі 4 516 грн. 95 коп. (чотири тисячі п'ятсот шістнадцять гривень дев'яносто п'ять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було прийнято у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Чорна