Постанова

від 25.12.2006 по справі 12/747ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/747ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.12.06                                                                                 Справа № 12/747ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С.  по справі за позовом

Сватівської міжрайонної  державної податкової інспекції      

до Приватного підприємства  агрофірми  імені  Шевченка,  с. Свистунівка

про стягнення  287820  грн.  92  коп.

Представники  сторін:

від позивача – Лисянський Е.О., дов. № 24 від 15.11.06.;

від відповідача –  не прибув

                 Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості  з  податку  з доходів фізичних осіб  в  сумі  287820 грн. 92 коп.

                     Відповідач заперечення  на  позов  не надав,  участь  представника  у  судовому  засіданні не забезпечив.  Про час і місце розгляду  справи  відповідач  повідомлений належним чином,  зокрема  повістка  про  виклик вручена  повноважному  представнику  відповідача 18.12.2006.,  що підтверджується  поштовим  повідомленням.  Відповідно до п. 8 ст.  35 Кодексу адміністративного судочинства  України  вважається, що повістку  вручено юридичній особі,  якщо вона  доставлена за адресою,  внесеною  до  відповідного державного реєстру,   або за адресою,  яка зазначена  її представником,  і  це  підтверджується  підписом відповідної службової особи.  

              Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Приватне підприємство  агрофірма імені  Шевченко (відповідач  у справі),   зареєстровано Сватівською  районною державною адміністрацією 22.03.2000.,  взято на податковий облік  в  Сватівській  МДПІ.   

            Сватівською МДПІ  була  проведена  перевірка Приватного  підприємства  агрофірма імені  Шевченко і  складено  довідку від 29.09.2005. «Про наслідки  планової документальної  перевірки  правильності  справляння  податку з доходів фізичних осіб  і своєчасності  його перерахування   до бюджету  Приватного  підприємства  агрофірма імені  Шевченко  за період з  01.04.2004р. по 30.06.2005р.»  

           Згідно  даної довідки сума несплаченого податкового зобов'язання  з прибутковому податку з громадян та з податку з доходів фізичних осіб,  які склалися станом на 01.07.2005р.  становила     478880  грн. 62 коп.  Терміни  створення  даної  заборгованості  зазначено  в  додатку  № 2  до  вищевказаної  довідки.    Довідка  і  додатки  до неї підписані  директором                      Приватного  підприємства  агрофірма імені  Шевченко.  

               Після  складення  довідки   відповідачем  частково   сплачено  борг в  сумі   14300 грн., а  також  списано  заборгованість  в  сумі  176759 грн. 70 коп.  згідно рішення  Сватівської МДПІ № 40/1 від 10.11.2004.    На час  розгляду справи заборгованість становить    287820 грн. 92 коп.,  що підтверджується  актом звірення  станом  від  01.09.2006.,  підписаним   директором    Приватного  підприємства  агрофірма імені  Шевченко.  

Оцінивши  матеріали  справи,    доводи позивача,   суд   визнає  позовні  вимоги   обґрунтованими    з  огляду  на  наступне:         

Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх  посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.        

Пунктом  11  статті 10  Закону  України  “Про державну податкову  службу  в  Україні”   передбачено,  що  органи  державної  податкової служби     подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

Відповідно до  пункту  4 частини 1  статті   14  Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  податок на доходи фізичних осіб  є  загальнодержавним податком.   Згідно  статті 17 цього Закону   сплата податків  і зборів (обов'язкових платежів) провадиться  у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

            Як  вбачається з матеріалів справи, зокрема з  додатку  № 2  до довідки,      заборгованість, яку  просить стягнути  позивач,  виникла  як  до  01.01.2004.,  так  після  цієї  дати,   тобто  в  період    дії і  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  “Про прибутковий податок з громадян”  від  26.12.92 № 13-92   (надалі –Декрет 13-92)    і  Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від  22.05.2003. № 889-4.   

  Статтею   1  Декрету   13-92 визначено   платники прибуткового податку -   платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування)  в  Україні є громадяни  України,  іноземні  громадяни  та  особи  без  громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.   

      Статтею  9  Декрету 13-92 встановлено, що  нарахування, утримання і   перерахування до бюджету прибуткового  податку  здійснюється  підприємствами, установами, організаціями  всіх  форм  власності  та  фізичними   особами - суб'єктами  підприємницької  діяльності,  які  провадять   виплати доходів.

     Згідно  статті  10  Декрету  13-92  підприємства, установи і  організації  усіх  форм  власності, фізичні  особи  -  суб'єкти  підприємницької   діяльності    після  закінчення кожного місяця,  але  не  пізніше  строку  одержання  в установах  банків  коштів  на  виплату  належних  громадянам   сум зобов'язані  перераховувати  до  бюджету  суми   нарахованого    і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

          З 01.01.2004.  діє  Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»від  22.05.2003. № 889-4.   Відповідач  у справі  згідно  п.1.15. ст. 1  Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»виступає  як  податковий  агент  -  юридична  особа,  зобов'язана  нараховувати,  утримувати  та  сплачувати  податок  з доходів  фізичних осіб до бюджету  від  імені  та  за рахунок платника податку,  вести податковий облік та подавати податкову звітність податковим органам  відповідно до закону,  а  також нести відповідальність за порушення  норм цього Закону.      

         Згідно п. 8.1.1. ст. 8 цього Закону податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок,  використовуючи  відповідні  ставки  податку.    Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті  до бюджету  під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.    Якщо  оподатковуваний  дохід  нараховується, але не виплачується  платнику  податку  особою,  що його нараховує,  то податок, який підлягає утриманню  з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню)  до бюджету  у  строки,  встановлені  законом для  місячного податкового періоду.       

          За  змістом  п.п.  20.3.1.  п. 20.3.  ст. 20  Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особою  відповідальною  за погашення  суми податкового зобов'язання  є  податковий агент,  тобто  відповідач  у  справі.    

                         Наявність  заборгованості з  податку з доходів фізичних осіб  в  загальній  сумі  287820 грн. 92 коп.,    підтверджена  матеріалами справи  і  не  спростована   відповідачем.    

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні 25.12.2006.  і  постановив   задовольнити позов  повністю.     

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні   25.12.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163, 254  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

         1. Позов   задовольнити  повністю.        

    2.Стягнути з Приватного  підприємства  агрофірма імені  Шевченко,  Луганська область, Сватівський район,  с. Свистунівка,   ідентифікаційний код 30906338   до  місцевого бюджету  Свистунівської  сільської ради  заборгованість  податку з  доходів  фізичних  осіб  в сумі   287820 грн. 92 коп.      

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена   27.12.2006р.

Суддя                                                                                О.С. Палей