Ухвала

від 10.09.2013 по справі 926/591/13

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 926/591/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Д. Новосад

суддів О. Михалюк

Г. Мельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради, м. Вижниця, Чернівецька область, №18 від 17.07.2013

на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013

у справі № 926/591/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради, м.Вижниця, Чернівецька область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - 245 291, 77 грн.

за участю представників:

від позивача - Подшебякіна О.М.- представник (довіреність №241/10 від 14.12.2012);

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради - Чернівецька область, місто Вижниця, вулиця Українська, 88, корпус А, код 34446270 на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, код 31301827 - основний борг у сумі 198633,11 грн., пеню у сумі 22619,85 грн., три проценти річних у сумі 14075,04 грн., індекс інфляції у сумі 9963,77 грн. та судовий збір у сумі 4907,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013 у справі № 926/591/13 відповідач - Комунальне підприємство "Ком-сервіс" Вижницької районної ради - подав апеляційну скаргу. У якій просить суд скасувати рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013 та відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір в сумі 2 453,5 грн. при подачі апеляційної скарги внаслідок тяжкого майнового стану відповідача.

24.07.2013 автоматизованою системою документообігу суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради, №18 від 17.07.2013, розподілено до розгляду судді-доповідачу Новосад Д.Ф.

З урахуванням положень ст. 4-6 ГПК України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 6 рішення зборів суддів (протокол № 6 від 28.12.2010) зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів (протокол № 13 від 03.08.2012), розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради, введено суддів - В.Гриців, Л.Данко.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.07.2013р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради, м. Вижниця, Чернівецька область, №18 від 17.07.2013 прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні 10.09.2013. Зокрема п. 4 резолютивної частини вказаної ухвали скаржнику відстрочено сплату судового збору в сумі 2 452,91 грн. до дня судового засідання - 10.09.2013.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні судді Л.Данко та перебуванням у відпустці судді В.Гриців, в склад колегії по розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради введено суддів - О.Михалюк, Г.Мельник.

В судове засідання 10.09.2013 з'явився представник позивача. Відповідач (скаржник) явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.07.2013 не виконав, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення вх.№05-16/6667/13 від 05.08.2013.

Позивач, правом наданим ст. 96 ГПК України, не скористався відзиву на апеляційну скаргу суду не подав.

Відповідно до статті 8 Закону України ,,Про судовий збір'', враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Крім того, в пункті 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 23.05.2012 № 01-06/704/2012 вказано, що статтею 8 Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. При цьому, відповідні питання вирішуються господарським судом шляхом винесення ухвал (з додержанням вимог статті 86 ГПК), зміст яких може бути викладено і в ухвалах про прийняття господарським судом до свого провадження заяв та скарг, за подання яких справляється судовий збір.

Згідно з п. 3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 N 7 у разі якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урхуванням конктерних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання відповідачем (скаржником) доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 91, 94, 99, 101, 103 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ком-сервіс" Вижницької районної ради на рішення господарського суду Чернівецької області від 03.07.2013 у справі № 926/591/13 залишити без розгляду.

2 . Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

3 . Справу повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Д.Новосад

Судді О.Михалюк

Г.Мельник