Ухвала

від 10.09.2013 по справі 904/6349/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.13р. Справа № 904/6349/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВКМ", с. Павлівка Чернігівського району

до Приватного підприємства "Вега Авто", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за вантажні перевезення у сумі 78118,63 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Жмарьова О.М., довіреність № 1 від 15.04.2013 року, представник;

від відповідача: Самуха А.О., довіреність № б/н від 28.08.2013 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВКМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Вега Авто" заборгованості та штрафних санкцій за вантажні перевезення у сумі 78118,63 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2013 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10.09.2013 року.

У судове засідання 10.09.2013 року відповідач у судове засідання з'явився та надав витребувані судом документи.

Через канцелярію господарського суду представником позивача було частково подано документи, витребувані судом.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів у справі, вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 26.09.2013р. о 09:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 44.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмові пояснення у порядку додаткового обгрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов;

відповідачу:

- додаткове обгрунтування заперечень з наданням відповідних доказів викладених у відзиві на позовну заяву;

- акт звірки розрахунків (відповідачу з'явитись до позивача);

- надати відомості щодо результатів розгляду органами прокуратури заяви про шахрайські дії у спірних взаємовідносинах з позивачем;

- витребувати від ТОВ "АТЕМ" письмові пояснення на підтвердження/спростування перебування його у договірних відносинах з ПП "ВЕГА АВТО" та виконання договірних зобов'язань за поданими до позовної заяви СМR;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- копію свідоцтва про державну реєстрацію;

- копію статуту (3 перші арк.).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу про те, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджають їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч.1 ст. 382 КК України).

Суддя І.І. Колісник