Постанова

від 12.09.2013 по справі 2а-12990/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А  12 вересня 2013 року                                                            № 2а-12990/11/2670                                            Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В.; при секретарі Мальчик І.Ю.,   переглянувши у письмовому провадженні за нововиявленими обставинами постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» за участю третьої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації  про припинення юридичної особи,-                                                         В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд  постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 за нововиявленими обставинами, в якій просила суд: скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 та прийняти нову постанову, в якій у задоволенні позову відмовити. Підставою для перегляду  за нововиявленими обставинами вказаної постанови суду є те, що ДПІ у Шевченківському районі м.Києва ДПС прийнято довідку №11559/10/19.1-20 від 20.08.13 р. відповідно до якої ТОВ «Супутник» станом на 20.08.13 р. відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).   Представник заявника заяву за нововиявленими обставинами підтримав повністю, просив суд розглянути за його відсутності. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував. Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які  беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Враховуючи зазначене, суд ухвалив розглядати заяву у порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ст.246 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Згідно зі ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку. Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 року у справі №2а-12990/09/2670 позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Києва задоволено. Припинено юридичну особу –ТОВ “Супутник”та скасовано її державну реєстрацію. Зобов'язано державного реєстратора Шевченківського району м. Києва не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “Супутник”“БРАТИ”(код ЄДРПОУ 30438128) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку.   Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.12 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 року у справі №2а-12990/09/2670 залишено без змін. Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При вирішенні справи № 2а-12990/09/2670 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Супутник” зареєстровано як юридичну особу Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.07.1991 року, перебуває на обліку у позивача як платник податків з 07.07.1999 року. Згідно до довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 09.09.2011 року № 270, ТОВ “Супутник”(ЄДРПОУ 30438128) не подає податкову звітність з 2008 року. Відповідно до п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення підприємницької діяльності фізичною особою - підприємцем та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання. Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекції виконують такі функції, зокрема, контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів. Зазначена норма кореспондує з нормами Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, якими визначені підстави для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця внаслідок неподання податкової звітності. Окружний адміністративний суд міста Києва у постанові від 26.09.11 року у справі №2а-12990/11/2670  прийшов до висновку, що ТОВ “Супутник” не подавало з 2008 року податкову звітність до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, наявні всі законні підстави для припинення юридичної особи за неподання податкової звітності протягом року у відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”. При розгляді заяви за нововиявленими обставинами на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.09.11 року у справі №2а-12990/11/2670 судом встановлено наступне. Відповідно до довідки №11559/10/19.1-20 від 20.08.13 р. у ТОВ «Супутник» станом на 20.08.13 р. відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). Крім того, в матеріалах справи містяться декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Супутник»  за 2009-2012 р., які прийняті ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, що не заперечується позивачем. Відповідно до приписів ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Супутник»  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від   26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670. Керуючись ст.ст. 158-163, 253 КАС України суд,-                                                     П О С Т А Н О В И В: Заяву  ТОВ «Супутник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від   26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» за участю третьої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації  про припинення юридичної особи задовольнити повністю. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від   26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 скасувати та прийняти нову постанову.   В задоволенні позовних вимог  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС відмовити повністю. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду. Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. З набранням законної сили новим рішенням в адміністративній справі за наслідками провадження за  нововиявленими обставинами, втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі. Суддя                                                                                      Аблов Є.В.