Ухвала

від 26.11.2013 по справі 2а-12990/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-12990/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі: Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник», за участю третьої особи: Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року задоволено заяву ТОВ «Супутник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 р. по справі №2а-12990/11/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ДПС до товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» за участю третьої особи Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації про припинення юридичної особи, постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 оку по справі № 2-а-12990/11/2670 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Рішення суду вмотивовано тим, що відповідно до довідки №11559/10/19.1-20 від 20.08.2013 року у ТОВ «Супутник» станом на 20.08.2013 року відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), крім того, в матеріалах справи містяться декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Супутник» за 2009 - 2012 роки, які прийняті ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, що не заперечується позивачем.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на те, що довідка № 11559/10/19.1-20 від 20.08.2013 року щодо відсутності заборгованості зі сплати податків, не є істотною умовою, так як при розгляді судової справи про припинення юридичної особи судом досліджується питання про наявність боргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову - залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 року у справі №2а-12990/09/2670 позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Києва задоволено. Припинено юридичну особу - ТОВ «Супутник» та скасовано її державну реєстрацію. Зобов'язано державного реєстратора Шевченківського району м. Києва не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення щодо припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник» (код ЄДРПОУ 30438128) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис щодо цього судового рішення та здійснити заходи з припинення юридичної особи у встановленому порядку. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.12 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.11 року у справі №2а-12990/09/2670 залишено без змін.

При вирішенні справи № 2а-12990/09/2670 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник» зареєстровано як юридичну особу Шевченківською районною у місті Києві державною адміністрацією 01.07.1991 року, перебуває на обліку у позивача як платник податків з 07.07.1999 року та згідно до довідки Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва від 09.09.2011 року № 270, ТОВ «Супутник» (ЄДРПОУ 30438128) не подає податкову звітність з 2008 року, у зв'язку з чим наявні всі законні підстави для припинення юридичної особи за неподання податкової звітності протягом року у відповідності до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до ч.1 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Пунктом 1 частини 2 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до довідки №11559/10/19.1-20 від 20.08.13 р. у ТОВ «Супутник» станом на 20.08.13 р. відсутня заборгованість зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів). До того ж, в матеріалах справи містяться декларації з податку на прибуток підприємств ТОВ «Супутник» за 2009-2012 р., які прийняті ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, що не заперечується позивачем.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Супутник» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.09.2011 року, скасування постанови та прийняття нової про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції з'ясувалося та не оспорюється сторонами, що ТОВ «Супутник» до теперішнього часу перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Також, колегія суддів враховує, що оскільки справа розглядалася в скороченому провадженні, у відповідача не було можливості надати відповідні докази по справі.

При цьому, під час розгляду справи по суті не досліджувалися обставини щодо сплати відповідачем податків і подання звітності. В той час як із довідки № 270 від 09.09.2011 року вбачається, що ТОВ «Супутник» не подає звітність позивачу тільки за 9 місяців 2008 року (а.с. 23 т.1). Будь-яких доказів того, що відповідач не подавав звітність позивачу протягом 2008 року і більше року представник позивача в судове засідання не надав.

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем в позові, довідці (а.с.23), акті № 362 (а.с. 12 т. 1) зазначено різні назви відповідача, на що представником позивача зазначено, що це технічні помилки.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 3 грудня 2013 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.