Постанова

від 12.09.2013 по справі 495/6113/13-п

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/6113/13-п

ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 вересня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

12.07.2013 року головним державним ревізор-інспектором відділу проведення камеральних перевірок, планування та інформаційного забезпечення управляння податкового обліку складений протокол серії КР № 151644 (28/22) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАНКО СОЛАР", код 37058077, встановлений факт ухилення від повернення виручки в іноземній валюті, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 162-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить судова повістка про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв’язку та телефонограма. (а.с. 5-7)

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162-1, ч.1 ст. 163-1 КУпАП, за якою ці правопорушення кваліфікуються, як умисне ухилення службових осіб підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності або громадян - суб'єктів підприємницької діяльності від повернення в Україну у передбачені законом строки виручки в іноземній валюті від реалізації на експорт товарів (робіт, послуг) або інших матеріальних цінностей, отриманих від цієї виручки, а також умисне приховування будь-яким способом такої виручки, товарів або інших матеріальних цінностей, а також відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 151644 (28/22) від 12.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 162-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 36, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 163-1КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: