Ухвала
від 12.09.2013 по справі 910/5258/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №910/5258/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції (далі - ДПІ) у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу

господарського суду м.Києва

від 14.08.2013р.

у справі №910/5258/13 (суддя - Хоменко М.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Лівконсалт»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.08.2013р. у справі

№910/5258/13 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс станом на 13.08.2013р.; ліквідовано банкрута - ТОВ "Лівконсалт" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Лівконсалт" на загальну суму 387559,58 грн.; припинено дію мораторію; припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в повному обсязі.

Дослідивши подану апеляційної скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона не підписана представником ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві Швець І.В.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.08.2013р. у справі №910/5258/13 з доданими до неї документами повернути ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2.Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Разіна Т.І.

Шипко В.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.09.2013
Оприлюднено16.09.2013
Номер документу33443951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5258/13

Ухвала від 20.01.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 03.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 12.09.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 24.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні