cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"12" вересня 2013 р. Справа №23/51-б-44/643-б
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Разіної Т.І.
Шипка В.В.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України (далі - УПФУ) в Шевченківському районі м. Києва
на ухвалу
господарського суду м.Києва
від 11.07.2011р.
у справі №23/51-б-44/643-б (суддя Пасько М.В.)
за заявою Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ)
«Авіакомпанія «Буковина»
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ТОВ)
«Українсько-Середземноморські авіалінії»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 11.07.2013р. у справі №23/51-б-44/643-б задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича; затверджено мирову угоду від 03.07.2013р. укладену між сторонами у процедурі розпорядження майном боржника у справі №23/51-б-44/643-б про визнання банкрутом ТОВ "Українсько-середземноморські авіалінії"; припинено провадження у справі; припинено дію мораторію.
УПФУ в Шевченківському районі м. Києва подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 11.07.2013р. у справі №23/51-б-44/643-б.
Згідно ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство боржника, а саме ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна та кредиторам по справі, докази її направлення відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського м.Києва від 11.07.2013р. у справі №23/51-б-44/643-б (з доданими до неї матеріалами) повернути УПФУ в Шевченківському районі м. Києва.
2. Справу №23/51-б-44/643-б повернути до господарського суду м.Києва.
3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.
Головуючий суддя Пантелієнко В.О.
Судді Разіна Т.І.
Шипко В.В.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 12.09.2013 |
Оприлюднено | 16.09.2013 |
Номер документу | 33444023 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Пантелієнко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні