Ухвала

від 11.09.2013 по справі 918/1065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1065/13

Суддя Романюк Р.В. розглянув матеріали справи

за позовом Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції

до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Чопик М.М. (довіреність № 01/180 від 30.07.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 918/1065/13, розгляд якої призначено на 31.07.2013р.

31.07.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та з метою витребування судом доказів, розгляд справи відкладено на 11.09.2013р., зобов'язано надати до суду позивачу: витяг (відомості) Реєстраційної служби Зарічненського району Рівненської області про право власності на спірні об'єкти нерухомого майна; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

В судове засідання 11.09.2013р. представник позивача з'явився, проте вимог ухвали суду в частині подання витребуваних документів, необхідних для розгляду справи по суті не виконав.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

З огляду на зазначене, враховуючи, що неподання позивачем витребуваних судом доказів, на підставі яких обґрунтовані позовні вимоги, унеможливлює розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, а тому керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції до Нобельської сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам судового процесу.

Суддя Романюк Р.В.