Постанова

від 10.09.2013 по справі 924/599/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. Справа № 924/599/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Саган І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ікіо" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013 року у справі № 924/599/13 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Ікіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Боричевої Світлани Іванівни

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД" від 12.04.2007 року

за участю представників:

позивача - Пасічник С.П., за довіреністю

директор ПП "ІКІО"- Кульгук І.Г., за довіреністю

відповідача - Ткачук Ю.Г., за довіреністю

третьої особи - Ткачук Ю.Г., за довіреністю

третя особа - Боричева С.І.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду № 924/599/13 від 09.09.2013 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/599/13 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., Мамченко Ю.А., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А.

В судовому засіданні 10.09.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013 року у справі № 924/599/13 відмовлено в позові ПП "Ікіо" до ТзОВ "Алекс-ЛТД. про визнання недійсним рішення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД" від 12.04.2007 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПП "Ікіо" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення у справі та прийняти нове, яким позов задоволити. В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на неправильне застосування норм матеріального права, висновки викладені в рішенні суду, не відповідають обставинам справи.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він вважає оскаржуване рішення законним та обґрунтованим, прийнятим у повній відповідності до норм матеріального та процесуального права, відтак просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013 року залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі доводи позивача, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників позивача, відповідача, третю особу, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи, відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як встановлено судами та підтверджується матеріалами справи, відповідно до п. 1.2 Статуту ПП "Ікіо" засновником ПП "Ікіо" є Кульгук І.Г. ПП "Ікіо" є власником майна визначеного п. 3.2 Статуту ПП "Ікіо", при цьому, власником майна ПП "Ікіо" є засновник (п. 3.3 Статуту). Засновник ПП "Ікіо" є директором підприємства до виключної компетенції якого належать повноваження, визначені в п. 5.1 Статуту ПП "Ікіо", зокрема розпоряджатись рухомим та нерухомим майном та коштами підприємства. Згідно п. 11.1 Статуту ПП "Ікіо", ліквідація та реорганізація (злиття, приєднання, поділ, відділення, перетворення) ПП "Ікіо" здійснюється за рішенням власника підприємства, а також у випадках і в порядку передбачених чинним законодавством.

ТзОВ "Алекс-ЛТД", відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АЄ № 862303, є юридичною особою за законодавством України, зареєстроване 23.06.1997 року і станом на 12.04.2007 року діяло на підставі Статуту в редакції, затвердженій протоколом зборів учасників від 03.06.2004 року, зареєстрованій 03.08.2004 року. Згідно вказаної редакції Статуту (п. 1.5) учасниками товариства були юридична особа - ПМП "Кіден", правонаступником прав та обов'язків (майнових, трудових відносин тощо) є ПП "Ікіо" з моменту приймання рішення про перереєстрацію ПМП "Кіден", та фізична особа Боричева С.І. Статутний капітал ТзОВ "Алекс-ЛТД" становив 161380,80 грн. (п. 6.2 Статуту), і був розділений на наступні частки: 9380 грн. (5,8%) належали учаснику товариства Боричевій С. І. (п. 6.3.1 Статуту); частина приміщення в м. Хмельницькому по вул. Зарічанська, 38, загальною площею 293,3 м.кв., що еквівалентно 152000,80 грн. (94,2%) належала учаснику ПМП "Кіден". Пунктом 9.1 Статуту ТзОВ "Алекс-ЛТД" визначено, що вищим органом Товариства є Збори Учасників, які обирають Голову Товариства. Головою Товариства може бути тільки Учасник Товариства. Пунктом 9.6 Статуту ТзОВ "Алекс-ЛТД" визначено, що виконавчим органом Товариства, що здійснює управління його поточною діяльністю є директор. Відповідно до пункту 9.2 Статуту ТзОВ "Алекс-ЛТД" (підпункти 9.2.1-9.2.4), учасники повідомляються про проведення зборів учасників персонально із зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за тридцять днів до скликання зборів учасників. Будь-хто із учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами. Внесеними до порядку денного. Учасники зборів, які беруть участь в зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

02.03.2007 року засновником ПП "Ікіо" Кульгуком І.Г. прийнято рішення про вихід ПП "Ікіо" зі складу співучасників ТзОВ "Алекс-ЛТД", та передачу своєї частки, що складає 94,2% статутного фонду ТзОВ "Алекс-ЛТД" на користь іншого співучасника ТзОВ "Алекс-ЛТД" Боричевої С.І. із зазначенням про відсутність будь-яких майнових претензій до Боричевої С.І. стосовно передачі їй своєї частки в статутному фонді ТзОВ "Алекс-ЛТД".

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЦК України та ч. 1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виникнення спірних відносин) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, вийти у встановленому порядку з товариства.

Відповідно до ст. 148 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

12.04.2007 року відбулися загальні збори учасників ТзОВ "Алекс-ЛТД", в яких взяли участь: ПП "Ікіо", від імені якого діяв директор Кульгук І.Г., та Боричева С.І. На загальних зборах ТзОВ "Алекс-ЛТД" враховано рішення засновника ПП "Ікіо" Кульгука І.Г. від 02.03.2007 року про вихід зі складу учасників ТзОВ "Алекс-ЛТД" за власним бажанням з передачею в повному обсязі належної йому частки у статутному фонді товариства в розмірі 94,2% на користь Боричевої С.І., виключено зі складу учасників ТзОВ "Алекс-ЛТД" ПП "Ікіо", як правонаступника ПМП "Кіден", його частку в статутному капіталі товариства в розмірі 94,2% передано Боричевій С.І. Також вирішено затвердити нову редакцію статуту ТзОВ "Алекс-ЛТД" та доручити Боричевій С.І. забезпечити реєстрацію нової редакції Статуту ТзОВ "Алекс-ЛТД".

16.04.2007 року Кульгуком І.Г. подано нотаріально засвідчену заяву про вихід зі складу засновників (учасників) ТзОВ "Алекс-ЛТД" за особистим бажанням та передачу в повному обсязі належної частки статутного фонду товариства на користь Боричевої С.І. із зазначенням, що майнових, фінансових та юридичних претензій до товариства заявник не має і мати не буде.

Звертаючись із позовом до суду, ПП "Ікіо", як учасник ТзОВ "Алекс-ЛТД", який володів 94,2% Статутного капіталу товариства, просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Алекс-ЛТД" у зв'язку з тим, що загальні збори ТзОВ "Алекс-ЛТД" не могли розглядати будь-які майнові питання щодо частки ПП "Ікіо" в ТзОВ "Алекс-ЛТД" без участі спадкоємців: Кульгука І. Г., Кульгука І. І. та Боричевої С. І., а також у зв'язку з порушенням процедури скликання зборів та повідомлення учасників про день, час місце проведення та порядок денний зборів, що в свою чергу порушило права позивача. При цьому, позивач зазначив, що Кульгук І.І. набув корпоративних прав учасника ПП "Ікіо" внаслідок відкриття спадщини (26.03.2007 року) у зв'язку із смертю Кульгук О.О., відтак останній також повинен був повідомлятися про проведення загальних зборів ТзОВ "Алекс - ЛТД".

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне. ЦК України та Закон України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виникнення спірних відносин) не містять вимог до заяви про вихід із товариства. Лише ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (в редакції на момент виникнення спірних відносин) встановлено, що у разі внесення змін до установчих документів, які пов'язані із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, крім документів, які передбачені частиною першою цієї статті, додатково подається, зокрема, завірена в установленому порядку, або нотаріально посвідчена копія заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі. Отже, рішення про вихід ПП "Ікіо" зі складу співучасників ТзОВ "Алекс-ЛТД" є належним та допустимим доказом по справі.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" № 13 від 24.10.2008 року роз'яснено, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до ЦК України та Закону про господарські товариства учасник ТзОВ чи ТзДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними. Вихід учасника з товариства породжує певні правові наслідки, зокрема припинення корпоративних правовідносин між учасником і товариством. З моменту виходу учасник втрачає право брати участь в управлінні товариством (право голосу на зборах) і право отримувати частину прибутку від діяльності товариства. Оскільки вихід з товариства призводить до фактичних змін складу учасників, виконавчий орган повинен скликати збори учасників для затвердження змін до установчих документів. Момент виходу учасника з товариства законодавство не пов'язує з реєстрацією змін до установчих документів. Невнесення змін до установчих документів, не проведення державної реєстрації змін до установчих документів не означає, що учасник, який у встановленому порядку вибув з товариства, автоматично повертається в число учасників. Враховуючи факт прийняття рішення та подання заяви ПП "Ікіо" про вихід з товариства, ПП "Ікіо" втратило статус учасника ТзОВ "Алекс-ЛТД".

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виникнення спірних відносин), загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент виникнення спірних відносин), про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно до пунктів 17, 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення учасника товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів учасника товариства рішенням загальних зборів. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Господарський суд Хмельницької області дійшов вірного висновку щодо відсутності порушення порядку скликання та проведення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД", оформлених протоколом від 12.04.2007 року. При цьому, факт належного скликання зборів учасників відповідача підтверджується протоколом зборів від 12.04.2007 року, яким в свою чергу підтверджена явка всіх учасників ТзОВ "Алекс-ЛТД" (100% статутного фонду) на збори. В протоколі зборів, який підписаний (погоджений) всіма учасниками ТзОВ "Алекс-ЛТД", в тому числі і самим позивачем (ПП "Ікіо" в особі директора Кульгука І.Г.), відсутні будь-які зауваження.

Посилання позивача, на той факт, що Кульгук І. І. набув корпоративних прав учасника ПП "Ікіо" внаслідок відкриття спадщини (26.03.2007 року) у зв'язку із смертю Кульгук О.О. та, як наслідок, не повідомлявся про проведення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД" не є підставою для задоволення апеляційної скарги та зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення, виходячи з нижченаведеного. Відповідно до статті 7 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції на момент проведення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД") зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом. Приписами ч. 2 ст. 17 цього ж Закону передбачено, що до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі відноситься перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі ім'я, місце проживання, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків, якщо засновник - фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код, якщо засновник - юридична особа. Згідно п. 1.2. Статуту ПП "Ікіо" року єдиним учасником (засновником) ПП "Ікіо" є Кульгук І.Г. З огляду на наведене, позивачем не доведено факту виникнення корпоративних прав Кульгука І.І. внаслідок прийняття спадщини від Кульгук О.О., при цьому жодними належними та допустимими доказами, такими як відомості з ЄДРПОУ чи установчими документами господарського товариства не доводиться факт належності корпоративних прав зазначеній фізичній особі.

Крім того, цілком обґрунтовано та правомірно, місцевим господарським судом зазначено, що позивачем не доведено належним чином які саме права позивача і яким чином порушує рішення загальних зборів ТзОВ "Алекс-ЛТД" від 12.04.2007 року, з огляду на те, що позивачем не доведено наявності суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, оскільки в даному випадку позивач (юридична особа ПП "Ікіо") звернувся до суду за захистом прав та інтересів можливих учасників товариства - ПП "Ікіо", а не як учасник (ПП "Ікіо") ТзОВ "Алекс-ЛТД".

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи наведені позивачем в апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування рішення господарського суду Хмельницької області судом апеляційної інстанції.

Апеляційний господарський суд також зазначає, що офіційне тлумачення положення ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України, надане Конституційним Судом України у Рішенні від 19.09.2012 року № 17-рп/2012, має враховуватись судами загальної юрисдикції при вирішенні питання про право власності на майно ПП "Ікіо". Однак спір по даній справі стосується на права власності на майно ПП "Ікіо", а корпоративного спору, тобто права участі у ТзОВ "Алекс-ЛТД". Порядок участі у господарських товариства установлено положеннями глави 8 розділу ІІ Цивільного кодексу України, глави 9 розділу ІІ Господарського кодексу України, Закону України "Про господарські товариства".

З урахуванням вищезазначеного, апеляційний господарський суд вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ікіо" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 18.06.2013 р. у справі № 924/599/13 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.