Ухвала

від 03.09.2013 по справі 252/128/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Председательствующий

Категория ст.286 ч.2 УК Украины в 1 инстанции: Полтавец Н.З.

Докладчик: Кленцарь В.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

3 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области

председательствующего судьи Кленцарь В.Б.

судей Естениной В.В.,

Стратейчук Л.З.

с участием прокурора Щурской И.Ф.

представителей потерпевших ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

защитника ОСОБА_6

осужденного ОСОБА_7

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Донецке уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 на приговор Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 14 января 2013 года, которым:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Дзержинска Донецкой области, гражданин Украины, с неоконченным высшим образованием, не женатый, работающий на шахте «Новодзержинская» забойщиком, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2,

осужден по ст.286 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Приговором суда ОСОБА_7 признан виновным в том, что он 21 октября 2011 года примерно в 13 часов 55 минут, управляя принадлежащим ОСОБА_7, технически исправным легковым автомобилем НОМЕР_1, действуя в нарушение требований п.п.12.6 «б», п.12.9 «б» Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.12.6 «б» - вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2 лет, - не более 70 км/ч; п.12.9. «б» - водителю запрещается превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.4.-12.7. на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29., 3.31., или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом «и» (ограничение максимальной скорости) 30.3. настоящих Правил; со скоростью свыше 70 км/ч, осуществлял прямолинейное движение по проезжей части автодороги сообщением «Красный Лиман-Артемовск-Горловка» на территории Никитовского района г.Горловки в Донецкой области, со стороны г.Артёмовска в направлении г.Горловки.

В пути следования, проезжая участок указанной автодороги, расположенный вблизи «83км+500м», водитель ОСОБА_7, действуя в нарушение требований п.п.2.3 «б», п.12.1. Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п.2.3 «б» - для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на её изменение, следить за техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге; п.12.1 - при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им; при выборе безопасной скорости движения, неосторожно, проявляя преступную самоуверенность, не избрал безопасную скорость движения управляемого им транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им, рассчитывая, что с имеющимися у него навыками управления легковыми автомобилями он сможет безопасно преодолеть данный участок проезжей части, не справился с управлением автомобиля НОМЕР_2, и при движении в неуправляемом состоянии, выехал влево за пределы проезжей части, где совершил наезд на пешеходов ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 и несовершеннолетнюю ОСОБА_20

В результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_10 причинены открытая черепно мозговая травма, перелом свода и основания черепа, ушиб вещества головного мозга тяжелой степени, отек головного мозга, мозговая кома 1 степени, амиостатический синдром, вегетативное состояние, хронический обструктивный бронхит ДН (О) ст., перелом правой височной кости, кровоизлияние в мягкие ткани головы, кровоизлияние под оболочки и в ткань головного мозга, послеоперационные раны головы (правой и левой височных областей, фрезевые отверстия чешуи правой и левой височных костей) и шеи (трахеостома), которые, применительно к живым лицам, имеют признаки тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения. 26.11.2011 ОСОБА_10 от полученных травм скончался в гериатрическом отделении КУ «Калиновской участковой больницы» Попаснянского района, Луганской области.

Смерть ОСОБА_21 наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей черепа, кровоизлиянием под оболочки и в ткань головного мозга с последующим отеком вещества головного мозга и находится в прямой причинной связи с травмой, полученной при данном дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_11 причинены тяжелая сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый оскольчатый перелом правой лонной кости без смещения, закрытый оскольчатый перелом костей средней трети правой голени со смещением, тупая травма живота, разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение тяжелой степени, разрыв правого яичника, ушиб, гематомы подбородка, левой кисти, травматический шок 3 степени, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни,

ОСОБА_12 причинены политравма, разрыв левой доли печени, внутрибрюшное кровотечение, закрытая черепно мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб почек с тромбозом правой почечной артерии, инфаркт правой почки, ушиб грудной клетки, ушиб правой голени, забрюшинная гематома справа, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

ОСОБА_22 причинены тяжелая сочетанная политравма, закрытый перелом свода черепа, тяжелый ушиб головного мозга, субдуральная гидрома с двух сторон, закрытый перелом 9-10-11 ребер слева с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс, закрытый перелом правого бедра со смещением, закрытый перелом ветвей и тел лобковой кости, острый респираторный дистресс синдрома, посттравматическая нижнедолевая пневмония с двух сторон и которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни.

ОСОБА_14 причинены закрытый перелом лобковой кости слева с удовлетворительным состоянием, закрытый перелом левой ключицы со смещением, закрытый перелом 9,10 ребер слева с повреждением левого легкого, левосторонний пневмогемоторракс, травматический шок 1 степени, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_23 причинены сочетанная травма, закрытый перелом средней трети правого бедра со смещением, вторично открытый внутрисуставной перелом наружномышелковый правого плеча со смещением, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_16 причинены множественные травмы, закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением, закрытый неосложненный перелом 4-6 ребер справа, закрытый перелом медиальной лодыжки правой голени без смещения, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_17, причинены закрытый краевой отрывной перелом наружных мыщелков обеих бедер, гемартроз правого коленного сустава, закрытый краевой перелом головки малоберцовой кости левой голени, посправматический неврит малоберцового нерва левой голени, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_18 причинены закрытый оскольчатый перелом обеих костей правой голени, ушиб, ссадины мягких тканей левой голени, закрытый перелом 3-х гранной кости правой кисти, закрытый перелом основной фаланги 4 пальца левой стопы, тупая травма правого глаза с подкожной гематомой век и субконьюнктивальным кровоизлиянием, ушиб левого лучезапястного сустава, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

ОСОБА_19 причинены закрытый оскольчатый перелом левого бедра, закрытый оскольчатый перелом левой голени, ссадины лица, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Несовершеннолетней ОСОБА_20 причинены закрытый перелом левой лонной, седалищной костей, крыла правой подвздошной кости, закрытый перелом обеих костей правой голени, левой малоберцовой кости, рваная рана мягких тканей правого бедра, ушиб левой половины грудной клетки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

В своей апелляции и дополнении к ней осужденный ОСОБА_7 не оспаривая правильности квалификации действий и доказанности вины считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание, просит изменить приговор суда и назначить более мягкое наказание, освободить от отбытия наказания с испытательным сроком, на основании ст.75 Украины. В части взыскания морального ущерба по заявленному потерпевшей ОСОБА_13 гражданскому иску приговор изменить, взыскав в ее пользу моральный вред в меньшем размере. В части удовлетворения исковых требований потерпевших ОСОБА_12 и ОСОБА_11 отказать. Свои требования мотивировал тем, что он признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный вред, оказывал медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Заслушав докладчика по делу, защитника и осужденного, которые настаивали на удовлетворении апелляции осужденного, потерпевших и представителя потерпевшей, прокурора Щурскую И.Ф., которые считают, что апелляция осужденного не обоснована и удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция осужденного не обоснована и удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции, проведя разбирательство в пределах предъявленного ОСОБА_7 обвинения, пришел к правильному выводу о том, что он нарушил правила безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего, а также причинившее тяжкое телесное и средней тяжести телесное повреждение и его действия правильно квалифицированы по ст.286 ч.2 УК Украины.

Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые никем не оспариваются.

Мера наказания осужденному определена в соответствии с требованиями 65 УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного и оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, а поэтому ссылка осужденного в своей апелляции на то, что судом назначено наказание, которое по своей тяжести является суровым не состоятельна, так как назначая наказание ОСОБА_7 суд, учел то, что действия ОСОБА_7 повлекли смерть потерпевшего, причинение 3 потерпевшим тяжких телесных повреждений и 7 потерпевшим средней степени тяжести телесных повреждений.

При рассмотрении гражданского иска потерпевших судом первой инстанции были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства. При определении суммы возмещения морального вреда суд первой инстанции в соответствии со ст.23 ГК Украины обосновано учел фактические обстоятельства по делу, действия каждого из участников дорожного происшествия, глубину физических и моральных страданий потерпевших, степень виновности осужденного и его материальные возможности. При определении размера возмещения суд учел требования разумности и справедливости.

Коллегия судей приходит к выводу, что суд, учитывая указанные обстоятельства, правильно определил размер морального вреда, подлежащего взысканию с осужденного ОСОБА_7 в пользу потерпевших.

Суммы материального ущерба правильно определены с учетом представленных доказательств и взысканы с осужденного в пользу потерпевших.

Таким образом, коллегия считает, что нет оснований к отмене обжалуемого приговора.

Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а :

Апелляцию осужденного ОСОБА_7 оставить без удовлетворения.

Приговор Никитовского районного суда г.Горловки Донецкой области от 14 января 2013 года в отношении ОСОБА_7 оставить без изменения.

Судьи