Ухвала

від 13.09.2013 по справі 5017/2114/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2013 року Справа № 5017/2114/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Швеця В.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі господарського суду№ 5017/2114/2012 Одеської області за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доОдеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради провизнання недійсним договору на дольову участь у землекористуванні

В С Т А Н О В И В:

Одеська міська рада (далі - Рада) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р., яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми та змісту касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

У зв'язку із набранням чинності вказаного Закону, Державною судовою адміністрацією України, інформаційним листом від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 повідомлено суди загальної юрисдикції про особливості справляння судового збору, у абзацах 9, 10 якого зокрема зазначено, що при заповненні платіжного документа у графі "призначення платежу" вказується: "Судовий збір за позовом

---

(П.І.П. чи назва установи, організації позивача),

---

(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ ____ (суду, де розглядається справа)".

Крім того, абзацом 1 пункту 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення № 176 від 11.02.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 802,90 грн. де в графі "призначення платежу" зазначено: *; 101; ; КТКВКМБ 010116, КЕКВ 2800-802,90. Судовий збір, Вищий господарський суд України, пункт 2.5.

При цьому, вказане платіжне доручення датоване 11.02.2013 р. , тоді як оскаржувану постанову Одеського апеляційного господарського суду у даній справі прийнято лише 09.07.2013 р.

Зазначені обставини виключають можливість визнання платіжного доручення № 176 від 11.02.2013 р. належним і допустимим доказом сплати судового збору за подання саме цієї касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86 та п. 4 частини першої ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 р. у справі № 5017/2114/2012 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя В.О. Швець