Ухвала

від 09.09.2013 по справі 910/16448/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

09.09.13 Справа № 910/16448/13.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" До Приватного підприємства "Партнер Україна" (ідентифікаційний код 30598882) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника не з'явився Від боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у розмірі 5 757 533,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2013 р. № 910/16448/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Самофолава В.В. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Станом на час розгляду справи через загальний відділ діловодства суду надійшла заява від арбітражного керуючого Самофалова В.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" із зазначенням обставин своєї незаінтересованості у справі, обсягів завантаження, а також долученим свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

У судове засідання, призначене на 09.09.2013 р., представники сторін та визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції від Закону 22.12.2011 р. зі змінами та доповненнями (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представників сторін, адже їх неявка не перешкоджає вчиненню судом дій, пов'язаних з розглядом справи у такому засіданні, що відповідає абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону, а також ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом враховуються процесуальні строки, встановлені ч. 2 ст. 12 Закону щодо проведення підготовчого засідання не пізніше чотирнадцяти днів з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та наявні у ній докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Партнер Україна" станом на час розгляду справи зареєстровано як юридична особа за адресою: 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 11, оф. 205, ідентифікаційний код 30598882.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основними видами діяльності юридичної особи є неспеціалізована оптова торгівля; оптова торгівля хімічними продуктами; оптова торгівля іншими проміжними продуктами.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" у Приватного товариства "Партнер Україна" наявна заборгованість у сумі 5 757 533,89 грн., щодо стягнення якої було винесено судове рішення, видано наказ та відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

Звертаючись до суду про ініціювання процедури банкрутства Приватного товариства "Партнер Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" на підтвердження своїх посилань було подано рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.11.2012 р. у справі № 5008/193/2012, яким з боржника на користь ініціюючого кредитора було стягнуто 5 353 204,26 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди за договором доручення № 17 від 25.02.2010 р. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, 353 288,00 грн. судових витрат на оплату адвоката, 3 984,50 грн. витрат на оплату експертизи, 64 380,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Зазначене рішення переглядалося апеляційною інстанцією та було залишене без змін відповідно до наявних у матеріалах справи постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р., та постанови Вищого господарського суду України від 21.05.2013 р. Крім того, до суду було подано наказ Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2012 р. у справі № 5008/193/2012 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35806881 від 25.12.2012 р.

Так, рішенням Господарського суду Закарпатської області № 5008/193/2012 від 02.11.2012 р. встановлено, що 25.02.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" та Приватним підприємством "Партнер Україна" було укладено договір доручення № 17, відповідно до якого Приватне підприємство "Партнер Україна" доручило Товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" від імені та за його рахунок знайти потенційних покупців мінеральних добрив, перевірити інформацію щодо таких покупців, за необхідності укласти відповідні угоди від його імені з такими покупцями, а також отримати від них оплату за поставлені мінеральні добрива. У свою чергу Приватне підприємство "Партнер Україна", відповідно до умов зазначеного договору, мало виплачувати комісійну винагороду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" щомісячно, впродовж місяця, що наступає за місяцем, у якому були надані послуги, банківськими переказами.

Як слідує з рішення Господарського суду Закарпатської області № 5008/193/2012 від 02.11.2012 р., Приватним підприємством "Партнер Україна" були порушені зобов'язання за договором доручення № 17 від 25.02.2010 р., оскільки у встановлений договором строк не виплатило комісійну винагороду за надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" послуги.

20.12.2012 р. на виконання вищевказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому пред'явлено до виконання.

05.12.2012 р. відділом Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 35806881 з примусового виконання наказу № 5008/193/2012 від 20.12.2012 р. на суму 5 770 872,26 грн.

Згідно з наявною у матеріалах справи довідкою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області № 466.2.1-32/5 від 03.07.2013 р. у ході виконавчого провадження з Приватного підприємства "Партнер Україна" було стягнуто кошти у сумі 14 738,37 грн. та перераховано на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" 13 338,37 грн. Тому, у зв'язку із зазначеним вище, сума заборгованості Приватного підприємства "Партнер Україна" перед Товариством з обмеженою відповідальністю станом на 03.07.2013 р. становить 5 757 533,89 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" про невиконання Приватним підприємством "Партнер Україна" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у розмірі 5 757 533,89 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

09.09.2013 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича для призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Партнер Україна".

Як зазначалося вище, арбітражний керуючий Самофалов В.В. подав суду заяву про участь у справі № 910/16448/2013 та інші необхідні документи, а також повідомив суд про те, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, обмежень, передбачених ч. 2 ст. 97 Закону не має та не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

Дослідивши подані арбітражним керуючим документи, суд вважає за можливе призначити його розпорядником майна боржника.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 11, оф. 205, ідентифікаційний код 30598882).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" (03142, м. Київ, вул. Василя Стуса, 28 А, ідентифікаційний код 21609308) до Приватного підприємства "Партнер Україна" у розмірі 5 757 533, 89 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Партнер Україна" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалко, 11, оф. 205, ідентифікаційний код 30598882).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самофалова Валентина Вікторовича (свідоцтво № 1133 від 02.07.2013 р., місце проживання: 01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16, кв. 195, адреса для листування: 01024, м. Київ, а/с 375).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Самофалова В.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті - Керам" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Партнер Україна" з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 29.10.2013 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 29.10.2013 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

12. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 15.11.2013 р. о 10:30.

13. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 04.11.2013 р. провести інвентаризацію майна боржника.

14. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою.

15. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

16. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко

на 15.11.13 на 10:30 год.