Постанова

від 09.09.2013 по справі 826/9561/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 вересня 2013 року № 826/9561/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві провизнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сума 267 840,00 грн. за яку придбано вексель серії АА № 1784048 ВАТ "Агромашбуд" згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № Б-2011/208 від 10.01.2011 у рядку 3.2 Додатку ЦП до рядка 05 податкової декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за ІІ квартал 2011 року відображена взагалі не була, як і не була відображена в жодному з додатків ЦП до рядка 05 декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за період, який підлягав перевірці. Також позивач посилався на те, що оскільки нараховані акціонерам дивіденди було направлено на збільшення статного капіталу товариства шляхом збільшення номінальної вартості акцій, яке було здійснено пропорційно частці кожного акціонера, то авансовий внесок при виплаті/нарахуванні дивідендів за минулі податкові періоди відповідно до положень підпункту 153.3.5 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України нарахуванню та сплаті не підлягав.

Представник позивача у судовому засіданні 15.08.2013 підтримав позовні вимог та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, у судовому засіданні 10.07.2013 надав суду письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю. Доводи відповідача викладені в письмових запереченнях аналогічні доводам та висновкам викладеним в акті перевірки № 317/22-30/31093336 від 20.08.2013, інших доводів, крім зазначених у вказаному акті перевірки представником відповідача не наведено.

У судове засідання 15.08.2013 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття, суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд, заслухавши у судовому засіданні представника позивача ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Підчас судового розгляду справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

В період з 25.06.2012 по 06.06.2013 Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби була проведена планова документальна перевірка фінансово - господарської діяльності Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 по 31.03.2012.

За результатами перевірки складено акт № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012, яким, зокрема, встановлено порушення підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток від страхової діяльності за 2010 рік на загальну суму 3381,00 грн., підпунктів 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України у результаті чого занижено податок на прибуток від іншої ніж страхова діяльності на суму 61 603,00 грн. та порушення підпункту 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України в результаті чого підприємство у ІІ кварталі 2011 року не нарахувало та не сплатило до бюджету авансовий внесок при виплаті/нарахуванні дивідендів за минулі податкові періоди на загальну суму 44 505 000,00 грн.

До такого висновку податковий орган дійшов виходячи з наступного.

При проведенні перевірки фактично сплачених та задекларованих страховиком валових внесків, сплачених за договорами перестрахування з резидентами встановлено завищення на загальну суму 112700,00 грн., а саме віднесення сум валових внесків, нарахованих за договорами перестрахування з нерезидентом по договору № ОБ-3331 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 13.05.2008 з ООО "Московское перестраховочное общество" (Росія) по бардеро - преміям № 1 від 31.03.2010 та № 2 від 30.06.2010.

На сторінці 50 акта № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012 зазначено наступне: "В перевіряємому періоді ПрАТ "НФСК "Добробут" укладено договори купівлі - продажу цінних паперів, щодо емітентів, яких визнано банкрутом (триває ліквідаційна процедура), а саме:

- ВАТ "Агромашбуд" (код ЄДРПОУ 33151719) - банкрут;

Постановою господарського суду Донецької області від 04.10.2011 по справі № 27/124Б ВАТ "Агромашбуд" визнано банкрутом.

Згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № Б-2011/208 від 10.01.2011 ПРАТ НФСК "Добробут" покупець, а ТОВ "ФК "Авангард" який діє в інтересах ТДВ "СК"Регіональне страхове товариство" (код за ЄДРПОУ 3310492) на підставі договору № Б-2011/207 від 10.01.2011 - продавець. Предмет договору: Вексель АА№1784048 ВАТ "Агромашбуд" (код за ЄДРПОУ 33151719) номінальною вартістю 300 000,00 грн.

Сума за договором складає 267 840,00 грн.

Акт прийому передачі цінних паперів за договором від б/у та без дати, але згідно додатку "Реєстр виданих (переданих) та отриманих векселів ПрАТ "НФСК"Добробут" акт прийому передачі - від 30.06.2011 ".

З огляду на зазначене податковий орган дійшов висновку про те, що ПрАТ "НФСК"Добробут" завищено від'ємний фінансовий результат від операцій з векселями у 2011 році, що призвело до заниження доходу від діяльності іншої ніж страхова в сумі 267 840,00 грн. та заниження податку на прибуток на суму 61603,00 грн.

На сторінках 53-54 акта № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012 зазначено наступне: "При проведенні перевірки правильності визначення суми податку на прибуток від діяльності іншої, ніж страхова, податку на прибуток на період з 01.10.2009 по 31.03.2012 встановлено:

Згідно довідки, наданої працівниками ДПС України та ДПС у м. Києві:

Статутний фонд на останній день періоду перевірки страховика відповідно до установчих документів склав 236 500,00 тис. грн. (Протокол зборів акціонерів від 04.04.2011 № 71, перереєстровано Подільською районною у м. Києві державною адміністрацією 14.04.2011 за № 18714030090025788.

Згідно проведеної перевірки заявлений статутний фонд ПРАТ НФСК «Добробут» склав 236 000 тис. грн., фактично сплачений 236 000 000 гривень.

Відповідно до Рішення акціонерів на загальних зборах від 04 квітня 2011 року (протокол №71) прийнято рішення про направлення дивідендів за 2010 рік та минулі роки в розмірі 193 500 000,00(сто дев'яносто три мільйона п'ятсот тисяч) гривень на реінвестування до статутного капіталу відповідно часток акціонерів статутного капіталу на момент скликання зборів акціонерів. Затвердити нову редакцію Статуту, де створено статутний капітал Товариства в сумі 236 500 000,00 (двісті тридцять шість мільйонів п'ятсот тисяч) гривень, що поділений на 430 000 (чотириста тридцять тисяч) простих іменних акцій, номінальною вартістю в розмірі 550,00 (п'ятсот п'ятдесят) гривень кожна акція. Нова редакція Статуту зареєстрована Подільською районною державною адміністрацією м. Києва від 14.04.2011 за № 10711050040023708

- ТОВ «Фондова компанія «Ініціатива» з часткова в статутному фонді 74,77% якій належать 321500 (триста двадцять одна тисяча п'ятсот) акцій номінальною вартістю 176 825 000.00(сто шістдесят шість мільйонів вісімсот двадцять п'ять тисяч) гривень;

- ТОВ «Технопром» з часткою в статутному фонді 25% якій належать 107 500 (сто сім тисяч п'ятсот) акцій номінальною вартістю 59 125 000.00 (п'ятдесят дев'ять мільйонів сто двадцять п'ять і тисяч) гривень;

- ОСОБА_1 (фізична особа, громадянин України) з часткою в статутному фонді 0,23% якому належать 1000 (одна тисяча) акцій номінальною вартістю 550 000 (п'ятсот п'ятдесят тисяч) гривень.

Статутний капітал станом на 30.06.2011р. сформований в повному обсязі та складає 236 500 000,00 (двісті тридцять шість мільйонів п'ятсот тисяч) гривень Недоплачений та вилучений капітал на кінець звітного періоду відсутній. "

Також на сторінках 54- 55 зазначеного акта вказано наступне: "Таким чином згідно протоколу загальних зборів акціонерів Страховика було прийнято рішення про нарахування дивідендів акціонерам страхової компанії. Дивіденди було нараховані за дебетом рахунку 671 „Розрахунки по нарахованим дивідендам", але фактичної виплати дивідендів не відбулося. Нараховані дивіденди направлено на збільшення статутного капіталу в той же період шляхом збільшення вартості акцій, але без зміни пропорцій (часток) участі всіх акціонерів, що відображено у фінансовому обліку наступною проводкою: Дт 671 «Розрахунки по нарахованим дивідендам» Кт 40 «Уставний капітал». "

З огляду на зазначене податковий орган дійшов висновку про те, що у ІІ кварталі 2011 року ПРАТ НФСК «Добробут» не нарахувало та не сплатило до бюджету авансовий внесок при виплаті/нарахуванні дивідендів за минулі податкові періоди на загальну суму 44 505 000 грн.

Приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби були подані заперечення на акт перевірки № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012, за результатами розгляду яких листом № 9157/10/22-30 від 11.09.2012 повідомлено про те, що внесено зміни до підпункту 3.6.1.1.1 акта, а саме в частині щодо земельного податку та викладено висновки акта в новій редакції з урахуванням внесених змін.

14.09.2013 на підставі акта перевірки № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012 прийнято податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток страхових організацій на загальну суму 44 570 829,25 грн.

Приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" до Державної податкової служби у місті Києва була подана скарга на податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012, яка рішенням про результати розгляду первинної скарги № 8035/10/12-114 від 30.11.2012 залишена без задоволення, а податкове повідомлення - рішення без змін.

Приватним акціонерним товариством "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" до Державної податкової служби України була подана скарга на податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012.

В період з 21.01.2013 по 01.02.2013 Державною податковою інспекцією у Подільському районі міста Києва Державної податкової служби на підставі підпункту 78.1.5 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України, відповідно до наказу № 110 від 18.01.2013 та завдання ДПС у м. Києві № 599/7/12-1-03 від 11.01.2013 була проведена позапланова перевірка Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" з питань, що стали предметом оскарження по акту перевірки № 317/22-30/31093336 від 20.08.2012.

За результатами перевірки складено акт № 376/22-3-01/31093336 від 07.02.2013, яким встановлено порушення підпунктів 7.6.1, 7.6.3, 7.6.4 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України у результаті чого занижено податок на прибуток він іншої ніж страхова діяльності на суму 61 603,00 грн. та порушення підпункту 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України в результаті чого підприємство у ІІ кварталі 2011 року не нарахувало та не сплатило до бюджету авансовий внесок при виплаті/нарахуванні дивідендів за минулі податкові періоди на загальну суму 44 505 000,00 грн.

08.02.2013 Державною податковою службою України за результатами розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" на податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012 прийнято рішення № 1952/6/10/2115, яким скаргу залишено без задоволення, а податкове повідомлення - рішення без змін.

Приватне акціонерне товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" не погоджуючись з податковим повідомленням - рішенням № 0003482230 від 14.09.2012, вважаючи його недійним та таким, що підлягає скасуванню звернулось з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підпунктом 7.6.1 пункту 7.6 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" встановлено, що платник податку веде окремий податковий облік фінансових результатів операцій з цінними паперами (у тому числі іпотечними сертифікатами участі, іпотечними сертифікатами з фіксованою дохідністю та сертифікатами фондів операцій з нерухомістю) і деривативами у розрізі окремих видів цінних паперів, а також фондових та товарних деривативів. При цьому облік операцій з акціями ведеться разом з іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами. Якщо протягом звітного періоду витрати на придбання кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, понесені (нараховані) платником податку, перевищують доходи, отримані (нараховані) від продажу (відчуження) цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду, від'ємний фінансовий результат переноситься на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами або деривативами такого ж виду майбутніх звітних періодів у порядку, визначеному статтею 6 цього Закону. Якщо протягом звітного періоду доходи від продажу кожного з окремих видів цінних паперів, а також деривативів, отримані (нараховані) платником податку, перевищують витрати, понесені (нараховані) платником податку внаслідок придбання цінних паперів або деривативів такого ж виду протягом такого звітного періоду (з урахуванням від'ємного фінансового результату від операцій з цінними паперами чи деривативами такого ж, виду минулих періодів), прибуток включається до складу валових доходів такого платника податку за результатами такого звітного періоду. Усі інші витрати та доходи такого платника податку, крім витрат та доходів за операціями з цінними паперами (корпоративними правами) та деривативами, визначеними цим підпунктом, беруть участь у визначенні об'єкта оподаткування такого платника податку на загальних умовах, встановлених цим Законом.

Згідно з підпунктами 7.6.3 та 7.6.3 зазначеного пункту під терміном "витрати" слід розуміти суму коштів або вартість майна, сплачену (нараховану) платником податку продавцю цінних паперів та деривативів як компенсація їх вартості. До складу витрат включається також сума будь-якої заборгованості покупця, яка виникає у зв'язку з таким придбанням. Під терміном "доходи" слід розуміти суму коштів або вартість майна, отриману (нараховану) платником податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів та деривативів, збільшену на вартість будь-яких матеріальних цінностей чи нематеріальних активів, які передаються платнику податку в зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням. До складу доходів включається також сума будь-якої заборгованості платника податку, яка погашається у зв'язку з таким продажем, обміном або відчуженням.

Пунктом 1 розділу ХІХ Податкового кодексу України встановлено, що розділ III цього Кодексу, який набирає чинності з 1 квітня 2011 року

Відповідно до підпункту 153.8.1 пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України облік загального фінансового результату (прибутку/збитку) за операціями з торгівлі цінними паперами ведеться платником податку окремо від інших доходів і витрат. Платники податку визначають фінансовий результат за операціями з цінними паперами відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку шляхом зменшення прибутків за операціями з цінними паперами на суму збитків від операцій з іншими цінними паперами протягом такого звітного періоду. Прибуток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як позитивна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю нарахованих згідно з умовами випуску таких цінних паперів. Збиток за кожною окремою операцією з цінними паперами розраховується як від'ємна різниця між доходом від такого відчуження та сумою витрат у зв'язку з придбанням таких цінних паперів за винятком операцій з торгівлі борговими цінними паперами, в яких сума доходу від відчуження зменшується на суму нарахованих, але не отриманих процентів і оподаткування яких здійснюється відповідно до пункту 137.18 цього Кодексу та сума витрат з придбання таких цінних паперів зменшується на суму сплачених процентів продавцю. Для цілей цього пункту дохід платника податку від продажу, обміну або інших способів відчуження цінних паперів визнається на дату переходу покупцеві права власності на такі цінні папери. Витрати платника податку на користь продавця або емітента цінних паперів визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Згідно з підпунктом 153.8.3 пункту 158.3 статті 158 Податкового кодексу України якщо за результатами звітного періоду загальна сума збитків від операцій з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, перевищує загальну суму прибутків від таких операцій, то сума від'ємного значення фінансового результату за операціями з цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, переноситься у зменшення загального фінансового результату за такими операціями в наступних звітних періодах до повного погашення. Якщо за результатами звітного періоду загальна сума прибутків від операцій із цінними паперами, що перебувають в обігу на фондовій біржі, перевищує загальну суму збитків від таких операцій, сума перевищення включається до об'єкта оподаткування за такими операціями та оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 151.4 статті 151 цього Кодексу.

Таким чином, платник податків веде облік фінансових результатів за операціями з торгівлі цінними паперами окремо від інших доходів і витрат, та відповідний фінансовий результат визначається шляхом зменшення прибутків за операціями з цінними паперами на суму збитків від операцій з іншими цінними паперами протягом відповідного звітного періоду. При цьому з 01.04.2011 витрати платника податку на користь продавця або емітента цінних паперів визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від відчуження таких цінних паперів.

Відповідно до актів № 317/22-30/31093336 від 20.08.2013 та № 376/22-3-01/31093336 від 07.02.2013 позивачем укладено договори купівлі - продажу цінних паперів, щодо емітентів, яких визнано банкрутом, зокрема, договір № Б-2011/208 від 10.01.2011, предметом якого є вексель АА№1784048 ВАТ "Агромашбуд" (код за ЄДРПОУ 33151719) номінальною вартістю 300 000,00 грн., та вартість якого відповідно до умов договору складає 267 840,00 грн. Відповідно до додатку до акта № 317/22-30/31093336 від 20.08.2013"Реєстр виданих (переданих) та отриманих векселів ПрАТ "НФСК"Добробут" зазначений вексель був переданий позивачу відповідно до акта прийому - передачі від 30.06.2011.

Позивач в позовній заяві та в судових засіданнях посилався на те, що сума у розмірі 267 840,00 грн. за яку було придбано вексель серії АА № 1784048 ВАТ "Агромашбуд" згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № Б-2011/208 від 10.01.2011 у рядку 3.2 Додатку ЦП до рядка 05 податкової декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за ІІ квартал 2011 року відображена взагалі не була, як і не була відображена в жодному з додатків ЦП до рядка 05 декларації з податку на доходи (прибуток) страховика за період, який підлягав перевірці.

Відповідачем доказів та обґрунтувань на підтвердження факту відображення позивачем у складі операцій з цінними паперами витрат за договором № Б-2011/208 від 10.01.2011 суду надано не було.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що позивачем сума у розмірі 267 840,00 грн. за яку було придбано вексель серії АА № 1784048 ВАТ "Агромашбуд" згідно договору купівлі - продажу цінних паперів № Б-2011/208 від 10.01.2011 була відображена у складі фінансового результату від операцій з векселями у 2011 році, а отже і підстав вважати, що позивачем було завищено відповідний показників та занижено податок на прибуток на суму 61603,00 грн.

Згідно підпунктом 14.1.49 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою - емітентом корпоративних прав чи інвестиційних сертифікатів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв'язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку.

Підпунктом 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України, встановлено, що крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету авансовий внесок із податку в розмірі ставки, встановленої пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. Зазначений авансовий внесок вноситься до бюджету до/або одночасно з виплатою дивідендів. У разі виплати дивідендів у формі, відмінній від грошової (крім випадків, передбачених підпунктом 153.3.5 цього пункту), базою для нарахування авансового внеску згідно з абзацом першим цього підпункту є вартість такої виплати, розрахована за звичайними цінами. Обов'язок із нарахування та сплати авансового внеску з цього податку за визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу ставкою покладається на будь-якого емітента корпоративних прав, що є резидентом, незалежно від того, є такий емітент або отримувач дивідендів платником податку чи має пільги зі сплати податку, надані цим Кодексом, чи у вигляді застосування ставки податку іншої, ніж встановлена в пункті 151.1 статті 151 цього Кодексу (крім платників цього податку, які підпадають під дію статті 156 цього Кодексу). При цьому, якщо будь-який платіж будь-якою особою називається дивідендом, то такий платіж оподатковується при такій виплаті згідно з нормами, визначеними в першому, другому та третьому абзацах цього пункту, незалежно від того, чи є особа платником податку, чи ні.

Відповідно до пункту 151.1 статті 151 Податкового кодексу України основна ставка податку становить 16 відсотків.

Згідно з підпунктом 153.3.5 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України авансовий внесок, передбачений підпунктом 153.3.2 цього пункту, не справляється у разі виплати дивідендів: фізичним особам; у вигляді акцій (часток, паїв), емітованих платником податку, за умови, що така виплата ніяким чином не змінює пропорцій (часток) участі всіх акціонерів (власників) у статутному фонді емітента, незалежно від того, чи були такі акції (частки, паї) належним чином зареєстровані (відображені у зміні до статутних документів), чи ні; інститутами спільного інвестування; на користь власників корпоративних прав материнської компанії, що сплачуються в межах сум доходів такої материнської компанії, отриманих у вигляді дивідендів від інших осіб. Якщо сума виплат дивідендів на користь власників корпоративних прав материнської компанії перевищує суму отриманих такою компанією дивідендів, то дивіденди, сплачені в межах такого перевищення, підлягають оподаткуванню за правилами, встановленими підпунктом 153.3.2 цього пункту. З метою оподаткування материнська компанія веде наростаючим підсумком облік дивідендів, отриманих нею від інших осіб, та дивідендів, сплачених на користь власників корпоративних прав такої материнської компанії, та відображає у податковій звітності такі дивіденди в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику; управителем фонду операцій з нерухомістю при виплаті платежів власникам сертифікатів фонду операцій з нерухомістю в результаті розподілу доходу фонду операцій з нерухомістю; платником податку, прибуток якого звільнений від оподаткування відповідно до положень цього Кодексу, у розмірі прибутку, звільненого від оподаткування у періоді, за який виплачуються дивіденди.

Отже, емітент корпоративних прав, який приймає рішення про виплату дивідендів своїм акціонерам (власникам), нараховує та вносить до бюджету до/або одночасно з їх виплатою авансовий внесок із податку в розмірі ставки в 16 відсотків нарахованої на суму дивідендів, що фактично виплачуються, без зменшення суми такої виплати на суму такого податку. При цьому перелік випадків, за наявності яких відповідний авансовий внесок не справляється чітко передбачені підпунктом 153.3.5 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України.

Відповідно до протоколу № 71 Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово - страхова компанія "Добробут" від 04.04.2011 було вирішено затвердити наступний порядок розподілу прибутку за 2010 рік в розмірі 193 525 000,00 грн.: нарахування дивідендів в розмірі 193 500 000,00 грн. з подальшим їх направленням на збільшення статутного капіталу товариства шляхом збільшення номінальної вартості акцій.

Також відповідно до зазначеного протоколу було вирішено збільшити статутний капітал позивача на 193 500 000,00 грн. за рахунок реінвестиції дивідендів за 2010 рік шляхом збільшення номінальної вартості акцій із 100,00 грн. до 550,00 грн., при цьому було вирішено, що розміщення акцій не здійснюється, власники акцій не несуть збитків, пов'язаних із збільшенням статутного капіталу, у акціонерів не змінюється кількість акцій та відсоток голосів у статутному капіталі.

Таким чином позивачем було прийнято рішення щодо виплати дивідендів своїм акціонерам у розмірі 193 500 000,00 грн., а отже до/або одночасно з їх виплатою у позивача виникав обов'язок нарахувати та внести до бюджету авансовий внесок в розмірі ставки в 16 відсотків.

Посилання позивача на той факт, що в нього не виникало обов'язку щодо сплати авансового внески з огляду на те, що нараховані дивіденди були використані для збільшення статутного капіталу товариства за рахунок збільшення номінальної вартості акцій, не приймаються судом до уваги, з огляду на те, що в даному випадку мав місце не факт виплати дивідендів акціями, а факт інвестування нарахованих дивідендів до статутного капіталу товариства, що не є випадком, який звільняє емітента корпоративних прав від виконання обов'язку щодо нарахування та внесення до бюджету авансового внеску.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість встановлення відповідачем факту порушення позивачем підпункту 153.3.2 пункту 153.3 статті 153 Податкового кодексу України та наявність обов'язку щодо нарахування та сплати до бюджету авансового внеску при виплаті/нарахуванні дивідендів у розмірі 44 505 000,00 грн.

Факт порушення підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", яке призвело до заниження податку на прибуток від страхової діяльності за 2010 рік на загальну суму 3381,00 грн., а саме встановлення відповідачем при проведенні перевірки фактично сплачених та задекларованих страховиком валових внесків, сплачених за договорами перестрахування з резидентами завищення на загальну суму 112700,00 грн., а саме віднесення сум валових внесків, нарахованих за договорами перестрахування з нерезидентом по договору №№ ОБ-3331 облігаторного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 13.05.2008 з ООО "Московское перестраховочное общество" (Росія) по бардеро - преміям № 1 від 31.03.2010 та № 2 від 30.06.2010., позивачем не заперечувався, та ні в позовній заяві, ні під час судових засідань ним не було зазначено про необґрунтованість висновків відповідача у вказаній частині.

Відповідно до пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суми податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, неправомірно заявленої до повернення суми бюджетного відшкодування та/або неправомірно заявленої суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати необґрунтованим висновок відповідача щодо порушення позивачем підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та заниження податку на прибуток від страхової діяльності за 2010 рік на загальну суму 3381,00 грн., та про правомірність нарахування штрафних (фінансових) санкцій штрафів у розмірі 845,25 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012 є недійсним та підлягає скасуванню в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток страхових організацій за основним платежем на суму 61 603,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України. Позивачем надано оригінал квитанцій про сплату судового збору у сумі 2294 грн. 00 коп.

Керуючись вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167,Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити частково .

2.Визнати недійним та скасувати частково податкове повідомлення - рішення № 0003482230 від 14.09.2012 в частині збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток страхових організацій за основним платежем на суму 61 603,00 грн.

3. В решті позовних вимог - відмовити .

4.Присудити з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобов'язаннями Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у міста Києві на користь Приватного акціонерного товариства "Народна фінансово-страхова компанія "Добробут" понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2,00 грн. (дві грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.П. Огурцов