Ухвала

від 12.09.2013 по справі 913/1733/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

про повернення заяви про розстрочку виконання рішення

12 вересня 2013 року Справа № 913/1733/13

Провадження №14/913/1733/13

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсентранс", місто Баранівка Житомирської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місто Луганськ

про стягнення 7 154 грн. 76 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року по справі № 913/1733/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсентранс" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7154 грн. 76 коп. задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 7154,76 грн., з яких: 7000,00 грн. - основна заборгованість за Договором № 6/01 від 06.01.2012 та 154,76 грн. - 3% річних, і витрати на сплачений судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

До господарського суду Луганської області 12 вересня 2013 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла позовна заява б/н б/д про розстрочку виконання рішення, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 27 серпня 2013 року у справі № 913/1733/13 строком на чотири місяця за наступним графіком:

- 1788,69 грн. не пізніше 30 жовтня 2013 року;

- 1788,69 грн. не пізніше 30 листопада 2013 року;

- 1788,69 грн. не пізніше 30 грудня 2013 року;

- 1788,69 грн. не пізніше 30 січня 2014 року.

Розглянувши вказану заяву, слід зазначити, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно пункту 7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема , заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, а як було зазначено раніше, заяву про надання розстрочки, слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, дана норма встановлює порядок сповіщення позивача про звернення до суду із заявою про надання розстрочки, з метою дотримання рівності судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання заяви про надання розстрочки листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, до позовної заяви заявником не надано належних доказів надіслання позивачу копії заяву про розстрочку виконання рішення суду від 27.08.2013, передбачених ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом відправлення сторонам заяви та доданих до неї документів є опис вкладень до поштового відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не надав доказів, що підтверджують надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсентранс" копій заяви про розстрочку виконання рішення суду, що в силу п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Суд звертає увагу ФОП ОСОБА_1, що відповідно до пункту 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

ФОП ОСОБА_1 до заяви не додано жодного доказу в обґрунтування заяви, підтверджуючого наявність скрутного фінансового становища, не зазначені конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення.

Таким чином, заявнику слід мати на увазі, що при зверненні з заявою про розстрочку в майбутньому, необхідно додавати до заяви докази підтверджуючи викладені в заяві обставини.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.08.2013 по справі № 913/1733/13 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 3, 6, ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 27.08.2013 по справі № 913/1733/13 без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на 1-му аркуші.

Суддя Є.А.Лісовицький