Ухвала

від 12.09.2013 по справі 924/775/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 924/775/13

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

За позовом Агрофірми „Проскурів", с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області

до Хмельницької районної державної адміністрації, м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Мазур Анни Анатоліївни, м. Хмельницький;

2. Мазура Антона Анатолійовича, м. Хмельницький;

3. Управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, м. Хмельницький

про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р.

За участю представників сторін:

від позивача: Лисенко О.В. - за довіреністю № 01/02 від 03.01.2013 р.;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи-1: не прибув;

від третьої особи-2: не прибув;

від третьої особи-3: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про скасування розпорядження голови Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. справу № 924/775/13 прийнято до провадження у колегіальному складі: головуючий суддя Магера В.В., суддя Танасюк О.Є., суддя Музика М.В. Судове засідання призначено на 12.09.2013 р.

Представник позивача в засідання суду 12.09.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в засідання суду 12.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

Представник третьої особи-1 в засідання суду 12.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-2 в засідання суду 12.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи-3 в засідання суду 12.09.2013 р. не прибув, причини неявки суду не повідомив. Проте, на виконання вимог ухвал суду від 11.07.2013 р. та 22.07.2013 р. направив на адресу суду лист за вих.№ 4-1-5/4871 від 02.08.2013 р., відповідно до якого повідомив, що проекти землеустрою щодо відведених земельних ділянок із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мазур Анні Анатоліївні та Мазуру Антону Анатолійовичу в місцевий фонд документації землеустрою Управління Держемагенства у Хмельницькому районі не передавались. Крім того, долучив до вказаного листа копію Виписки з ЄДР № 197608.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що предметом судового спору є скасування розпорядження Хмельницької райдержадміністрації, яке було винесено із порушенням вимог чинного законодавства, безпосереднє значення для правильного вирішення справи має вивчення проектної документації із землеустрою на підставі якого було здійснено виділення спірної земельної ділянки.

Як зазначає позивач, за наявними у нього даними, ліцензіатом, що виконував роботи по розробленню проектної документації із землеустрою під час виділення спірних земельних ділянок, було Приватне підприємство „Діорит Плюс".

При цьому, позивач зазначає, що відповідно до п.1.15. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, розробку технічної документації зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою здійснюють суб'єкти господарювання, які отримала ліцензії на провадження господарської діяльності щодо проведення землевпорядних робіт, або територіальні органи земельних ресурсів.

Відповідно до п.2.1.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, земле оціночних робіт до технічних вимог ліцензіата відноситься виконання робіт із землеустрою відповідно до законодавства України, в тому числі державних стандартів, норм і правил у сфері землеустрою.

Крім того, відповідно до п.2.1.3. Ліцензійних умов провадження господарської діяльності щодо проведення робіт із землеустрою, землеоціночних робіт ліцензіат зобов'язаний забезпечувати зберігання копії примірника розробленої документації із землеустрою відповідно до законодавства.

А тому, враховуючи, що позивач по справі не був стороною у спірних правовідносинах під час виділення земельних ділянок та не наділений відповідними владно-розпорядчими повноваженнями щодо отримання у ліцензіата документації із землеустрою, позивач позбавлений можливості отримати у ПП „Діорит Плюс" необхідної для розгляду справи документації. Як зазначає, позивач, дана документація може додатково підтвердити за рахунок яких земель були виділені спірні земельні та визначити детальне місцезнаходження даних спірних ділянок по відношенню до земель Агрофірми „Проскурів".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38 ГПК України, позивач просить витребувати у Приватного підприємства „Діорит Плюс" (код ЄДРПОУ 35260711; юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна,6, кв. 8; поштова адреса: м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101, 4-й поверх, офіс № 2) належним чином завірені копії документів щодо виділення земельних ділянок із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мазур Анні Анатоліївні площею 0,1200 га та Мазуру Антону Анатолійовичу площею 0,1200 га, згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради".

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи його задовольнити та витребувати у Приватного підприємства „Діорит Плюс" зазначені у клопотанні докази.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги нез'явлення в засідання суду представників відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 38, п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/775/13 відкласти на 14:30 "24" вересня 2013 р.

Зобов'язати позивача надати суду докази на підтвердження того, що земельні ділянки, надані із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мазур Анні Анатоліївні та Мазуру Антону Анатолійовичу згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р від 23.11.2012 р. „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради" входять до складу земель, що належать позивачу на підставі Державного акту на право постійного користування землею від 20.02.1996 року

Зобов'язати відповідача подати письмову позицію щодо поданого позову з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Зобов'язати третіх осіб-1,-2-3 подати суду письмову позицію щодо поданого позову з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

В порядку ст.38 ГПК України зобов'язати Приватне підприємство „Діорит Плюс" (код ЄДРПОУ 35260711; юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 6, кв. 8; поштова адреса: м. Хмельницький, проспект Миру, 99/101, 4-й поверх, офіс № 2) надати суду належним чином завірені копії документів щодо виділення земельних ділянок із земель державної власності (землі сільськогосподарського призначення (рілля)) для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради громадянам Мазур Анні Анатоліївні площею 0,1200 га та Мазуру Антону Анатолійовичу площею 0,1200 га, згідно розпорядження Хмельницької районної державної адміністрації № 2326/2012-р „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність громадянам земельних ділянок для ведення садівництва на території Розсошанської сільської ради".

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Кам'янецька, 122, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

3 - Мазур Анна Анатоліївна (вул. Панаса Мирного, 31, кв. 82, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

4 - Мазур Антон Анатолійович (вул. Панаса Мирного, 31, кв. 82, м.Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

5 - Управління Держземагенства у Хмельницькому р-ні (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, 29000) - проста коресп.;

6,7 - (вул. Гарнізонна,6, кв. 8, м. Хмельницький, 29000) - рекомендованим;

(проспект Миру, 99/101, 4-й поверх, офіс № 2, м. Хмельницький, 29000) - рекомендованим.