Постанова

від 10.09.2013 по справі 820/6834/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"10" вересня 2013 р. № 820/6834/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Вязонова Д.С . (довіреність №1-40/27-16 від 02.01.13р.),

представника відповідача - Онищенка А.В. (довіреність №205/10.0-12 від 04.07.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000344000 від 25.07.2013 р. , №0000354000 від 25.07.2013р., № 0000364000 від 25.07.2013р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що висновки , які викладені в акті перевірки від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269 не відповідають дійсності та спростовуються первинними документами. Також позивач зазначив, що не повинен нести відповідальність за своїх контрагентів, оскільки вони є окремими юридичними особами. Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував у повному обсязі, посилаючись на доводи та обґрунтування, викладені в письмовому запереченні на адміністративний позов та на акт перевірки від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, встановив наступне

Судом встановлено, що згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підпиємств та організій№747494 - Відкрите акціонерне товариство "Турбоатом" (надалі - ВАТ "Турбоатом") зареєстроване 04.08.1993 року та перебуває на обліку в Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові як платник податків , що підтверджується довідкою про взяття на облік №1304 від 06.09.07р. Позивач є платником податку на додану вартість, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №3007672 від 25.09.2000р.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі - СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів) проведена документальна виїзна позапланова перевірка ВАТ "Турбоатом" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток за 2011р.,2012р., за наслідками якої складено акт від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269 (а.с. 14- 89 т.І).

За результатами проведення перевірки встановлено наступні порушення :

- п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п. 200.2, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України;

- п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п.138.1.1 п.138.1 , п.п. 138.8.1 п.138.8 ст.138 Податкового кодексу України.

За результатом встановлених порушень СДПІ з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів винесені наступні податкові повідомлення - рішення: № 0000344000 від 25.07.2013 р. , (а.с.95 т.І) про визначення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 495 438,0 грн. та штрафних санкцій - 170 087,0 грн. ; №0000354000 від 25.07.2013р. (а.с.96 т.І) про визначення суми грошового зобов"язання з податку на додану вартість у розмірі 389 841,0 грн. та штрафних санкцій - 194 837,0 грн., № 0000364000 від 25.07.2013р. про визначення суми грошового зобов"язання з податку на прибуток у розмірі 113269 грн. та штрафних санкцій - 56578 грн. (а.с.97 т.І)

Суд зазначає, що фактичною підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень є посилання в акті перевірки № 15/40.0-14/05762269 на те, що перевіркою не підтверджено реальність здійснення господарських відносин між позивачем та його контрагентами: ТОВ фірма «Промелектронсервіс», ТОВ «Знаксервіс», ТОВ «Укрбудінструмент», ТОВ «КИП і А», ТОВ «Електрум - Харків»,, ТОВ «Сокол», ТОВ «Грань», ТОВ «Оптима Лайт», ТОВ «Вакад», ТОВ «ТПК «Нова», ТОВ «Промтехтранс - М», ТОВ «Променергосервіс», ТОВ «Євромобайл Україна», ПП ВКФ «Харківнасосервіс», МНТК «Практіка», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ТОВ «Модус - Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ТОВ «МВС "Зевс" у 2011-2012 р .

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ фірма «Промелектронсервіс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ фірма «Промелектронсервіс»:

- Договір № 310311 від 31.03.2011 р. про закупівлю продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (замовник) та ТОВ фірма «Промелектронсервіс» (учасник), учасник зобов»язується у 2011 р. поставити замовнику продукцію, а замовник - забезпечити приймання та оплату продукцію (байпасний показник рівня) у кількості, терміни і за цінами згідно з специфікацією. Зальна сума договору становить 58 370,40 грн. Термін дії договору - з 31.03.2011 р. і діє до 31.12.2011 р.

- Договір № 288 від 15.06.2011 р. про закупівлю продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (замовник) та ТОВ фірма «Промелектронсервіс» (учасник), учасник зобов»язується згідно проведеним конкурсним торгам поставити замовнику продукцію (кабелеукладачі сталеві) з найменуванням, зазначеним у специфікаціях. Зальна суму договору становить 138 228,0 грн. Термін дії договору - з 15.06.2011 р. та діє до повного виконання зобов»язань сторонами.

- Договір № 290 від 24.06.2011 р. про закупівлю продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ фірма «Промелектронсервіс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (сигналізатор уровня). Зальна суму договору становить 16 200,0 грн., в т.ч. ПДВ 2 700,0 грн. Термін дії договору - з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

- Договір № 132К від 22.07.2011 р. поставки матеріально - технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ фірма «Промелектронсервіс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (скоби зажима, ниппель одинарний). Зальна суму договору становить 4870,80 грн., в т.ч. ПДВ 811,80 грн. Термін дії договору - з моменту його підписання та діє до 31.12.2011 р.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: № 7 від 05.07.11р., № 51 від 28.07.11р., № 35 від 26.09.11р., №8 від 07.10.11р., видаткові накладні : 071001 від 07.10.11р., №260901 від 26.09.11р., № 260901 від 26.09.11р., № 071001 від 07.10.11р. разом на суму 143098,8 грн. у т.ч. ПДВ 23849,80 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 11 та отримано по довіреності: № 3179 від 07.10.2011 р. ОСОБА_3;№ 3031 від 29.09.2011 р. ОСОБА_3

Виписані наступні прибуткові ордери: № 0760 від 07.10.2011 р.; № 78130 від 29.09.2011 р. .

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі на підставі рахунків - фактур, які містяться в матеріалах справи. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ фірма «Промелектронсервіс» позивачем перераховано коштів в сумі 143098,80 грн. згідно платіжних доручень № : 4685,5601,771,8643.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Знаксервіс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Знаксервіс» договір постачання матеріально- технічної продукції за № 12/03/1 від 12.03.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Знаксервіс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити продукцію (знаки), а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення. Зальна суму договору становить 34 485,0 грн., в т. ч. ПДВ 5 747,50 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: № 7 від 10.05.12р., № 11 від 24.05.12р., видаткові накладні : №24/05 від 24.05.12р., №24/05 від 24.05.12р. разом на суму 34485,0 грн. у т.ч. ПДВ 5747,50 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 9 та отримано по довіреності № 1590 від 23.05.2012 р. ОСОБА_4 Виписано прибутковий ордер № 9133 від 24.05.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію на розрахунковий рахунок ТОВ «Знаксервіс» позивачем перераховано коштів в сумі 34 485,0 грн. згідно платіжних доручень: №3544, №4444.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Укрбудінструмент», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Укрбудінструмент» договір поставки за № 2 від 16.04.2010 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Укрбудінструмент» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (кисть, кисть макловиця, кисть флейца) в асортименті, кількості та по цінам указаним в специфікаціях до договору, які підписані сторонами, та є не від»ємними частинами даного договору. Зальна суму договору становить 25 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання цього договору.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №1 від 01.06.11р., № 12 від 03.06.11р., № 29 від 16.08.11р., № 10 від 06.09.11р., № 4 від 04.10.11р., № 69 від 29.11.11р., №41 від 14.12.11р., №102 від 26.12.11р., видаткові накладні : №РН-0175 від 03.06.12р., № РН-0176 від 03.06.11р., № РН-325 від 16.08.11р., № РН-374 від 06.09.11р., № РН-0444 від 05.10.11р., № РН-0584 від 29.11.11р., №РН-0627 від 21.12.11р., №РН-0652 від 28.12.11р. разом на суму 12450,9 грн. у т.ч. ПДВ 2075,15 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 7 та отримано по довіреності № 1614 від 02.06.2011 р. ОСОБА_5; № 2987 від 20.09.2011 р. ОСОБА_5; № 1612 від 02.06.2011 р. ОСОБА_5; № 2554 від 14.08.2011 р. ОСОБА_5; № 2866 від 06.09.2011 р. ОСОБА_5; № 3265 від 05.10.2011 р. ОСОБА_5; № 3871 від 29.11.2011 р. ОСОБА_6; № 4232 від 20.12.2011 р. ОСОБА_6; № 4362 від 28.12.2011 р. ОСОБА_7

Виписані наступні прибуткові ордери: № 7136 від 03.06.2011 р.; № 7226 від 21.09.2011 р.; № 7137 від 03.06.2011 р.; № 7201 від 16.08.2011 р.; № 7222 від 06.09.2011 р.; № 7250 від 05.10.2011 р.; № 7228 від 29.11.2011 р.; № 7318 від 21.12.2011 р.; № 7334 від 28.12.2011 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Укрбудінструмент» позивачем перераховано коштів в сумі 12450,90 грн. згідно платіжних доручень №: 3823, 4012, 6816, 7721, 10253, 10733, 6385, 9631.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «КИП і А», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «КИП і А» Договір постачання за № Р1610/01 від 16.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ «Турбоатом» (покупець) та ТОВ «КИП і А» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити контрольно - вимірюючи прилади в асортименті, кількості та по цінам, указаним в специфікаціях. Зальна суму договору становить 1 000 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору - з моменту його підписання до повного виконання.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №11410 від 14.10.11р., № 12510 від 25.10.11р., видаткові накладні : №РН-012510 від 25.10.11р., № РН-010912 від 09.12.11р., № РН-012510 від 25.10.11р. разом на суму 29320,74 грн. у т.ч. ПДВ 4886,79 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1, 11, 78 та отримано по довіреності: № 3394 від 20.10.2011 р. ОСОБА_8; № 3999 від 07.12.2011 р. ОСОБА_8 та виписано наступні прибуткові ордери: № 1520 від 25.10.2011 р.; № 1592 від 09.12.2011 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «КИП і А», ВАТ "Турбоатом" перераховано коштів в сумі 29 320,74 грн. згідно платіжних доручень: №8077, № 9639.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Електрум-Харків», судом встановлено наступне.

ВАТ «Турбоатом» укладено з ТОВ «Електрум-Харків» наступні договори:

-Договір на виконання робіт за № 22-8 від 05.04.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (замовник) та ТОВ «Електрум-Харків» (генпідрядник), замовник доручає, а генпідрядник зобов»язується виконати роботи з ремонту мережі освітлення дільниць 1 - 3 в прогоні 500 цеху № 53 ВАТ «Турбоатом». Зальна сума договору з урахуванням проектних робіт складає 299 976,0 грн., в т.ч. ПДВ 49 996,0 грн. Термін дії договору - з моменту його підписання та дії до моменту повного виконання договору.

-Договір на виконання робіт за № 23-8 від 05.08.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (замовник) та ТОВ «Електрум-Харків» (генпідрядник), замовник доручає, а генпідрядник зобов»язується виконати роботи з ремонту мережі освітлення ремонтно - будівельного цеху № 69 на 1 виробничому майданчику ВАТ «Турбоатом». Зальна суму договору з урахуванням проектних робіт складає 85315,20 грн., в т.ч. ПДВ 14 219,20 грн. Термін дії договору - з моменту його підписання та дії до моменту повного виконання договору.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №2 від 11.10.11р., № 3 від 14.10.11р., акти виконаних робіт: № 1 від 11.10.11р., № 1 від 29.08.12р. разом на суму 192645,60 грн. у т. ч. ПДВ 32107,6 грн., акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2012 р. на суму 299 976,0 грн., в т. ч. ПДВ 49 996,0 грн.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Електрум-Харків» позивачем перераховано коштів в сумі 192 645,60 грн. згідно платіжних доручень : №8007, №8096.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Сокол», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Сокол» наступні договори:

- Договір постачання за № 1344К від 24.10.2011 р. матеріально - технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Сокол» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (кабельні канали). Зальна сума договору становить 4 222,16 грн., в т. ч. ПДВ 703,69 грн. Термін дії договору - до 31.12.2011 р.

- Договір постачання за № 1370К від 17.02.2012 р. матеріально - технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Сокол» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (кабельні канали). Зальна сума договору становить 2 161,40 грн., в т. ч. ПДВ 360,23 грн. Термін дії договору - до 31.12.2011 р.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №141 від 13.05.11р., № 176 від 11.10.11р., №494 від 25.10.11р., № 75 від 04.04.12р., накладні №1771 від 16.05.11р., №1914 від 24.05.11р., № 4618 від 13.10.11р., № 4910 від 26.10.11р., №1975 від 06.04.12р. разом на суму 7040,55 грн. у т.ч. ПДВ 1173,42 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 6, 11 та отримано по довіреності № 1378 від 16.05.2011 р. ОСОБА_9; № 3258 від 12.10.2011 р. ОСОБА_3; № 3444 від 25.10.2011 р. ОСОБА_3; № 1023 від 04.04.2012 р. ОСОБА_10 та виписано наступні прибуткові ордери: № 6087 від 16.05.2011 р.; № 0309 від 16.05.2011 р.; № 6103 від 24.05.2011 р.; № 0776 від 13.10.2011 р.; № 0835 від 26.10.2011 р.; № 0248 від 06.04.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Сокол», ВАТ "Турбоатом" перераховано коштів в сумі 7040,55 грн. згідно платіжних доручень №: 3228, 7929, 8281, 2541.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Грань», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Грань» наступні договори:

- Договір постачання матеріально - технічної продукції за № 070212 від 07.02.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Грань» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (автоматичні вимикачі, щітки освітлення, держателі предохранітелей, кнопки). Зальна сума договору становить 7 824,54 грн., в т. ч. ПДВ 1 304,09 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

- Договір постачання матеріально - технічної продукції за № 180512 від 18.05.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Грань» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (електроди). Зальна сума договору становить 30 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 5 000,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

- Договір постачання матеріально - технічної продукції за № 220512 від 12.06.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Грань» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (пакетні вимикачі). Зальна суму договору становить 1 920,0 грн., в т. ч. ПДВ 320,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №11 від 02.03.12р., № 6 від 12.06.12р., №7 від 19.06.12р., № 8 від 21.06.12р., №14 від 20.06.12р. , накладні №21031 від 21.03.12р., № 19061 від 19.06.12р., №19061 від 19.06.12р., № 21061 від 21.06.12р., №12071 від 12.07.12р. разом на суму 39744,54 грн. у т.ч. ПДВ 6624,09 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 6 та отримано по довіреності: № 842 від 19.03.2012 р. ОСОБА_8; № 1871 від 13.06.2012 р. ОСОБА_11; № 2160 від 10.07.2012 р. ОСОБА_8 та виписано наступні прибуткові ордери: № 1113 від 21.03.2012 р.; № 6104 від 19.06.2012 р.; № 6106 від 21.06.2012 р.; № 1267 від 12.07.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі на підставі рахунків - фактур, які містяться в матеріалах справи. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Грань» позивачем перераховано коштів в сумі 39744,54 грн. згідно платіжних доручень №: 1706, 4627, 5138, 4948.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Оптима Лайт», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Оптима Лайт» Договір постачання за № 140911 від 14.09.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Оптима Лайт» (постачальник), постачальник зобов»язується поставляти в строк, передбачені даним договором, а покупець зобов»язується прийняти товарно - матеріальні цінності (світильники). Загальна сума договору становить 2 737,92 грн., в т. ч. ПДВ 456,32 грн. Термін дії договору - з моменту підписання договору та діє до повного виконання договору.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №244 від 09.02.11р., № 140 від 23.05.11р., №31 від 06.09.11р., №128 від 15.09.11р., видаткові накладні №261 від 10.05.11р., № 982 від 24.05.11р., № 2005 від 19.09.11р., № 2004 від 19.09.11р. разом на суму 8364,12 грн. у т.ч. ПДВ 1394,02 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1 та отримано по довіреності : № 350 від 10.02.2011 р. ОСОБА_12; № 1438 від 23.05.2011 р. ОСОБА_12; № 2944 від 15.09.2011 р. ОСОБА_12; № 2957 від 16.09.2011 р. ОСОБА_12 та виписано наступні прибуткові ордери: № 1037 від 10.02.2011 р.; № 1166 від 24.05.2011 р.; № 1435 від 19.09.2011 р.; № 1434 від 19.09.2011 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Оптима Лайт» позивачем перераховано коштів в сумі 8364,12 грн. згідно платіжних доручень №: 865,3513,6878,7125.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Вакад», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Вакад» договір постачання № 175/00018678 від 20.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Вакад» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (механізм) асортименті, кількості та по цінам, указаним в специфікаціях до договору. Зальна сума договору становить 1 000 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору з моменту його підписання до повного виконання.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №164 від 08.11.11р., № 175 від 23.11.11р., №182 від 07.12.11р., №192 від 23.12.11р., №197 від 27.12.11р., видаткові накладні №2311-00001 від 23.11.11р., № 2712-00003 від 27.12.11р., №2311-00001 від 23.11.11р., №2102-00001 від 22.02.12р., №2102-2 від 21.02.12р., № 2712-0003 від 27.12.11р. разом на суму 87543,0 грн. у т.ч. ПДВ 14590,5 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1, 11 та отримано по довіреності ОСОБА_13: № 3813 від 23.11.2011 р.; № 4335 від 27.12.2011 р. ; № 574 від 21.02.2012 р. ; № 576 від 21.02.2012 р. ; № 4335 від 27.12.2011 р. та виписано наступні прибуткові ордери: № 0926 від 23.11.2011 р.; № 01053 від 27.12.2011 р.; № 0143 від 22.02.2012 р.; № 01053 від 27.22.2011 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Вакад» позивачем перераховано коштів в сумі 87543,0 грн. згідно платіжних доручень №: 8931, 367, 9914, 10662, 367.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «ТПК »Нова», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «ТПК »Нова» договір постачання за № 154/00018638 від 16.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «ТПК »Нова» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (вимикач путьовий, електромагніт, мікроперемикач) в асортименті, кількості та по цінам, указаним в специфікаціях к договору. Зальна сума договору становить 3 000 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору - з моменту підписання до повного виконання.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано: податкові накладні: №34 від 13.01.12р., № 32 від 13.01.12р., №35 від 13.01.12р., №33 від 30.01.12р., №51 від 17.01.12р., видаткові накладні № Н-00000290 від 19.04.12р., № Н-00000289 від 19.04.12р., №Н-00000291 від 19.04.12р., № Н-00000332 від 15.05.12р., № Н-00000010 від 17.01.12р. разом на суму 79219,2 грн. у т.ч. ПДВ 13219,2 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1, 11 та отримано по довіреності: № 1192 від 19.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1191 від 19.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1193 від 19.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1476 від 15.05.2012 р. ОСОБА_8; № 97 від 16.01.2012 р. ОСОБА_8 та виписано наступні прибуткові ордери: № 1149 від 20.04.2012 р.; № 1148 від 20.04.2012 р.; № 1147 від 20.04.2012 р.; № 1177 від 15.05.2012 р.; № 0027 від 17.01.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «ТПК »Нова» позивачем перераховано коштів в сумі 62695,20 грн. згідно платіжних доручень №: 266,268, 269, 767.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Промтехтранс - М», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Промтехтранс - М» договір за № 290512 від 29.05.2012 р. постачання матеріально - технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Промтехтранс - М» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (трубка кварцева). Зальна сума договору становить 2 918,88 грн., в т. ч. ПДВ 486,48 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкову накладну №14 від 13.06.12р., видаткову накладну № 6-11 від 15.06.12р. разом на суму 2918,88 грн. у т.ч. ПДВ 486,48 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 9 та отримано по довіреності № 1870 від 13.06.2012 р. ОСОБА_11 та виписано прибутковий ордер № 9157 від 18.06.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Промтехтранс - М», ВАТ "Турбоатом" перераховано коштів в сумі 2918,88 грн. згідно платіжного доручення №4611.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Променергосервіс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Променергосервіс» наступні договори:

- Договір № 24/09-РФ від 24.09.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ «Турбоатом» (замовник) та ТОВ «Променергосервіс» (підрядник), підрядник приймає на себе виконання робіт по капітальному ремонту фасаду СБИКана 3 площадці «Турбоатом» в обсягах затвердженого локального кошторису. Зальна сума договору становить 374 848,80 грн., в т. ч. ПДВ 62 474,80 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до повного виконання робіт.

- Договір № 09/10-РП від 09.10.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ «Турбоатом» (замовник) та ТОВ «Променергосервіс» (підрядник), підрядник приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту виробничих приміщень головного корпуса «Турбоатом» в обсягах затвердженого локального кошторису. Зальна сума договору становить 186 786,0 грн., в т. ч. ПДВ 31 131,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до повного виконання робіт.

- Договір № 10/10-РФ від 10.10.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ «Турбоатом» (замовник) та ТОВ «Променергосервіс» (підрядник), підрядник приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту фасадів та остіклення корпусів заводу «Турбоатом» в обсягах затвердженого локального кошторису. Зальна сума договору становить 256 860,0 грн., в т. ч. ПДВ 42 810,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до повного виконання робіт.

- Договір № 20/11-РФ від 20.11.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ «Турбоатом» (замовник) та ТОВ «Променергосервіс» (підрядник), підрядник приймає на себе виконання робіт по поточному ремонту фасаду корпуса МОСП «Турбоатом» в обсягах затвердженого локального кошторису. Зальна сума договору становить 95 571,60 грн., в т. ч. ПДВ 15928,60 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до повного виконання робіт.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано податкові накладні №: 11, 5, 13, 14, 1, 2, 3, 10, 11, 12, 14 , акти виконаних робіт № від 22.10.12р., від 12.11.12р., від 19.11.12р., від 04.12.12р., від 21.11.12р., від 05.12.12р., від 06.12.12р., від 17.12.12р., від 18.12.12р., від 19.12.12р., від 20.12.12р. разом на суму 418860,6 грн. у т.ч. ПДВ 69825,40 грн.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Променергосервіс» позивачем перераховано коштів в сумі 418952,40 грн. згідно платіжних доручень №: 10017, 10971, 10966, 1912, 1913, 11623, 11929, 11931, 11930, 12198, 12074.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Євромобайл Україна», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ »Євромобайл Україна» договір за № 33 купівлі - продажу від 28.04.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Євромобайл Україна» (продавець), продавець зобов»язується передати, а покупець прийняти та сплатити товар (модем, антена, блок живлення, кабель). Зальна сума договору становить 2 809,08 грн., в т. ч. ПДВ 468,18 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкову накладну №59 від 14.06.12р., видаткову накладну № 624 від 15.06.12р. разом на суму 2809,08 грн. у т.ч. ПДВ 468,18 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1 та отримано по довіреності № 1883 від 14.06.2012 р. ОСОБА_14 та виписано прибутковий ордер № 1230 від 22.06.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Євромобайл Україна», ВАТ "Турбоатом" перераховано коштів в сумі 2809,08 грн. згідно платіжного доручення №4697.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ПП ВКФ «Харківнасосервіс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ПП ВКФ «Харківнасосервіс» договір поставки за № 16/10-08 від 16.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ПП ВКФ «Харківнасосервіс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (таль ручна червячна передвіжна, кошка, насоси, насосні агрегати, таль електрична, електричні насоси, електродвигун) в асортименті, кількості та по цінам, указаним в специфікаціях. Зальна сума договору становить 10 000 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору - з моменту його підписання до повного виконання.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкові та видаткові накладні (які містяться в матеріалах справи) разом на суму 1020613,25 грн. у т.ч. ПДВ 214938,87 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 11 та отримано по довіреності: № 347 від 02.02.2012 р. ОСОБА_13; № 999 від 03.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1000 від 03.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1490 від 15.05.2012 р. ОСОБА_13; № 1001 від 02.04.2012 р. ОСОБА_13; № 1490 від 15.05.2012 р. ОСОБА_13; № 1489 від 15.05.2012 р. ОСОБА_13; № 1992 від 21.06.2012 р. ОСОБА_13; № 1991 від 21.06.2012 р. ОСОБА_13; № 2267 від 18.07.2012 р. ОСОБА_13; № 2024 від 25.06.2012 р. ОСОБА_15; № 1992 від 21.06.2012 р. ОСОБА_13; № 1991 від 21.06.2012 р. ОСОБА_13; № 2001 від 22.06.2012 р. ОСОБА_16; № 2966 від 06.09.2012 р. ОСОБА_13; № 2342 від 24.07.2012 р. ОСОБА_17; № 2756 від 21.08.2012 р. ОСОБА_18

Виписано наступні прибуткові ордери: № 0092 від 09.02.2012 р.; № 0246 від 04.04.2012 р.; № 0245 від 04.04.2012 р.; № 0368 від 16.05.2012 р.; № 0247 від 04.04.2012 р.; № 0368 від 16.05.2012 р.; № 0367 від 16.05.2012 р.; № 0502 від 22.06.2012 р.; № 0501 від 22.06.2012 р.; № 0604 від 20.07.2012 р.; № 0522 від 27.06.2012 р.; № 0502 від 22.06.2012 р.; № 0501 від 22.06.2012 р.; № 0503 від 25.06.2012 р.; № 0847 від 07.09.2012 р.; № 78114 від 31.07.2012 р.; № 0776 від 23.08.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ПП ВКФ «Харківнасосервіс» позивачем перераховано коштів в сумі 1290613,25 грн. згідно платіжних доручень № : 265, 1702, 1703, 2188, 2102, 3079, 3069, 3070, 4259, 3784, 3785, 3783, 3765, 4946, 5565, 5806, 5800, 5812, 6386, 6584, 6923.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та МНТК «Практіка», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з МНТК «Практіка» договір № 12/12 про закупівлю продукції від 17.10.2010 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та МНТК «Практіка» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю продукцію (бронза пластик, мультіметал сталь) з найменуванням, зазначеним у специфікації, підписаних сторонами, а покупець - забезпечити приймання та оплату продукції у кількості, терміни і за цінами згідно з специфікацією, яка додається до договору і є його невід»ємною частиною. Зальна сума договору становить 14 880,0 грн., в т. ч. ПДВ 2 480,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2012 року.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкову накладну № 35 від 26.10.12р. та видаткову накладну № 120182 від 26.10.12р. разом на суму 14880,0 грн. у т.ч. ПДВ 2480,0 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 1 та отримано по довіреності № 3507 від 26.10.2012 р. ОСОБА_19 та виписано прибутковий ордер № 1971 від 29.10.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок МНТК «Практіка» позивачем перераховано коштів в сумі 14880,0 грн. згідно платіжного доручення №2630.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Химтрейд», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Химтрейд» договір постачання за № 54 від 15.03.2012 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Химтрейд» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (вал - втулка, силіконове ущільнення, смола ) в асортименті, кількості та по цінам вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, які є не від»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 80 000,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання цього договору.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкові накладні: № 80 від 10.02.12р., № 81 від 10.02.12р., № 88 від 09.04.12р., №180 від 22.05.12р., № 257 від 29.05.12р., № 269 від 30.05.12р. та видаткові накладні: № 269 від 13.02.12р., №268 від 13.02.12р., № 735 від 11.04.12р., № 1113 від 29.05.12р., № 1130 від 30.05.12р., № 1143 від 31.05.12р. разом на суму 18135,60 грн. у т.ч. ПДВ 3022,60 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 78 та отримано по довіреності: № 447 від 10.02.2012 р. ОСОБА_20; № 448 від 10.02.2012 р. ОСОБА_20; № 1094 від 10.04.2012 р. ОСОБА_20; № 1680 від 29.05.2012 р. ОСОБА_20; № 1711 від 30.05.2012 р. ОСОБА_20 та виписано наступні прибуткові ордери: № 7029 від 13.02.2012 р.; № 7030 від 13.02.2012 р.; № 7070 від 12.04.2012 р.; № 7110 від 29.05.2012 р.; № 7112 від 31.05.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Химтрейд», ВАТ "Турбоатом" перераховано коштів в сумі 18135,60 грн. згідно платіжних доручень №: 1056, 1057, 2680, 3963, 4172, 4113.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Харків Техноткань», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Харків Техноткань» договір поставки матеріально-технічної продукції за № 50 від 16.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Харків Техноткань» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію (салфетки х/б) матеріально - технічного призначення. Зальна сума договору становить 999 497,76 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання цього договору.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкові накладні: № 14 від 10.01.12р., № 12 від 10.01.12р., № 13 від 10.01.12р., №42 від 17.01.12р., № 71 від 23.01.12р., № 12 від 02.03.12р. , №82 від 17.05.12р., №137 від 28.05.12р., № 76 від 11.06.12р., №79 від 20.06.12р. та видаткові накладні: від 17.01.12р., від 17.01.12р., від 17.01.12р., від 17.01.12р., від 24.01.12р., від 31.01.12р., від 14.03.12р., від 18.05.12р., від 11.06.12р., від 11.06.12р., від 26.06.12р. разом на суму 79080 грн. у т.ч. ПДВ 13180 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 11 та отримано по довіреності: № 113 від 17.01.2012 р. ОСОБА_21; № 111 від 17.01.2012 р. ОСОБА_21; № 112 від 17.01.2012 р. ОСОБА_21; № 216 від 24.01.2012 р. ОСОБА_5; № 296 від 30.01.2012 р. ОСОБА_6; № 1525 від 18.05.2012 р. ОСОБА_5; № 1807 від 08.06.2012 р. ОСОБА_6 та виписано наступні прибуткові ордери: № 0029 від 17.01.2012 р.; № 0030 від 17.01.2012 р.; № 0028 від 17.01.2012 р.; № 0047 від 24.01.2012 р.; № 0067 від 31.01.2012 р.; № 0377 від 18.05.2012 р.; № 0453 від 11.06.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Харків Техноткань» позивачем перераховано коштів в сумі 65040,0 грн. згідно платіжних доручень: №135, 136, 132, 633, 488, 1687, 3816, 4131, 4989, 327.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та з ТОВ «Модус - Інструмент», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Модус - Інструмент» наступні договори:

- Договір № 1312К від 19.04.2011 р. поставки матеріально-технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Модус - Інструмент» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію (насоси) матеріально - технічного призначення. Зальна суму договору становить 9 312,0 грн., в т. ч. ПДВ 1 552,0 грн. Термін дії договору з моменту його підписання до повного виконання.

- Договір № 1343К від 20.10.2011 р. поставки матеріально-технічної продукції. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Модус - Інструмент» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію (насоси, клапан, агрегати насосний). Зальна суму договору становить 13308,0 грн., в т. ч. ПДВ 20 %. Термін дії договору з моменту його підписання до повного виконання.

На підтвердження виконання зазначених договорів позивачем до матеріалів справи надано податкові та видаткові накладні (які містяться в матеріалах справи) разом на суму 313857,12 грн. у т.ч. ПДВ 52309,52 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 78 та отримано по довіреності: № 863 від 29.03.2011 р. ОСОБА_22; № 1013 від 11.04.2011 р. ОСОБА_22; № 1226 від 29.04.2011 р. ОСОБА_22; № 1297 від 10.05.2011 р. ОСОБА_23; № 1320 від 11.05.2011 р. ОСОБА_22; № 1522 від 25.05.2011 р. ОСОБА_23; № 1776 від 17.06.2011 р. ОСОБА_23; № 1843 від 22.06.2011 р. ОСОБА_22; № 1844 від 22.06.2011 р. ОСОБА_22; № 2000 від 07.07.2011 р. ОСОБА_22; № 2428 від 05.08.2011 р. ОСОБА_22; № 2471 від 08.08.2011 р. ОСОБА_22; № 2540 від 15.08.2011 р. ОСОБА_22; № 2620 від 18.08.2011 р. ОСОБА_22; № 3553 від 01.11.2011 р. ОСОБА_22; № 181 від 20.01.2012 р. ОСОБА_22; № 455 від 13.02.2012 р. ОСОБА_22; № 759 від 12.03.2012 р. ОСОБА_24; № 455 від 13.02.2012 р. ОСОБА_22; № 1168 від 17.04.2012 р. ОСОБА_10; № 1422 від 11.05.2012 р. ОСОБА_17

Виписано наступні прибуткові ордери: № 78036 від 07.04.2011 р.; № 78038 від 12.04.2011 р.; № 78047 від 29.04.2011 р.; № 78048 від 10.05.2011 р.; № 78045 від 29.04.2011 р.; № 78064 від 26.05.2011 р.; № 78075 від 17.06.2011 р.; № 78078 від 22.06.2011 р.; № 78079 від 24.06.2011 р.; № 78086 від 11.07.2011 р.; № 78108 від 12.08.2011 р.; № 78111 від 23.08.2011 р.; № 78109 від 15.08.2011 р.; № 78116 від 26.08.2011 р.; № 78174 від 07.11.2011 р.; № 78005 від 23.01.2012 р.; № 0137 від 21.02.2012 р.; № 78031 від 20.03.2012 р.; № 78054 від 11.05.2012 р.;

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Модус - Інструмент» позивачем перераховано коштів в сумі 309 306,72 грн. згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та ТОВ «Альфакласс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «Альфакласс» договір за № 061210 постачання матеріально-технічної продукції від 14.01.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «Альфакласс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю,а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (РН - метр). Зальна суму договору становить 2 171,70 грн., в т. ч. ПДВ 361,95 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.03.2011 року.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкову накладну № 9 від 20.01.11р. та видаткову накладну разом на суму 2171,70 грн. у т.ч. ПДВ 361,95 грн.

Виписано прибутковий ордер № 0217 від 11.03.2011 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «Альфакласс» позивачем перераховано коштів в сумі 2171,70 грн. згідно платіжного доручення №379.

Що стосується взаємовідносин між позивачем та з ТОВ «МВС «Зевс», судом встановлено наступне.

ВАТ "Турбоатом" укладено з ТОВ «МВС «Зевс» наступні договори:

- Договір постачання за № 2/10 від 16.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 10 000 000,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання договору.

- Договір постачання за № 1/10 від 20.10.2008 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 2 000 000,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання договору.

- Договір за № 32 постачання матеріально - технічної продукції від 06.05.2010 р. Згідно договору,

укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (спецодяг та взуття). Зальна сума договору становить 169 440,0 грн., в т.ч. ПДВ 28 240,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2010 р.

- Договір постачання за № 114 від 14.07.2010 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 808 502,40 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до 31.12.2010 р.

- Договір постачання за № 115 від 14.07.2010 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 799 044,80 грн. Термін дії договору - з дня підписання та до 31.12.2010 р.

- Договір за № 124 постачання матеріально - технічної продукції від 15.10.2010 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується поставити покупцю, а покупець прийняти та сплатити продукцію матеріально - технічного призначення (спецодяг та взуття). Зальна сума договору становить 79 214,40 грн., в т.ч. ПДВ 13 202,40 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до 31.12.2011 р.

- Договір постачання за № 44 від 21.06.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 99 360,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання договору.

- Договір постачання за № 45 від 21.06.2011 р. Згідно договору, укладеного між ВАТ "Турбоатом" (покупець) та ТОВ «МВС «Зевс» (постачальник), постачальник зобов»язується передати у власність покупця, а покупець прийняти та сплатити продукцію (спецодяг та взуття), в асортименті, кількості та по цінам, вказаним в специфікаціях до договору, підписаних сторонами, та є невід»ємними частинами цього договору. Зальна сума договору становить 99 750,0 грн. Термін дії договору - з дня підписання та дії до повного виконання договору.

На підтвердження виконання зазначеного договору позивачем до матеріалів справи надано податкові та видаткові накладні (які містяться в матеріалах справи) разом на суму 2542349,62 грн. у т.ч. ПДВ 423724,85 грн.

Продукцію оприбутковано на склад № 4 та отримано по довіреності: № 247 від 31.01.2011 р. ОСОБА_25; № 1114 від 19.04.2011 р. ОСОБА_25;№ 499 від 23.02.2011 р. ОСОБА_25;№ 249 від 31.01.2011 р. ОСОБА_25;№ 1022 від 11.04.2011 р. ОСОБА_25;№ 1021 від 11.04.2011 р. ОСОБА_25;№ 1022 від 11.04.2011 р. ОСОБА_25;№ 1421 від 18.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1392 від 16.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1268 від 05.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1266 від 05.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1267 від 05.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 2144 від 18.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 1526 від 26.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1649 від 06.06.2011 р. ОСОБА_25;№ 1392 від 16.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 1421 від 18.05.2011 р. ОСОБА_25;№ 2059 від 11.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 11 від 04.01.2011 р. ОСОБА_25;№ 2060 від 11.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 1648 від 06.06.2011 р. ОСОБА_25;№ 2464 від 08.08.2011 р. ОСОБА_25;№ 2757 від 02.09.2011 р. ОСОБА_25;№ 2927 від 14.09.2011 р. ОСОБА_25;№ 1818 від 21.06.2011 р. ОСОБА_25;№ 2057 від 11.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 2056 від 11.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 2061 від 11.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 2146 від 19.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 2155 від 19.07.2011 р. ОСОБА_26;№ 2154 від 19.07.2011 р. ОСОБА_25;№ 2144 від 18.07.2011 р. ОСОБА_25;№ 4073 від 12.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 4220 від 20.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 4221 від 20.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 4223 від 20.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 4324 від 26.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 4325 від 26.12.2011 р. ОСОБА_25;№ 263 від 27.01.2011 р. ОСОБА_25;№ 261 від 27.01.2011 р. ОСОБА_25;№ 132 від 18.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 4014 від 27.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 344 від 02.02.2012 р. ОСОБА_25;№ 489 від 14.02.2012 р. ОСОБА_25;№ 135 від 18.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 265 від 27.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 266 від 27.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 267 від 27.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 259 від 27.01.2012 р. ОСОБА_25;№ 763 від 12.03.2012 р. ОСОБА_25;№ 953 від 29.03.2012 р. ОСОБА_25;№ 1210 від 19.04.2012 р. ОСОБА_25;№ 1262 від 25.04.2012 р. ОСОБА_25;№ 1209 від 19.04.2012 р. ОСОБА_25;№ 1263 від 25.04.2012 р. ОСОБА_25;№ 1417 від 10.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1264 від 25.04.2012 р. ОСОБА_25;№ 1416 від 10.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1507 від 16.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1506 від 16.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1714 від 30.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1852 від 12.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 1508 від 16.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1881 від 14.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 1965 від 19.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 2484 від 02.07.2012 р. ОСОБА_20;№ 1715 від 30.05.2012 р. ОСОБА_25;№ 1852 від 12.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 1882 від 14.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 1965 від 19.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 1881 від 14.06.2012 р. ОСОБА_25;№ 2056 від 26.06.2012 р. ОСОБА_25

Виписано наступні прибуткові ордери:№ 4001 від 25.01.2011 р.;№ 4004 від 31.01.2011 р.;№ 4016 від 19.04.2011 р.;№ 4002 від 25.01.2011 р.;№ 4008 від 14.02.2011 р.;№ 4011 від 23.02.2011 р.;№ 4104 від 05.12.2011 р.;№ 4003 від 31.01.2011 р.;№ 4012 від 11.04.2011 р.;№ 4013 від 11.04.2011 р.;№ 4014 від 19.04.2011 р.;№ 4015 від 19.04.2011 р.;№ 4016 від 19.04.2011 р.;№ 4024 від 18.05.2011 р.;№ 4023 від 17.05.2011 р.;№ 9120 від 05.05.2011 р.;№ 4018 від 05.05.2011 р.;№ 4019 від 05.05.2011 р.;№ 4020 від 11.05.2011 р.;№ 4017 від 05.05.2011 р.;№ 4044 від 19.07.2011 р.;№ 4025 від 26.05.2011 р.;№ 4028 від 06.06.2011 р.;№ 4021 від 13.05.2011 р.;№ 4022 від 17.05.2011 р.;№ 4024 від 18.05.2011 р.;№ 4040 від 11.07.2011 р.;№ 4037 від 11.07.2011 р.;№ 4052 від 16.08.2011 р.;№ 4060 від 22.08.2011 р.;№ 4004 від 04.01.2012 р.;№ 4035 від 11.07.2011 р.;№ 4029 від 06.06.2011 р.;№ 4048 від 08.08.2011 р.;№ 4064 від 02.09.2011 р.;№ 4070 від 14.09.2011 р.;№ 4073 від 23.09.2011 р.;№ 4074 від 03.10.2011 р.;№ 4033 від 24.06.2011 р.;№ 4030 від 14.06.2011 р.;№ 4031 від 21.06.2011 р.;№ 4032 від 21.06.2011 р.;№ 4034 від 04.07.2011 р.;№ 4039 від 11.07.2011 р.;№ 4036 від 11.07.2011 р.;№ 4034 від 04.07.2011 р.;№ 4043 від 19.07.2011 р.;№ 4042 від 19.07.2011 р.;№ 4041 від 19.07.2011 р.;№ 4044 від 19.07.2011 р.;№ 4105 від 12.12.2011 р.;№ 4108 від 20.12.2011 р.;№ 4107 від 20.12.2011 р.;№ 4110 від 20.12.2011 р.;№ 4113 від 26.12.2011 р.;№ 4011 від 18.01.2012 р.;№ 4112 від 26.12.2012 р.;№ 4013 від 27.01.2011 р.;№ 4016 від 27.01.2011 р.;№ 4008 від 18.01.2012 р.;№ 4014 від 27.01.2012 р.;№ 4030 від 02.02.2012 р.;№ 4037 від 14.02.2012 р.;№ 4007 від 18.01.2012 р.;№ 4021 від 27.01.2012 р.;№ 4017 від 27.01.2012 р.;№ 4022 від 27.01.2012 р.;№ 4020 від 27.01.2012 р.;№ 4045 від 12.03.2012 р.;№ 4047 від 02.04.2012 р.;№ 4049 від 19.04.2012 р.;№ 4051 від 25.04.2012 р.;№ 4048 від 19.04.2012 р.;№ 4052 від 25.04.2012 р.;№ 4053 від 10.05.2012 р.;№ 4050 від 25.04.2012 р.;№ 4054 від 10.05.2012 р.;№ 4056 від 16.05.2012 р.;№ 4055 від 16.05.2012 р.;№ 4067 від 12.06.2012 р.;№ 4066 від 30.05.2012 р.;№ 4068 від 12.06.2012 р.;№ 4057 від 16.05.2012 р.;№ 4060 від 25.05.2012 р.;№ 4061 від 25.05.2012 р.;№ 4062 від 25.05.2012 р.;№ 4063 від 25.05.2012 р.;№ 4070 від 14.06.2012 р.;№ 4072 від 22.06.2012 р.;№ 4075 від 27.06.2012 р.;№ 4079 від 05.07.2012 р.;№ 4071 від 19.06.2012 р.;№ 4077 від 02.07.2012 р.;№ 4065 від 30.05.2012 р.;№ 4067 від 12.06.2012 р.;№ 4068 від 12.06.2012 р.;№ 4069 від 14.06.2012 р.;№ 4071 від 19.06.2012 р.;№ 4072 від 22.06.2012 р.;№ 4073 від 26.06.2012 р.;№ 4074 від 26.06.2012 р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання проводились у безготівковій формі. В рахунок оплати за отриману продукцію та надані послуги на розрахунковий рахунок ТОВ «МВС «Зевс» позивачем перераховано коштів в сумі 2250642,66 грн. згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що копії долучених до матеріалів справи податкових накладних та інших первинних документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

З зазначеного акту перевірки також не вбачається, що первинні документи мають якісь дефекти та не відповідають нормам чинного законодавства.

У зв"язку з чим , оцінивши перелічені вище документи за правилами ст.86 КАС України, суд не знаходить підстав для невизнання первинних документів належними і допустимими доказами фактичного проведення господарських операцій .

Суд зазначає, що зазначені документи були надані позивачем під час перевірки та були наявні у відповідача, що підтверджується актом перевірки від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269. Пояснення стосовно господарських взаємовідносин позивача з зазначеними контрагентами надані ВАТ "Турбоатом" відповідачу наступними листами - відповідями:

-за вих. № 1-40/10-1931 від 22.10.2012 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ фірма «Промелектронсервіс» та поштове повідомлення про отримання вказаного листа.

- за вих. № 1-40/10-2100 від 27.11.2012 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Знаксервіс».

- за вих. № 1-40/10-2098 від 27.11.2012 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Укрбудінструмент».

- за вих. № 1-40/10-2272 від 27.12.2012 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Укрбудінструмент».

- за вих. № 1-40/10-2271 від 27.12.2012 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «КИП і А».

- за вих. № 1-40/10-228 від 30.01.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Електрум-Харків».

- за вих. № 1-40/10-308 від 06.02.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Сокол».

- за вих. № 1-40/10-506 від 11.03.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Грань» .

- за вих. № 1-40/10-580 від 25.03.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Оптима Лайт» .

- за вих. № 1-40/10-581 від 25.03.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Вакад» .

- за вих. № 1-40/10-811 від 25.04.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Промтехтранс-М».

- за вих. № 1-40/10-838 від 07.05.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Променергосервіс».

- за вих. № 1-40/10-845 від 08.05.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Євромобайл Україна».

- за вих. № 1-40/10-897 від 16.05.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ПП «ВКФ «Харківнасоссервіс» .

- за вих. № 1-40/10-1077 від 04.06.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «Знаксервіс», МНТК «Практика», ТОВ «Грань», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ДП «Техно-Буд», ТОВ «Модус-Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ПП ВКФ «Харківнасоссервіс», ТОВ «МВС «Зевс».

- за вих. № 1-40/10-999 від 24.05.2013 р. про надання пояснень по взаємовідносинам з ТОВ «МВС «Зевс» .

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що на час укладення угоди між позивачем та його контрагентами , складання інших первинних документів, позивач та його контрагенти не знаходились в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а також не були платниками податку на додану вартість.

Спір по справі виник з приводу формування платником податків податкового кредиту з ПДВ, а тому суд при розгляді справи вважає за необхідне керуватись п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України , згідно якої право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.п."а"п.198.1 ст.198).

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Суми ПДВ по вищезазначеним податковим накладним включені до податкового кредиту , відображені у реєстрі отриманих податкових накладних та відповідають даним податкової декларації з податку на додану вартість за відповідний період.

Що стосується порядку формування валових витрат , суд вважає за необхідне керуватись ст. 134, 138 ПКУ.

Згідно п.п.134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Стаття 138 Податкового Кодексу України містить у собі склад витрат та порядок їх визнання, так, відповідно п.138.1 витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктами 138.5, 138.10-138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Відповідно п. 138.2 ст.138 Податкового Кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Суд зазначає, що на підтвердження здійснення господарських операцій з зазначеними контрагентами позивачем до матеріалів справи надано належні накладні, платіжні доручення , акти виконаних робіт та інші первинні документи, які відповідають нормам чинного законодавства та підтверджують здійснення господарської операції позивача з його контрагентами : ТОВ фірма «Промелектронсервіс», ТОВ «Знаксервіс», ТОВ «Укрбудінструмент», ТОВ «КИП і А», ТОВ «Електрум - Харків»,, ТОВ «Сокол», ТОВ «Грань», ТОВ «Оптима Лайт», ТОВ «Вакад», ТОВ «ТПК «Нова», ТОВ «Промтехтранс - М», ТОВ «Променергосервіс», ТОВ «Євромобайл Україна», ПП ВКФ «Харківнасосервіс», МНТК «Практіка», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ТОВ «Модус - Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ТОВ «МВС "Зевс" у 2011-2012 р .

Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом» засноване відповідно до наказу Фонду державного майна України шляхом перетворення державного підприємства «Науково-виробниче об'єднання «Турбоатом» у Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом».

Позивач здійснює свою фінансово-господарську діяльність на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів товариства.

Згідно Статуту та довідки з ЄДРПОУ основними видами діяльності ВАТ «Турбоатом» є:

- Виробництво парових, газових і гідравлічних турбін для теплової, атомної та гідравлічної енергетики, гідро затворів, запасних частин для енергетичного обладнання та іншої профільної спеціалізованої продукції виробничо-технічного призначення.

- Виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських, проектних і технологічних робіт по обладнанню для теплової, атомної та гідравлічної енергетики, їх впровадження.

- Виробництво двигунів, установлення та монтаж машин і устаткування.

Для здійснення своєї статутної діяльності Позивач може будувати, придбавати (у тому чсилі, на договірних засадах), відчужувати, брати на надавати в оренду, найм, піднайм, списувати та приймати на баланс будь-яке рухоме та нерухоме майно (п.2.5.3. Статуту), а також самостійно планувати свою діяльність і визначати перспективи розвитку, виходячи з необхідності соціального розвитку Товарситва і підвищення його прибутків.

Під час судового засідання представник позивача повідомив, що укладання договорів з ТОВ фірма «Промелектронсервіс», ТОВ «Знаксервіс», ТОВ «Укрбудінструмент», ТОВ «КИП і А», ТОВ «Електрум - Харків», ТОВ «Сокол», ТОВ «Грань», ТОВ «Оптима Лайт», ТОВ «Вакад», ТОВ «ТПК «Нова», ТОВ «Промтехтранс - М», ТОВ «Променергосервіс», ТОВ «Євромобайл Україна», ПП ВКФ «Харківнасосервіс», МНТК «Практіка», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ТОВ «Модус - Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ТОВ «МВС «Зевс» направлено було виключно на безпосереднє здійснення статутної діяльності позивача.

Пунктом 4.1. Статуту передбачено, що засновником Позивача є Фонд державного майна України.

Також представник позивача повідомив, що на початку кожного року Фонд державного майна України погоджує ВАТ «Турбоатом» фінансовий план орієнтовних витрат, в межах якого Позивач може здійснювати будь-які витрати (укладати будь-які угоди), необхідні для задоволення потреб своєї поточної господарської діяльності. На підтвердження зазначеного позивачем надано Фінансовий план ВАТ «Турбоатом» на 2011 рік та Фінансовий план ВАТ «Турбоатом» на 2012 рік.

Придбані у контрагентів товарно-матеріальні цінності позивач в подальшому не реалізовує, а використовує виключно для забезпечення своєї фінансово-господарської діяльністі.

Товари зберігаються на складах, які належать ВАТ «Турбоатом» та використовуються для: виробництва парових, газових і гідравлічних турбін, їх запасних частин, виконання науково-дослідних, дослідно-конструкторських, проектних і технологічних робіт, виробництва машинного устаткування, забезпечення соціальної сфери підприємства, виконання будівельних робіт, забезпечення технологічних процесів, що підтверджується вимогами, лімітно-забірними картками та складськими картками, які містяться в матеріалах справи.

Договорами, укладеними ВАТ «Турбоатом» з ТОВ фірма «Промелектронсервіс», ТОВ «Знаксервіс», ТОВ «Укрбудінструмент», ТОВ «КИП і А», ТОВ «Електрум - Харків», ТОВ «Сокол», ТОВ «Грань», ТОВ «Оптима Лайт», ТОВ «Вакад», ТОВ «ТПК «Нова», ТОВ «Промтехтранс - М», ТОВ «Променергосервіс», ТОВ «Євромобайл Україна», ПП ВКФ «Харківнасосервіс», МНТК «Практіка», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ТОВ «Модус - Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ТОВ «МВС «Зевс» передбачено, що поставка (транспортування) товарно-матеріальних цінностей відбувається виключно силами та за рахунок контрагентів ВАТ «Турбоатом».

Позивачем до матеріалів справи надано завірені копії Витягів з журналів охорони ВАТ «Турбоатом» про рух автотранспорту ( Виписки з журналу завезення матеріальних цінностей за накладними) , з яких вбачається найменування контрагента, номер та дату видаткової накладної, номер транспортного засобу, на якому здійснюється доставка товарно-матеріальних цінностей , також на оборотному боці кожної видаткової накладної міститься штамп охорони на відповідність фактичної кількості товару тій кількості та найменуванню товару, що зазначені в видаткових накладних.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися, з урахуванням специфіки кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, зміст послуг, що надають тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податку у зв"язку з його господарською діяльністю мали місце.

Зазначене також роз'яснюється у Інформаційному листі від 01.11.2011 року №1936/11/13-11 Вищого адміністративного суду України.

Відповідач в акті перевірки від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269 посилається лише на акти контрагентів позивача , без зазначення порушень, які виявлено саме в діяльності позивача.

Суд також зауважує, що чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Статтею 198 ПК України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах отриманих від продавця, в разі порушення ним умов податкового законодавства, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг).

На вимогу суду відповідачем не надано жодних доказів, які підтверджують висновки відповідача, зазначених в акті перевірки від 09.07.2013 року № 15/40.0-14/05762269.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, пояснень представників сторін судом встановлено наявність належним чином оформлених податкових накладних, інших первинних документів , які підтверджують фактичність та реальність отримання товарів та виконання послуг по взаємовідносинам позивача з ТОВ фірма «Промелектронсервіс», ТОВ «Знаксервіс», ТОВ «Укрбудінструмент», ТОВ «КИП і А», ТОВ «Електрум - Харків»,, ТОВ «Сокол», ТОВ «Грань», ТОВ «Оптима Лайт», ТОВ «Вакад», ТОВ «ТПК «Нова», ТОВ «Промтехтранс - М», ТОВ «Променергосервіс», ТОВ «Євромобайл Україна», ПП ВКФ «Харківнасосервіс», МНТК «Практіка», ТОВ «Химтрейд», ТОВ «Харків Техноткань», ТОВ «Модус - Інструмент», ТОВ «Альфакласс», ТОВ «МВС "Зевс" у 2011-2012 р .

Таким чином, висновок податкового органу про порушення позивачем норм Податкового кодексу України не відповідає встановленим обставинам справи, через що, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000344000 від 25.07.2013 року , №0000354000 від 25.07.2013 року, № 0000364000 від 25.07.2013 року.

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь Відкритого акціонерного товариства "Турбоатом" (адреса: м.Харків, пр.Московський, буд. 199; код ЄДРПОУ 05762269 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2294 грн. (дві тисячі двісті дев"яносто чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 16 вересня 2013 року.

Суддя Шляхова О.М.