Рішення

від 06.09.2013 по справі 910/13119/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13119/13 06.09.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РЕСУРС ЕНЕРГІЯ», м. Київ

про стягнення 125217,17 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Титарчук О.А. -директор, Лінник В.В. (дов. від 13.08.13 р.);

від відповідача - Мачуленко С.В. (дов. 15/07-2 від 15.07.13. р.);

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до «АГРО РЕСУРС ЕНЕРГІЯ» (далі - відповідач) про стягнення 135315,39 грн., з яких 119422,50грн. -боргу, 3891,47 грн. -пені, 11204,80 грн.- штрафу та 796,62 грн. - 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 18/04-01 від 18.04.2013 р. з оплати вартості нафтопродуктів, поставлених позивачем відповідачу у квітні 2013 року, зважаючи на що у відповідача виник борг в розмірі 119422,50 грн. З огляду на наявність вказаного боргу позивачем нараховано відповідачу на підставі: п. 8.4. Договору № 18/04-01 - 11204,80 грн. штрафу, п. 8.3. Договору № 18/04-01 - 3891,47 грн. пені, та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 796,62 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 135315,39 грн.

13.08.2013 року позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повідомляє суду про оплату відповідачем в рахунок вартості отриманого на підставі Договору № 18/04-01 товару 20000,00 грн., зважаючи на що розмір боргу відповідача становить 99422,50 грн., та, збільшуючи розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача 5279,88 грн. -пені, 15389,53 грн. - штрафу та 1094,13 грн. - 3%річних.

05.09.2013 року позивачем подано заяву в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в якій позивач просить стягнути з відповідача 125217,17 грн., з яких: 99422,50 грн. - боргу, 6233,24 грн. - пені, 18263,01 грн. - штрафу та 1298,42 грн. - 3% річних, яка прийнята судом до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Таким чином, судом розглядається справа про стягнення з відповідача 125217,17 грн., з яких: 99422,50 грн. - боргу, 6233,24 грн. - пені, 18263,01 грн. - штрафу та 1298,42 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, присутній в судовому засіданні 06.09.2013 року представник відповідача заперечував проти позову.

В судовому засіданні 06.09.2013 року представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Проте, враховуючи, що ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи судом обмежений; розгляд справи судом вже один раз судом відкладався за заявою відповідача; достатність доказів для розгляду справи та вирішення спору, клопотання відповідача судом не задовольняється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

18.04.2013 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 18/04-01 про постачання нафтопродуктів. Відповідно до умов якого позивач зобов'язується передати у власність відповідача дизельне паливо та бензин, а відповідач прийняти та сплатити вартість нафтопродуктів. Згідно з п. 12.1. Договору від 18.04.2013 року Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2013 року, а в частин проведення розрахунків до повного їх виконання.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст. 669 ЦК України кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору постачання товару здійснюється окремими партіями. Об'єм, асортимент, терміни постачання і умови транспортування визначаються відповідними Додатковими угодами до цього Договору, погодженими сторонами і після їх підписання є невід'ємними частинами цього Договору. Загальна кількість Товару, що поставляється за цим Договором, визначається шляхом додавання кількості партій товару, зазначених у видаткових накладних.

Згідно з п. 3.1.1. Договору від 18.04.2013 року позивач зобов'язаний на підставі поданої заявки відповідача передати у власність останнього Товар, з оформленням актів прийому-передачі Товару та інших документів. Пунктом 5.1. Відвантаження Товару здійснюється на підставі заявки Відповідача і підписаної сторонами Додаткової угоди до цього договору.

Між позивачем та відповідачем 22.04.2014 року укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 18/04-01, в якій сторони дійшли згоди, що позивачем передається відповідачу дизельне пальне в кількості 32650,00 л за ціною 8,65 грн. за 1 л., загальною вартістю 282422,50 грн.

На виконання умов Договору від 18.04.2013 та Додаткової угоди № 1 від 22.04.2013 року позивачем на підставі видаткової накладної № 15 від 22.04.2013 року, копія якої міститься в матеріалах справи, поставлено відповідачу товар - нафтопродукти в кількості 32650 л загальною вартістю 282422,50 грн.

Для отримання товару відповідачем видано довіреність № 22 від 22.04.2013 року на ім'я Чуйка О.О. Копія довіреності наявна в матеріалах справи.

22.04.2013 року між позивачем та відповідачем підписаний акт приймання-передачі нафтопродуктів, з якого вбачається, що 22.04.2013 року позивач передав, а відповідач прийняв нафтопродукти-дизельне паливо в кількості 32650,00 л загальною вартістю 282422,50 грн.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства , або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Додатковою угодою № 1 від 22.04.2013 року до Договору від 18.04.2013 року сторони передбачили, що покупцем здійснюється 100% оплата вартості товару, згідно з рахунком-фактурою, наданим постачальником, до 24.09.2013 року включно.

Як встановлено судом, в порушення ч. 1 ст. 691 та ч. 1 ст. 692 ЦК України та умов Додаткової угоди № 1 до Договору від 18.04.2013 року вартість товару сплачена відповідачем позивачу частково в розмірі 163000,00 грн.

Між позивачем та відповідачем підписано акт звірки розрахунків, з якого вбачається, що станом на 10.06.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем за Договором від 18.04.2013 року становить 119422,50 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на день подання позову становила 119422,50 грн.

13.08.2013 року позивачем подано до суду заяву, в якій позивач повідомляє суду про оплату відповідачем в рахунок погашення боргу за Договором від 18.04.2013 року 20000,00 грн., на підтвердження чого позивачем надану виписку з банківського рахунку.

Зважаючи, що на день прийняття рішення в рахунок погашення боргу відповідачем сплачено позивачу 20000,00 грн., провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за товар, поставлений на підставі Договору від 18.04.2013 року , станом на день прийняття рішення становить 99422,50 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 99422,50 грн. за Товар, поставлений позивачем відповідачу на підставі Договору від 18.04.2013 року згідно з видатковою накладною, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, в частині стягнення 99422,50 грн. вимога позивача підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1298,42 грн. 3% річних, які нараховані за період з 30.04.2013 року по 05.09.2013 року з врахуванням зменшення боргу на суму проведених відповідачем оплат.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи, що розрахунок 3% річних, здійснений позивачем за період з 30.04.2013 року по 05.09.2013 року з врахуванням зменшення боргу на суму проведених відповідачем оплат, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 1298,42 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача на підставі п. 8.3 Договору 6233,24 грн. пені за період з 30.04.2013 року по 05.09.2013 року та на підставі п. 8.4 Договору від 18.04.2013 року 18263,01 грн. штрафу.

За статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею).

За частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

При укладенні Договору від 18.04.2013 року сторонами передбачено забезпечення виконання зобов'язання штрафом та пенею.

Пунктом 8.8.3. Договору від 18.04.2013 року встановлено, що у разі не оплати вартості отриманих нафтопродуктів, Відповідач оплачує Позивачу пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен день прострочення платежу від вартості неоплачених або несвоєчасно сплачених нафтопродуктів.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, сума якої розрахована з врахуванням зменшення заборгованості на суми проведених оплат та зміни облікової ставки Національного банку України у заявлений період у відповідності до вимог статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" і становить 6233,24 грн. за період з 30.04.2013 року по 05.09.2013 року. Оскільки розрахунок пені є арифметично вірним зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Згідно з п. 8.4. Договору від 18.04.2013 року, в редакції Додаткової угоди № 1, у випадку ненадходження від покупця повної оплати за відвантажений Товар до 29.04.2013 року, відповідач зобов'язується сплатити позивачу штраф в розмірі 0.01 грн. за літр відвантаженого, але не оплаченого товару за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Оскільки строк оплати вартості поставленого товару, встановлений п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору від 18.04.2013 р., прострочений відповідачем, враховуючи, що розрахунок штрафу є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 18263,01 грн. штрафу є правомірною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що 20000,00 грн. сплачено відповідачем позивачу після подання позову відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються судом повністю на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РЕСУРС ЕНЕРГІЯ» (01042 м. Київ, вул. П. Лумумби, буд 9, код 37697206) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» (04107, м. Київ, вул. Овруцька, 17, оф. 41, код 38061164) 99422,50 грн. (дев'яносто дев'ять тисяч чотириста двадцять дві грн. 50 коп.) боргу, 6233,24 грн . (шість тисяч двісті тридцять три грн. 24 коп.) пені, 18263,01 грн . (вісімнадцять тисяч двісті шістдесят три грн., 01 коп.) штрафу, 1298,42 грн. (одна тисяча двісті дев'яносто вісім грн. 42 коп.) 3% річних, 2904,34 грн. (дві тисячі дев'ятсот чотири грн. 34 коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 20000,00 грн..

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.09.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова