Рішення

від 29.08.2013 по справі 917/1536/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

29.08.2013р. Справа № 917/1536/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна", пр-т Московський,9, м.Київ, 04073

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", пров.Зоряний, буд,12, с. Горбанівка, Полтавська область, 38751

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

4. Приватного підприємства "ПМДК-19", вул.Коцюбинського, 3, с.Розсошенці, Полтавська область, 38715

про стягнення 1 298 594,64 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: Кириченко А.О. дов. від 11.07.2013 року

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2 не з'явився

від відповідача 3 не з'явився

від відповідача 4 не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення 1 298 594,64 грн., за письмовим контрактом № SS09/060 від 29.05.2009 року.

28.08.2013 року за вхідним № 12072(канцелярії суду) директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", Купріянов О.В. подав заяву про визнання позову (а.с.65-69). Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

28.08.2013 року за вхідним № 12073 (канцелярії суду) директор ПП "ПМДК-19", Купріянов О.В. подав заяву про визнання позову(а.с.70-71). Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

28.08.2013 року за вхідним № 12074 (канцелярії суду) ФОП ОСОБА_1 подав заяву про визнання позову (а.с.72). Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

28.08.2013 року за вхідним № 12075(канцелярії суду) ФОП ОСОБА_2 подав заяву про визнання позову(а.с.73). Суд подану заяву прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

29.08.2013 року за вхідним № 12130(канцелярії суду) представник позивача Кириченко А.О. подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Суд подане клопотання з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги частково виходячи з наступного:

« 29» травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПУМА Україна» (Продавець-Позивач ), в особі директора Клари Айсвірт, що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» (Покупець-Відповідач 1 ), в особі керівника Купріянова О. В., що діє на підставі Статуту, було укладено письмовий Контакт № SS09/060 (надалі по тексту- Контракт ).

« 29» травня 2009 року між Позивачем, Відповідачем 1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ,(надалі -Відповідач2) був укладений Договір поруки № SS09/060 -1 - предметом якого є солідарна відповідальність Відповідача та Відповідача 2 за зобов'язаннями, які виникають згідно Контракту, перед Позивачем.

« 29» травня 2009 року між Позивачем, Відповідачем 1 та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 3) був укладений Договір поруки № SS09/060 -3 - предметом якого є солідарна відповідальність Відповідача та Відповідача 3 за зобов'язаннями, які виникають згідно Контракту, перед Позивачем.

« 29» травня 2009 року між Позивачем, Відповідачем 1 та Приватним підприємством "ПМДК-19" (надалі - Відповідач 4 ) був укладений Договір поруки № SS09/060 -4 - предметом якого є солідарна відповідальність Відповідача та Відповідача 4 за зобов'язаннями, які виникають згідно Контракту, перед Позивачем

За умовами вказаного Контракту, Позивач зобов'язався передати у власність Відповідача товари торгової марки «PUMA» колекції «Весна-Літо» 2009, кількість, асортимент та ціни на який зазначені у специфікації (Додатку 1), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах Контракту.

Поставка Товару, згідно Контракту, здійснюється на умовах попереднього замовлення та самовивозу зі складу Продавця, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, та може - здійснюватись партіями.

Ціни на товар встановлюються в національній валюті України - гривні, виконання зобов'язання по сплаті вартості товару здійснюється у гривнях.

Загальна сума Контракту на момент його підписання становить 2 602 381 грн., в тому числі ПДВ, у роздрібних цінах.

Відповідно до п. З.6. Контракту, Продавець надає Покупцю право на придбання товарів колекції «Весна-Літо» 2009 на умовах попереднього замовлення зі знижкою у розмірі 45 % від роздрібної ціни по кожному артикулу, зазначеної у Додатку № 1. Така ціна далі називається оптовою ціною за попереднім замовленням та включає ПДВ.

Відповідно до п. 5.4. Контракту зобов'язання Продавця передати Товар Покупцеві вважається виконаним в момент передачі товару повноважному представнику Покупця на складі Продавця.

На виконання умов Контракту, « 29» травня 2009 p. TOB «ПУМА Україна» здійснило поставку Т0В «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» партії товару торгової марки «PUMA» обумовленої колекції, у визначеному Сторонами асортименті та кількості, на суму 1 344 295 (один мільйон триста сорок чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять) грн. 35 коп., в тому числі ПДВ, що підтверджується підписаною Сторонами Видатковою накладною № 1-00002889.

Розрахунки за Товар, відповідно до п. 3.10. Контракту, здійснюються згідно Графіку платежів (Додаток № 2), а саме в наступному порядку:

у червні 2009 р. - оплата у розмірі 100 000 грн. 00 коп.;

у липні 2009 р. - 150 000 грн. 00 коп.;

у серпні 2009 р. - 200 000 грн. 00 коп.;

у вересні 2009 р. - 250 000 грн. 00 коп.;

у жовтні 2009 р. - 300 000 грн. 00 коп.; у листопаді - 342 521 грн. 00 коп.

Сума останнього платежу за графіком підлягає коригуванню згідно п.3.9. Контракту, та повинна бути здійснена не пізніше «30» листопада 2009 р.

Згідно п. З ст. 254 ЦК України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Таким чином, враховуючи, що вартість поставки товарів становить суму у розмірі 1 344 295 грн. 33 коп., враховуючи Графік оплати та вимоги п. З ст. 254 ЦК України, Відповідач мав сплачувати кошти за отриманий ним товар наступним чином:

по «30» червня 2009 р. - 100 000 грн. 00 коп.;

по « 31» липня 2009 р. - 150 000 грн. 00 коп.;

по « 31» серпня 2009 р. - 200 000 грн. 00 коп.;

по «30» вересня 2009 р. - 250 000 грн. 00 коп.;

по « 31» жовтня 2009 р. - 300 000 грн. 00 коп.;

по «30» листопада - 344 295 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3.12. Контракту, покупець зобов'язаний вказувати у платіжному дорученні номер та дату контракту, за яким здійснюється оплата. Покупець повинен сплачувати існуючу заборгованість враховуючи послідовність її виникнення. В першу чергу сплачується заборгованість, яка виникла раніше.

Відповідно до п. 3.13. Контракту, якщо з призначенням платежу в платіжному дорученні Покупця не вбачається за яким саме контрактом здійснено оплату, то Продавець має право здійснити зарахування сум, що поступили в рахунок погашення заборгованості Покупця, яка виникла найдавніше.

Відповідачем за поставлений товар на час розгляду справи по суті заборгованість в повному обсязі не сплачена. Зараховані кошти на загальну суму 35 700 (тридцять п'ять тисяч сімсот) грн. 71 коп., в тому числі ПДВ, а саме:

15.07.2009 р. - 10 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки; 31.07.2009 р. - 5 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки; 09.09.2009 р. - 10 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки; 29.09.2009 р. - 10 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки;

p. - 700 грн. 71 коп. згідно Видаткової накладної (повернення) № Ltd-1-0001;

p. - 10 000 грн. 00 коп. згідно банківської виписки.

Таким чином, ТОВ «ЕКС-ТРІМ СПОРТ» взяті на себе зобов'язання відповідно до Контракту виконало не в повному обсязі та за Відповідачем рахується заборгованість перед ТОВ «ПУМА Україна» в розмірі 1 298 594 (один мільйон двісті дев'яносто вісім тисяч дев'яносто чотири) грн. 64 коп., в тому числі ПДВ.

Даний розмір заборгованості не заперечується Відповідачем, про що свідчить підписаний Сторонами Акт звірки взаємних розрахунків станом на 28.10.2011 р. (копія якого міститься в додатках до позовної заяви та відзивами на позовну заяву).

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином та в строки, встановлені відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом .

Вирішуючи господарський спір суди зобов'язані достеменно встановити сам факт виконання договірних зобов'язань оскільки з'ясування вказаних питань має істотне значення для вирішення спору на впливає на правильність застосування норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 '' Про судове рішення '' рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи,що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Згідно до ч.1 статті 4-7 ГПК України судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а ч.1 статті 43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідже- ними в судовому засіданні.

Зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. .

У нарадчій кімнаті суд дійшов висновку, що Позивачем у відповідності до приписів статей 32-34, 36, 38 ГПК України у встановленому порядку подано належні докази ( у матеріалах справи - а. с.11-14,28-56 ) на підставі яких довів обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень, і підтвердив обґрунтованість заявлених позовних вимог, які підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Відповідач відповідно до статей 21-22, 32-34, 36, 38 ГПК України не використав надані йому процесуальні права та обов'язки, не забезпечив явку свого представника в судовий процес, не повідом суд про поважність причин неявки його в засідання, не подав витребуваних судом доказів та документів і не спростував доводів позивача на підставі яких останній доводив обставини заявлених вимог, та на підставі статті 614 ЦК України не довів відсутності вини як підстави відповідальності за порушення зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позов задоволено повністю.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4 ,4-3, 4-5, 4-7,21, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 47 1 , 49,75,77, 81 1 , 82, 82 1 , 83 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ТРІМ СПОРТ", код ЄДРПОУ 35171255(пров.Зоряний, буд,12, с. Горбанівка, Полтавська область, 38751;р/р 26009060121679 в ПГРУ КБ "Приватбанк" у м. Полтава, МФО 331404 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" код ЄДРПОУ 33741984( пр-т Московський,9, м. Київ, 04073; р/р 26002010002919 в "УніКредит Банк" м. Києв, МФО 300744) заборгованість в розмірі 324648,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6 542,97 грн.

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" код ЄДРПОУ 33741984( пр-т Московський,9, м. Київ, 04073; р/р 26002010002919 в "УніКредит Банк" м. Києв, МФО 300744) заборгованість в розмірі 324648,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6 542,97 грн.

- Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2(АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" код ЄДРПОУ 33741984( пр-т Московський,9, м. Київ, 04073; р/р 26002010002919 в "УніКредит Банк" м. Києв, МФО 300744) заборгованість в розмірі 324648,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6 542,97 грн.

- Стягнути з Приватного підприємства "ПМДК-19", код ЄДРПОУ 36084698 (вул.Коцюбинського, 3, с.Розсошенці, Полтавська область, 38715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" код ЄДРПОУ 33741984( пр-т Московський,9, м. Київ, 04073; р/р 26002010002919 в "УніКредит Банк" м. Києв, МФО 300744) заборгованість в розмірі 324648,66 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 6 542,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 05.09.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.