Вирок

від 13.08.2013 по справі 0511/1612/2012

ДЕБАЛЬЦЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 0511/1612/2012

Номер производства 1/224/45/2013

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

13 августа 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретарях: Турченковой О.В., Ибрагимовой Р.Р., Ястребовой В.А., Чернышевой Н.А.,

с участием прокурора: Виниченко Р.А.,

представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_1,

защитника - адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кизел Пермской области Российской Федерации, гражданина Украины, женатого, образование - среднее специальное, работающего: на станции Дебальцево - сортировочная, работником 2 разряда, инвалида 3-й группы, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 12 июня 2010 года примерно в 20 часов, находясь возле дома АДРЕСА_5 Дебальцево, действуя умышленно, на почве личных внезапно возникших неприязненных отношений, причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_4, при следующих обстоятельствах: так он, 12 июня 2010 года примерно в 19 часов, находясь возле магазина «Аленка», расположенного по адресу: г. Дебальцево, ул. 50 лет Октября, д. 18-а, во время распития спиртных напитков со своими знакомыми, стал ссориться с ранее незнакомым ему ОСОБА_4, который подошел к ним в это время.

Впоследствии, в этот же день, 12 июня 2010 года примерно в 19 часов 55 минут ОСОБА_3, испытывая ранее сложившиеся неприязненные отношения к ОСОБА_4, настиг последнего возле дома АДРЕСА_5, с целью выяснения с ним отношений.

В указанное время, 12 июня 2010 года примерно в 20 часов ОСОБА_3, находясь возле дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, испытываемых к ОСОБА_4, нанес ему удар рукой в жизненно важный орган - в область переносицы, от воздействия которого последний присел и прикрыл лицо руками. Не останавливаясь на достигнутом, имея цель полностью сломить волю к возможному сопротивлению со стороны потерпевшего, ОСОБА_3, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаками в область туловища и не менее трех ударов кулаками рук в жизненно важный орган - в область височной части головы ОСОБА_4, в результате чего, потерпевшему были причинены кровоподтеки и ссадины лица, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга 1-й степени, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины - в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть, умышленном телесном повреждении, опасным для жизни в момент причинения, не признал, пояснив, что удары ОСОБА_4 он наносил в целях самообороны.

Допросив подсудимого, свидетелей ОСОБА_20, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, огласив показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе досудебного следствия, исследовав и проверив заключения судебных экспертиз, а также другие, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления, при установленных настоящим приговором обстоятельствах, доказана полностью.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ОСОБА_3 показал, что 12.06.2010 года он, возвращаясь с работы около 18 часов в районе магазина «Аленка», расположенного в п. 8-го Марта в г.Дебальцево, встретил своего знакомого ОСОБА_9, с которым они решили посидеть за столиками, расположенными возле магазина «Аленка» и пообщаться, при этом ОСОБА_9 купил себе бутылку пиво, а ему, ОСОБА_3 - бутылку безалкогольного пива. Они сели за первый столик, также с ними за столиком сидели ОСОБА_11, ОСОБА_12 Остальные столики также были заняты, среди его знакомых там сидели ОСОБА_8, ОСОБА_13

Через некоторое время к ним сзади со стороны дороги подошел ОСОБА_4 У него, ОСОБА_3, спросили, не его ли это знакомый, так как он взял его пиво и начал пить. Обернувшись, он увидел мужчину высокого роста, в грязной одежде, который находился в состоянии алкогольного опьянения и пил его пиво. Он забрал у него бутылку с пивом и поставил ее на стол. ОСОБА_4 же опять начал хватать бутылку с пивом, а он, ОСОБА_3, держал ее, в результате чего пиво разлилось по столу, попало на людей и ОСОБА_4 начали прогонять от столика, за которым они сидели. ОСОБА_4 начал возмущаться, выражался в их адрес нецензурной бранью, а потом развернулся и ушел.

Через некоторое время ОСОБА_12 и ОСОБА_11 ушли, а к ним подсели ОСОБА_8 и ОСОБА_13 Примерно через 15-20 минут к ним опять подошел ОСОБА_4, при этом он целенаправленно подошел к нему и начал оскорблять его и угрожать ему. Он же, ОСОБА_3, просил чтобы ОСОБА_4 ушел и не мешал им. ОСОБА_4 начал хватать его сзади правой рукой за шею и прижимать лицом к столу, продолжая его оскорблять. Он встал из-за стола и увидел, что идет его внучка, и сделал ОСОБА_4 замечания, сказав, что здесь дети, но он снова не отреагировал. Его внучка по имени ОСОБА_18 (которую они с супругой называют дочкой) шла встречать бабушку, его супругу. ОСОБА_4 начал звать его отойти и разобраться. ОСОБА_4 пошел в сторону своего дома, расположенного по адресу АДРЕСА_2. Потом он увидел, что ОСОБА_4 стоит на перекрестке, манит его рукой и сильно ругается. Тогда он решил пойти проводить ОСОБА_18 к перекрестку, встал и пошел за ней. Когда ОСОБА_18 повернула в сторону автобусной остановки, он решил возвращаться к столику, но, увидев, что ОСОБА_4 звал его разобраться, он решил пойти с ним поговорить. Они пошли по направлению к дому ОСОБА_4 ОСОБА_4 шел первым, он шел быстро, а он, ОСОБА_3, шел за ним. ОСОБА_4, зайдя в переулок между домами, подождал его там. Когда же он, ОСОБА_3, подошел к нему, он, ОСОБА_4, ударил его кулаком в грудь, от удара он упал, тогда ОСОБА_4 подошел к нему и начал наносить ему удары ногами по голове, спине, конечностям, при этом говорил, что прибьет его, ОСОБА_3. Он же защищался от ударов ОСОБА_4 руками и ногами. В результате чего у него заболела правая рука. Потом ему удалось схватить ОСОБА_4 за брюки и за ноги, потянул его на себя и ОСОБА_4 упал на спину. Они одновременно встали на ноги и ОСОБА_4 опять бросился с ним драться. При этом ОСОБА_4 пытался нанести ему удары, а он, ОСОБА_3, отбивался от них. Потом в какой-то момент от его удара ОСОБА_4 присел на колени, он же, ОСОБА_3, отскочил, так как боялся от ОСОБА_4 новых ударов, и быстро ушел к магазину «Аленка», при этом, когда он повернул направо, встретил ОСОБА_6, соседку ОСОБА_4.

Вернувшись за столик к магазину «Аленка», присев на лавку, он почувствовал себя плохо, так как у него все болело: у него опухла кисть правой руки, болела голова, на левом локте было припухлость. На вопросы присутствующих о том, что между ним и ОСОБА_4 произошло, он сказал, что ОСОБА_4 его чуть не убил.

Через некоторое время к их столику подошла сестра ОСОБА_4 - ОСОБА_7 и начала выяснять, зачем он ударил ее брата, позже подошел друг ОСОБА_4 ОСОБА_15, который был в состоянии алкогольного опьянения и также выяснял, зачем он избил ОСОБА_4, при этом он угрожал ему, ОСОБА_3, говорил, что его семья не будет жить в г.Дебальцево. После чего на машине подъехал ОСОБА_20, который сказал, что из г.Донецка едет племянник ОСОБА_4, чтобы его, ОСОБА_3, избить. ОСОБА_20 подвез его домой.

Дома его осмотрела жена, врач ему сказал, чтобы он пришел на прием на следующий день. В районе 23 часов 30 минут - 00 часов к ним кто-то стучал в двери, спрашивали его, ОСОБА_3, угрожали, что выбьют окна и двери. Они им двери не открыли, сказали, что вызовут милицию.

На вопросы участников процесса ОСОБА_3 показал, что ранее с ОСОБА_4 он не был знаком, какого-либо конфликта между ними ранее не было; когда ОСОБА_4 подходил за столик, за которым он сидел вместе со своими знакомыми, на нем не было каких-либо явных телесных повреждения, в том числе и на лице; он ОСОБА_4 удары не наносил, а отбивался от его ударов, в результате чего мог нанести ему удары, но сколько и по каким частям тела, он сказать не может; после драки у ОСОБА_4 он не видел повреждения, так как не присматривался, когда он, ОСОБА_3, уходил, ОСОБА_4 оставался стоять на корточках; он не уверен, что именно от его действия были причинены телесные повреждения ОСОБА_4, хотя и допускает это, так как они были вдвоем; его сын в тот вечер ходил к ОСОБА_4 и говорил, что у него опухший нос; ногами удары он ОСОБА_4 не наносил; как только ОСОБА_4 перестал его бить, он, ОСОБА_3, сразу же ушел; в тот день он, ОСОБА_3, был трезвым.

Аналогичные показания давал ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проведения очной ставки с потерпевшим.

Так, при допросе ОСОБА_3 в качестве обвиняемого 02.11.2011 года, он показал,что 12.06.2010 года примерно в 17 час. 30 минут он проходил мимо магазина «Аленка» в сторону своего гаража, расположенного по ул. 50 лет Октября г.Дебальцево. Проходя мимо магазина, он встретил своего знакомого ОСОБА_9, который предложил ему посидеть с ним попить пиво за столиком, расположенным возле магазина «Аленка». Он согласился, и они присели за столик. За столиком с ними также сидели ОСОБА_11, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Примерно в 18 часов он заметил, что возле их столика стоит, как он позже узнал ОСОБА_4 Он подошел и взял с их стола бутылку пива, и стал его пить. Он сделал ему замечание, и сказал, чтобы он поставил бутылку и отошел. ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью, он был в состоянии алкогольного опьянения. Он сделал ему еще раз замечание, и попросил его отойти от их столика, не мешать им отдыхать. Но ОСОБА_4 продолжал стоять возле них, став при этом более агрессивным, он продолжал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого, стоя у него за спиной, он толкнул его своей правой рукой в его левое плечо, так что он нагнулся лицом к столу, после чего он, не убирая руку с его плеча, 4-5 раз толчком руки прижимал его к столу. При этом он выражался в его адрес нецензурной бранью. Затем он также стал в его адрес выражаться нецензурной бранью, и просил его уйти. После этого ОСОБА_4 отошел от их столика в сторону проезжей части, а он остался сидеть на своем месте. ОСОБА_4 примерно через 10 минут снова к ним подошел, и стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью; он снова стал его просить отойти от них. На это он предложил ему отойти в сторону вместе с ним разобраться и выяснить отношения. Он сначала не соглашался, но он провоцировал его на это, после чего он все-таки согласился пойти с ним. ОСОБА_4 отошел от их столика первым, и шел в сторону дома АДРЕСА_5. Он встал из-за стола и направился вслед за ним. Он шел впереди него, а он за ним, на расстоянии примерно 7 м от него. Он шел в сторону АДРЕСА_5. Затем ОСОБА_4 зашел за переулок, развернулся к нему лицом, и он спросил его, что он хотел от меня. Помимо них там никого больше не было, они были вдвоем. Он подошел к нему, и он в тот момент ударил его кулаком в область груди. От удара он упал на землю, и когда он лежал на земле ОСОБА_4 стал избивать его ногами по голове, по ногам, по спине. Изначально он лежал на земле на спине, а затем, стал перекатываться с одного бока на другой, чтобы уклониться от его ударов. Он прикрывался от его ударов руками. ОСОБА_4 наносил ему удары носками своей обуви (обут он был в сандалии); наносил удары с силой. Он прикрывал своими руками то туловище, то свое лицо, в зависимости от того, куда он наносил удары. В один из моментов, когда ОСОБА_4 наносил удары ногами, он почувствовал сильную боль в области правой кисти. В тот момент он лежал на земле, однако на каком боку (на правом или на левом), он не помнит и прикрывался от его очередных ударов, руки находились перед лицом, в таком положении, что ребро его правой ладони было направлено в его сторону. Сколько раз ОСОБА_4 нанес ударов он не помнит. Затем он подобрал удачный момент, и схватил ОСОБА_4 за брюки, и дернул его на себя, в результате чего он упал на асфальт на спину. После того, как ОСОБА_4 упал, он встал на ноги, после этого и он сразу же поднялся. Когда они поднялись, они стояли лицом к лицу, на расстоянии примерно 1м друг от друга. И между ними снова произошла драка, в ходе которой они били друг друга кулаками по лицу, по туловищу, сколько именно раз каждый из них наносил друг другу ударов, он не может сказать. Затем он, ОСОБА_3, ударил его примерно 3 раза кулаками рук по лицу, в результате чего он упал на корточки. В этот момент он развернулся и убежал от него. Когда он, ОСОБА_3, завернул за переулок он встретил женщину, которую знает как жительницу АДРЕСА_7, ее фамилия ОСОБА_6. Она стала говорить зачем он, ОСОБА_3, побил того мужчину, на что он пояснил, что это его избили, и направился к магазину «Аленка». За вышеуказанным столом продолжали сидеть его знакомые. Они сразу стали спрашивать его о том, где он был, и что произошло. Он сказал им, что между ним и ОСОБА_4 произошла драка. Затем примерно через 10 минут, к ним подошел ОСОБА_15, который спросил кто дрался с его другом и стал разбираться в этой ситуации. После этого его знакомый ОСОБА_20, отвез его, ОСОБА_3, домой. В ту же ночь, примерно в 00 часов, к нему в двери и в окна кто-то тарабанил. Квартира у него расположена на первом этаже. За дверью было несколько молодых парней, они требовали, чтобы он вышел к ним на улицу, чтобы разобраться. Ни он, ни его жена двери не открыли. Затем они стали кричать, что сейчас побьют окна, после чего его жена, ОСОБА_17, через форточку сказала парням, что его дома нет, после чего те парни уехали. Утром 13.06.2010 года он обратился в отделенческую больницу ст.Дебальцево по поводу причиненных ему телесных повреждений.

На вопрос адвоката ОСОБА_3 показал, что он ударил ОСОБА_4 для того, чтобы он прекратил избивать его, ОСОБА_3. Ударил он, ОСОБА_3, его примерно 3 раза.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 подтвердил данные показания.

При проведении очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и подозреваемым ОСОБА_3 21.01.2011 года подозреваемый давал аналогичные показания, на вопросы представителя потерпевшего показал, что ОСОБА_4 предложил ему пойти с ним, и сказал ему: «Я вызываю тебя на бой», и он пошел за ним, чтобы выяснить отношения.

После первого удара он упал на землю, и ОСОБА_4 стал бить его по туловищу, по голове, по паху ногами. Он закрывался от его ударов руками. Затем он дернул его за ноги, и он упал на спину на землю, после чего он стал наносить ему удары. Затем они поднялись, и стали друг другу наносить удары руками, после чего он ударил ОСОБА_4 в лицо, и он, ОСОБА_4, присел на корточки. После чего он, ОСОБА_3, ушел от ОСОБА_4 в сторону магазина «Аленка», по дороге он встретил ОСОБА_6 Он, ОСОБА_3, бил его кулаками обеих рук по лицу, в основном левой рукой. Но добивать ОСОБА_4 он не настал, так как он, ОСОБА_4, присел на корточки.

(том 1 л.д. 71-76).

При проведении 21 января 2011 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_3 показал, что ночью 12.06.2010 года примерно в 18 часов 15 минут он находился в районе АДРЕСА_5, шел вслед за ОСОБА_4, который позвал его за собой, разобраться в отношениях. Так, ОСОБА_3 пояснил, что, идя за ОСОБА_4, он окликнул его окриком «Эй!», после чего ОСОБА_4 повернулся к нему. Затем он пояснил, что когда ОСОБА_4 повернулся к нему, то на его вопрос: «Что ты хотел?», ОСОБА_4 нанес ему удар в грудную клетку слева, в область ключицы. После этого удара ОСОБА_3 упал на землю, после как пояснил ОСОБА_3, ОСОБА_4 стал его избивать ногами. При этом ОСОБА_3 пояснил, что он отбивался руками, менял стороны нападения. Затем по словам ОСОБА_3 ОСОБА_4 нанес ему удар ногой (он не помнит стопой или носком) в бедро спереди сверху слева. Также ОСОБА_4 пытался ударить его в лицо ногой (не помнит стопой или носком), и в этот момент ОСОБА_3 правой рукой отбил ногу ОСОБА_4 со стороны 5-го пальца своей руки. Затем ОСОБА_3 дернул ОСОБА_4 за штанину брюк, и дернул его на себя, в результате чего ОСОБА_4 упал на землю. Затем ОСОБА_3 пояснил, что они вдвоем после этого поднялись на ноги. ОСОБА_4 замахнулся на него левой рукой, а он своей правой рукой отбил руку статиста, а левой рукой нанес удар в челюсть ОСОБА_4, от чего ОСОБА_4 упал на корточки, и ОСОБА_3 перестал наносить ему удары, и отошел от него.

При этом с помощью статиста ОСОБА_3 продемонстрировал какие удары ему наносил ОСОБА_4, а какие он ОСОБА_4

(том 1 л.д.87-88).

Проанализировав показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в судебном заседании, проанализировав его показания на досудебном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки, проводимой между ним и потерпевшим, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, сопоставив указанные показания между собой и в совокупности с иными исследованными по делу доказательствами, суд при вынесении приговора принимает во внимание те показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом настоящим приговором.

При этом суд считает достоверными доказательствами показания, данные ОСОБА_3 на досудебном следствии при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очной ставки, проводимой между ним и потерпевшим, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события и кладет их в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины, с участием защитника - адвоката ОСОБА_2 при допросе ОСОБА_3 в качестве обвиняемого. Кроме того указанные показания подтверждаются с совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в судебном заседании о том, что он не наносил удары ОСОБА_4, что он лишь защищался от ударов, наносимых ОСОБА_4 суд во внимание не принимает, и считает их способом защиты подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, опровергаются показаниями ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве обвиняемого о том, что он, ОСОБА_3, ударил ОСОБА_4 примерно 3 раза кулаками рук по лицу, в результате чего он упал на корточки; при проведении очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_3 бил ОСОБА_4 кулаками обеих рук по лицу, в основном левой рукой. Но добивать его настал, так как он присел на корточки, а также в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события о том, что свой правой рукой нанес ОСОБА_4 удар в челюсть, от которого тот упал на корточки.

Показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_3 рассказывал им о том, что между ним и ОСОБА_4 произошла драка, показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что ОСОБА_3 наносил несколько ударов ОСОБА_4 в лицо; показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_3 дал сдачи ОСОБА_4

Доводы подсудимого о том, что он пошел вслед не за потерпевшем ОСОБА_4, а пошел проводить свою внучку, опасаясь за нее, так как она направилась в одном направлении с ОСОБА_4, суд также не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями ОСОБА_3, данными им в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве обвиняемого от 02.11.2010 года о том, что ОСОБА_4 предложил ему отойти в сторону вместе с ним разобраться и выяснить отношения, на что он, ОСОБА_3, сначала не соглашался, но он провоцировал его на это, после чего он все-таки согласился пойти с ним. ОСОБА_4 отошел от их столика первым, и шел в сторону дома АДРЕСА_5. Он встал из-за стола и направился вслед за ним. Показаниями данными им проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_4 21.01.2011 года о том, что ОСОБА_4 предложил ему пойти с ним, и сказал ему: «Я вызываю тебя на бой». И он, ОСОБА_3, пошел за ним, чтобы выяснить отношения. Показаниями данными ОСОБА_3 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события о том, что он следовал за ОСОБА_4 и окликнул его окриком «Эй!».

А также показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_3 направился за ОСОБА_4 в сторону детского садика, расположенного по ул.50-лет Октября в г.Дебальцеве, чтобы выяснить отношения.

При этом суд также исходит из того, что в ходе проведения досудебного следствия, в ходе допросов и проведении иных следственных действий с участием ОСОБА_3, он, ОСОБА_3, ни разу не указал на такой факт, и вообще не упоминал о том, что его внучка ОСОБА_18 В тот день подходила к нему, к магазину «Аленка», а показал об этом только в ходе судебного следствия, что явно свидетельствует о том, что подсудимый пытается ввести суд в заблуждение. Также на это обстоятельство не указал ни один из свидетелей-очевидцев, присутствующих в тот день за столиками, расположенными возле магазина «Аленка», как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что от его действий не могли образоваться все телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4 опровергаются как показаниями самого подсудимого ОСОБА_3 о том, что до драки у ОСОБА_4 не было телесных повреждений, драка же была между ними двоими, более никто в драке не участвовал, а также показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_13, которые также подтвердили, что когда ОСОБА_4 подходил к их столику на нем не было каких-либо повреждений, тем более таких какие были на ОСОБА_4, фото которого им было предъявлено в судебном заседании; аналогичные показания об отсутствии у ОСОБА_4 телесных повреждений до драки с ОСОБА_3 также подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_15

А также объективно подтверждаются справкой из Дебальцевской ЦГБ о том, что ОСОБА_4 12.06.2010 года в 00 часов 20 минут обратился за медицинской помощью в данное медицинское учреждение (том 1 л.д.13) и выпиской из истории болезни №2562 (том 1 л.д.14) о том, что ОСОБА_4 с 13.06.2010 года проходил лечение в ЦГКБ №1 г.Донецка, что опровергает утверждения подсудимого ОСОБА_3 о том, что все телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_4, не могли быть причинены от его ударов, а могли быть получены им и при иных обстоятельствах, после драки между ними.

Потерпевший ОСОБА_4, неявка которого в судебное заседании была признана уважительной, и показания которого, данные им в ходе досудебного следствия, оглашенные в судебном заседании показал, что в г.Дебалыдево у него имеется родная сестра, ОСОБА_7, проживающая по АДРЕСА_5. Он периодически приезжает к ней в гости. Так, 12.06.2010 года он также находился в гостях у своей сестры. Примерно в 11 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_15, который проживает в г.Луганске, и у которого в г.Дебальцево имеется дом, расположенный по АДРЕСА_2, и спросил, где он, ОСОБА_4 находится. Он, ОСОБА_4 ответил, что в он г.Дебальцево у своей сестры. После этого он, ОСОБА_15, зашел к нему и попросил помочь ему убраться у него в доме. Он согласился и примерно в 12 часов он вместе со ОСОБА_15 направились к нему домой. На протяжении дня они наводили порядок во дворе его дома. Примерно после 14 часов, он находился в огороде дома ОСОБА_15 Напротив данного дома, через проезжую часть, находится магазин «Аленка». Находясь в огороде, он увидел, что возле первого столика, расположенного в районе данного магазина, стоит неизвестный ему парень, на вид ему было примерно 18 лет. Он стоял и выворачивал свои карманы спортивных брюк. Возле этого парня, за столом, сидело двое неизвестных ему мужчин. Он подумал, что данные мужчины требуют деньги у этого парна, он им показывал, якобы, что у него нет денег, и поэтому он решил помочь данному парню. Он подошел к указанному парню, и спросил нужна ли ему помощь, на что он ответил, что у него все нормально. Затем он добавил, что если у него проблемы, и ему нужна помощь, он может пройти с ним к нему домой. Но он ответил отказом, сказав, что у него все нормально. После этого он вернулся во двор дома ОСОБА_15 После уборки они со ОСОБА_15 сели за стол, поужинали, выпили бутылку водки, емкостью 0,5 л. Примерно в 20 часов 30 минут он решил возвращаться к себе домой. Он вышел со двора вышеуказанного дома, и направился прямо по дороге к дому его сестры. В районе дома АДРЕСА_5, а точнее на повороте к дому, он услышал сзади окрик: «Эй!». Это был мужской голос. Когда он повернул свою голову вправо, ему кто-то нанес удар в переносицу. Удар был нанесен каким-то предметов серого цвета. После этого удара он сразу же присел и прикрыл руками лицо. Затем поступил следующий удар в правый бок ниже лопатки. Чем именно был причинен ему удар, руками либо каким-то предметом, он не может сказать. Сидя на корточках, он пытался развернуться назад, и в этот момент почувствовал удар в область левого виска. После этого ему было нанесено еще несколько ударов по туловищу. Он продолжал сидеть на корточках, при этом закрывал руками лицо. Сколько минут это продолжалось он не может сказать, но недолго, кто ему наносил удары, он не видел, так как после первого удара он сразу же прикрыл рукой глаза, и от ударов была пелена перед глазами. После этого он услышал женский крик. По голосу он узнал свою соседку; фамилии, имени ее он не знает. Она проживает в доме, расположенном возле дома АДРЕСА_5. В этот момент мужчина, который его избивал, отошел от него, но в какую сторону он направился, он не видел. После этого к нему подошла его сестра, помогла ему подняться, и пройти ко двору своего дома. Во дворе дома в тот момент находилась соседка, ОСОБА_25. Его сестра и ОСОБА_25 помогли ему умыться, после чего он зашел в дом, чтобы принять душ. Затем, после того как он принял душ, сестра рассказала, что к ней приходил неизвестный ей парень, который представился как сын того мужчины, который его избил. После этого он со своим племянником ОСОБА_26 направились в ЦГБ г.Дебальцево, где им выписали направление в больницу им.Вишневского в г. Донецк, где он лечился на стационаре.

Когда его избивал вышеуказанный мужчина, он, ОСОБА_4, никаких активных действий не предпринимал, он, ОСОБА_4, его не бил.

(том 1 л.д. 45-47).

Указанные показания потерпевший ОСОБА_4 подтвердил при проведении очной ставки с ОСОБА_3

(том 1 л.д.71-76).

При дополнительном допросе от 26.11.2011 года потерпевший ОСОБА_4 показал, что 12.06.2010 года примерно в 12 час. он направился домой к своему знакомому ОСОБА_15, для того, чтобы помочь ему дома по хозяйству. Так, примерно в 12 часов 30 минут они стали работать у него во дворе: косить траву. Примерно в 14 часов он, находясь во дворе у ОСОБА_15, увидел, как возле магазина «Аленка», расположенного напротив дома ОСОБА_15 (через дорогу), стоит неизвестный ему парень, который выворачивал карманы. Данный парень стоял возле лавочки, у первого стола. За данным столом сидели двое мужчин. Он подумал, что у данного парня какие-то проблемы, и что сидящие за столом мужчины требуют у него деньги. Он решил помочь тому парню, и подошел к нему.

Двор ОСОБА_15 огражден бетонным забором, высотой примерно 1м., ОСОБА_15 в тот момент убирал во дворе своего дома, и он ему ничего по поводу того парня не говорил. Он подошел к указанному парню, и спросил его, нужна ли ему помощь, на что он ответил, что у него все нормально. Затем он сказал тому парню, что если у него проблемы, и ему нужна помощь, он может пройти с ним к нему домой. Он ответил ему отказом, и сказал что у него все нормально. После этого он вернулся во двор дома ОСОБА_15 и продолжил уборку. Более он к тому столу не подходил. За тем столом сидело двое мужчин: один из них был одноклассником его племянника ОСОБА_26, который ранее часто приходил к ним в гости. Второй мужчина сидел спиной к нему, он был одет в джинсы; по комплекции он такого же вида как и он. Однако в лицо он его не видел. Как ему позже сказал ОСОБА_15, вторым мужчиной был ОСОБА_3. Как он понял, ОСОБА_15 позже сам подошел к данному столу, и увидел за ним ОСОБА_3, с которым он был знаком. Когда именно это происходило, он не знает. У них на столе тогда ничего не было. За другими столами в тот момент больше никого не было. После этого он вернулся к ОСОБА_15, который занимался во дворе уборкой. Когда он к нему пришел, то ничего не рассказывал ему о том, что подходил к столу, расположенного в районе магазина «Аленка». Находясь у ОСОБА_15, после того, как они убрали во дворе, они присели с ним поужинать у него дома, и выпили с ним бутылку водки, емкостью 0,5 л, но всю ее не распили. Лично он выпил примерно 60 грамм. После этого, в период времени с 19 до 20 часов он решил возвращаться домой. Он вышел со двора вышеуказанного дома. На углу дома ОСОБА_15 он перешел дорогу, и направился прямо по дороге к дому его сестры. Когда он выходил со двора дома ОСОБА_15, то обратил внимание на то, что за столиками, расположенными в районе магазина «Аленка», было много людей. Но он ни к тем столам, ни к магазину «Аленка» не подходил. Кто именно находился там за столами, он не видел. Он направился в сторону дома АДРЕСА_5 г.Дебальцево. На повороте к указанному дому он услышал сзади мужской оклик: «Эй!». Он повернул голову вправо, и в этот же момент ему кто-то нанес удар в переносицу. Удар был нанесен с силой. На данный момент он не может с точностью сказать, чем именно его ударили. Ранее он пояснял, что удар был нанесен каким-то предметом серого цвета. Однако по силе первого удара он может предположить, что это мог быть либо удар кулаком руки человека, либо с размаху внешним ребром ладони. Но скорее всего это был удар внешним ребром ладони, который ранее ему показался как металлический предмет, так как удар был резким, сильным и очень болезненным. Все происходило очень быстро и неожиданно. Перед глазами появилась белая пелена. После этого удара он сразу же присел и прикрыл левой рукой лицо, а правой рукой стал отмахиваться от его ударов. Затем поступил следующий удар в правый бок ниже лопатки. Он продолжал сидеть на корточках, при этом левой рукой он прикрывал лицо, а правая рука находилась у него над головой. Сидя на корточках, он пытался развернуться назад, и в этот момент почувствовал сильный удар в область левого виска, в область лица ему было нанесено более двух ударов. Данные удары наносились с силой, скорее всего рукой, а возможно и сильным движением локтя руки человека. После этого ему было нанесено еще несколько ударов по туловищу. Он продолжал сидеть на корточках, при этом закрывал руками лицо. По времени это длилось не долго, примерно 5-7 минут. Удары ему наносил, как ему сейчас известно, ОСОБА_3 На тот момент он не был с ним знаком, однако при проведении очной ставки между ним и ОСОБА_3 он узнал в нем именно того мужчину, который наносил ему удары 12.06.2010 года. Он же никаких активных действий не предпринимал, то есть ОСОБА_3 он не бил. Затем он услышал крики его соседки - ОСОБА_6, которая кричала на ОСОБА_3, в результате чего ОСОБА_3 прекратил наносить ему телесные повреждения. Он продолжал сидеть на корточках, и через время к нему подошла его сестра ОСОБА_7, которая помогла ему подняться на ноги, и отвела его к себе домой.

На вопросы потерпевший показал, что в вечернее время он к столу, расположенному возле магазина «Аленка» не подходил, он подходил к нему в обеденное время. Никакой бутылки со стола он не брал. Никакого конфликта у него ни с кем не было; когда он подходили к парню, который выворачивал карманы, с мужчинами, которые сидели за столом, он не общался; удар в переносицу, который ему нанес ОСОБА_3, мог быть причинен либо с размаху внешним ребром ладони, либо сильным движением локтя руки.

(том 1 л.д. 206- 208).

Потерпевший ОСОБА_4 свои показания о том, что когда он подходил к столу, где сидели мужчины, пива он не видел, бокал он не переливал, ОСОБА_3 к столу он не наклонял, а к ним подошел только потому, что увидел неизвестного ему парня, который стоял возле лавочки, у первого стола, где сидели двое мужчин и, который выворачивал карманы, и он, подумав, что у данного парня какие-то проблемы и подошел к нему, чтобы предложить ему свою помощь, подтвердил и настаивал на них и при проведении очных ставок между ним и свидетелем ОСОБА_12 (том 1 л.д. 212-214); свидетелем ОСОБА_11 (том 1 л.д. 215-217) и свидетелем ОСОБА_8 (том 1 л.д. 218-221).

При проведении 21 января 2011 года воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_4 показал, что 12.06.2010 примерно в 20 часов 30 минут он вышел от своего друга ОСОБА_15, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, и направился домой к своей сестре. Находясь в районе АДРЕСА_5, а точнее на повороте к дому, он услышал сзади мужской оклик: «Эй!». ОСОБА_4 повернул голову вправо, и в этот же момент он почувствовал как кто-то нанес ему удар в переносицу. Он думает, что удар был нанесен каким-то предметом серого цвета, кто его ударил и чем именно, он не может пояснить, так как не видел. После удара он сразу же присел на корточки и прикрыл своими руками лицо. Затем ОСОБА_4 пояснил, что после этого удара поступил следующий удар в боковую поверхность грудной клетки снизу вправо. Чем именно был причинен ему удар, руками либо каким-то предметом, он не пояснил, так как не знает. Затем ОСОБА_4 пояснил, что сидя на корточках, он почувствовал еще один удар в левую часть лица в область висков. Чем именно был причинен ему удар, он не знает. После этого ОСОБА_4 продолжал сидеть на корточках, при этом закрывал руками свое лицо. Ему было нанесено еще несколько ударов по туловищу и по голове, но он не помнит сколько раз и чем именно наносились ему удары. Кто именно наносил ему удары и каким именно способом, ОСОБА_4 не видел.

(том 1 л.д. 77-78).

Показания потерпевшего ОСОБА_4 о причинении ему телесных повреждений объективно подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы №2 от 31.01.2011 года о том, что повреждения у ОСОБА_4 моли быть причинены при условиях, на которые ОСОБА_4 указывает во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

(том 1 л.д. 103-104).

А также выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы №Д-15 от 28.11.2011 года, о том, что учитывая локализацию перелома пятой пястной кости правой кисти у ОСОБА_3, возможно причинение данного перелома при ударе ребром ладони руки, как разогнутой, так и сжатой в кулак, в лицевую часть головы другого человека. Ушиб мяких тканей локтевого сустава, проявившийся отеком в зоне сустава, мог образоваться при нанесении удара в область лица человека локтем. При этом направление удара могло бать различным: прямое, скользащее, снизу вверх или сверху вниз. Нельзя категорически исключить возможность получения перелома 5-й пястной кости правой руки у ОСОБА_3 при сильном ударе кулаком в область лица другого человека, так как лицо человека по физическим параметрам может относится к категории тупих предметов. Но болем вероятно, что данный перелом причинен при непосредственном контакте ребра ладони правой кисти ОСОБА_3 с тупым предметом. При этом кисть могла бать рас правлена или сжата в кулак и воздействие могло бать как предметом по правой руке, так и правой кистью по предмету.

(том 1 л.д.238-239).

В связи с чем суд не принимает показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что удар в переносицу ему был нанесен каким-то серым предметом, поскольку такие утверждения потерпевшего не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями самого потерпевшего, данными им в ходе дополнительного допроса 26.11.2011 года о том, что по силе первого удара он может предположить, что это мог быть либо удар кулаком руки человека, либо с размаху внешним ребром ладони. Но скорее всего это был удар внешним ребром ладони, который ранее ему показался как металлический предмет, так как удар был резким и сильным.

Показания потерпевшего подтверждают тот факт, что 12.06.2010 года в районе дома АДРЕСА_5 в г.Дебальцево ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4 удары в переносицы, по туловищу, в область лица и головы.

При этом суд не принимает во внимание показания потерпевшего ОСОБА_4 о том, что он к компании мужчин, которые располагались за столиком в районе магазина «Аленка» не подходил, не выражался в их адрес нецензурной бранью, ОСОБА_3 не хватал руками в районе шеи, не вступал с ним в конфликт и не звал пойти разобраться, а подходил к их столику лишь один раз в дневное время, так как увидел неизвестного ему парня, который стоял возле лавочки, у первого стола, где сидели двое мужчин и, который выворачивал карманы, и он, подумав, что у данного парня какие-то проблемы, подошел к нему, чтобы предложить ему свою помощь, поскольку такие показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8 ОСОБА_13, которые непосредственно находились за столиками в районе магазина «Аленка», о том, что ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подходил к столику, за которым сидел ОСОБА_3, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, провоцировал конфликт.

Местом преступления согласно протоколу осмотра от 13.06.2010 года является участок местности между домами №4 и №9 по АДРЕСА_2 в г.Дебальцево, что согласуется как с показаниями потрепевшего, так и с показаниями подсудимого.

(том 1 л.д.9).

Согласно протоколу дополнительного осмотра от 28.11 2011 года, фототаблице и плану-схеме была осмотрена территория в районе магазина «Аленка», расположенного на первом этаже дома №18-а по АДРЕСА_2 в г.Дебальцево. При этом с правой стороны от входа в магазин расположены металлические столы в количестве 5 штук с лавочками. Напротив магазина имеется проезжая часть, через которую на расстоянии 18 м. от входа в магазин расположен дом АДРЕСА_2. С правой стороны от входа в магазин «Аленка» (по ул.50-лет Октября), расположана дорога, ведущая к дома АДРЕСА_5.

(том 1 л.д.224-229).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.11.2011 года было установлено, что располгаясь за столиками (с первого по третий включитенльно, начиная от проезжей части), расположенных в районе магазина «Аленка» хорошо видны выход со двора дома АДРЕСА_2, а также дорога, ведущая к дому АДРЕСА_5 в г.Дебальцево.

(том 1 л.д. 230-232).

Что подтверждает показания свидетеля ОСОБА_8 о том, что он, сидя за столиков в районе кафе «Аленка», видел как ОСОБА_4 выходил из двора дома дом АДРЕСА_2, а также показания свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 о том, что они видели куда направился ОСОБА_4, а за ним - ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании показал, что летом 2010 года в июне или в июле месяце, около 17-18 часов он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_10 сидели за столиками, расположенными возле магазина «Аленка», позже к ним подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_11. Они пили пиво и общались. К их столику подошел ОСОБА_4, который был в состоянии алкогольного опьянения и начал выражаться нецензурной бранью, приставал ко всем. Они сказали ему, чтобы он шел домой и никого не трогал. Но ОСОБА_4 начал приставать к ОСОБА_3, который ему сказал, чтобы тот шел домой. Однако ОСОБА_4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, тем самым провоцировал конфликт. ОСОБА_4 хватал бутылку с пивом со стола, разливая пиво. Затем ОСОБА_4 пошел к себе домой в сторону детского сада. ОСОБА_3 не выдержал оскорбления и пошел за ОСОБА_4, он отсутствовал около 10-15 минут. Когда ОСОБА_3 вернулся, он был грязный, побитый и его рука опухшая. Он им рассказал о том, что он подрался с ОСОБА_4.

Отвечая на вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_9 показал, что ОСОБА_4 хватал ОСОБА_3 за руку, выражался нецензурной бранью; когда ОСОБА_3 вернулся, он рассказал, что он подрался с ОСОБА_4, рассказал, что ОСОБА_4 бил его ногами и повредил ему руку. Он был грязным, на его одежде - на футболке была кровь. Других телесных повреждений, кроме руки и царапин на обеих руках ниже локтя, на ОСОБА_3 не было. О том какие он, ОСОБА_3, нанес повреждения ОСОБА_4, он не рассказывал. Со слов ОСОБА_3 он остановил ОСОБА_4, а тот первый полез в драку. Зачем ОСОБА_3 направлялся за ОСОБА_4 ему неизвестно. ОСОБА_3 пил пиво безалкогольное, он ему его и покупал. ОСОБА_3 был трезвый. ОСОБА_4 был заметно выпивший, это было видно по его походке. ОСОБА_4 бил по столу, в результате чего пиво разлилось. Минут через 20-30 после того, как ОСОБА_3 вернулся к столику, приходила женщина, сестра ОСОБА_4, она выясняла за что ОСОБА_3 избил ее брата.

Свидетель ОСОБА_9 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании.

(том 1 л.д. 57-58).

Также свидетель показал, что на фото, предъявленном в судебном заседании (том 1 л.д.94) человек похожий на ОСОБА_4, к ним же он подходил не в таком состоянии. У ОСОБА_3 таких повреждений не было, на нем было несколько царапин.

Фотография с изображением лица ОСОБА_4, выполненная 13.06.2010 года, была осмотрена и признана вещественным доказательством по делу постановлением от 21.01.2011 года.

(том 1 л.д.94-96).

Так, показания данного свидетеля подтверждают тот факт, что ОСОБА_3 12.06.2010 года в компании своих знакомых располалася за столиками в районе магазина «Аленка», при этом он, ОСОБА_9, и ОСОБА_3 сидели за одним столиком. К их столику подходил потерпевший ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и начал провоцировать скандал, выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, на их замечания не реагировал. А также тот факт, что ОСОБА_3 проследовал за ОСОБА_4 в сторону бывшего детского садика по ул.50-лет Октября, а вернувшись через 15 минут, пояснил, что между ними произошла драка. У ОСОБА_3 была опухшая рука, на лице были ссадины.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 показал, что летом 2010 года он совместно с ОСОБА_12 зашли в магазин «Аленка», купили пиво и сели за столик, расположенный возле магазина « Аленка» и начали пить пиво. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_9 и присели к ним за столик и они сидели общались. ОСОБА_3 располагался спиной к дороге, сзади к их столику подошел ОСОБА_4 и без разрешения взял бутылку пива ОСОБА_3 и начал его пить. ОСОБА_3 начал возмущаться и между ними произошел словестный конфликт. ОСОБА_3 сидел за столиком не вставал, а ОСОБА_4 взял ОСОБА_3 за шею и прижал лицом к столу лицом. Он (ОСОБА_11) и ОСОБА_12 встали и пошли домой, более он ничего не видел.

На вопросы участнков свидетель ОСОБА_11 показал, что когда он ушел за столиком оставались ОСОБА_9 и ОСОБА_3 Потом через несколько дней он узнал о том, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка, но об обстоятельствах драки он ничего не знает, с ОСОБА_3 о драке не общался, у ОСОБА_3 была перевязана рука. ОСОБА_4 может описать как мужчину выского роста, с кучерявым волосом темного цвета, каких-либо повреждения на нем не было, он был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3 пил пиво, обычно ОСОБА_3 пьет безалкогольное пиво, а какое он пил пиво в тот день, он сказать не может. ОСОБА_13, ОСОБА_10 с ними за столиком не сидели, возможно они сидели за одним из других столиков.

Всего за их столиком сидело четверо человек: он, ОСОБА_12, ОСОБА_3 и ОСОБА_9

Когда к ним подошел ОСОБА_4, он взял бутылку пива со стола без разрешения. Инициатором конфликта был ОСОБА_4 Подходил ли ОСОБА_4 к столику второй раз он не помнит. ОСОБА_4 молча подошел к столу, взял бутылку пива, выпил и поставил бутылку на стол, потом начался словестный конфликт. ОСОБА_3 возмущался, а ОСОБА_4 отвечал ему грубо в ответ. У него (ОСОБА_11) есть кличка « ОСОБА_11».

Аналогичные показания свидетель ОСОБА_11 давал и в ходе очной ставки, проводимой с потерпевшим ОСОБА_4

(том 1 л.д. 215-217).

Показания данного свидетеля подтверждают тот факт, что ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подходил к столику, расположенном возле магазина «Аленка», за которым сидел ОСОБА_3, провоцировл конфликт, прижимал ОСОБА_3 к столу лицом, на возмущения ОСОБА_3 грубо отвечал в ответ.

Свидетель ОСОБА_12 в судебном заседании показал, что летом 2010 года он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_3 сидели за столиком возле магазина «Аленка» и пили пиво. К ним подошел ОСОБА_4, который стал «цепляться» к ОСОБА_3, перелил пиво, на что ОСОБА_3 сделал ему замечание. В это время ОСОБА_4 взял ОСОБА_3 за шею и стал прижимать его к столу. Они сказали ОСОБА_4, чтобы он шел домой, он и пошел. Они с ОСОБА_11 посидели еще минут 10-15, а потом ушли домой к ОСОБА_11

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_12 показал, что ОСОБА_4 он ранее не знал, по внешнему виду: он высокий, с кучерявыми волосами, черного цвета с проседью, носит усы. ОСОБА_4 подошел к их столику и взял пиво и стал разливать его по столу. ОСОБА_3 начал возмущаться, говорить ОСОБА_4, что он делает, а он в ответ стал его трепать ОСОБА_3 за шею, т.е. брал его за шею руками и наклонял головой к столу. Они сказали ОСОБА_4, чтобы он шел домой и он пошел по улице 50-лет Октября во дворы. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью. ОСОБА_3 оставался сидеть за столиком, при нем ОСОБА_3 никуда не отходил. О конфликте и драке между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ему стало известно позже. Через несколько дней он видел ОСОБА_3 и он сказал, что подрался с ОСОБА_4 ОСОБА_3 говорил ему, что он закрывался от ударов ногой ОСОБА_4, поэтому у него опухшая рука. У ОСОБА_3 были побитые руки, лицо в царапинах. Инициатором конфликта за столом был ОСОБА_4 , а потом, он не может сказать.

Свидетель ОСОБА_12 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании, которые он подтвердил, в свою очередь, при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_4

(том 1 л.д. 61, 212-214).

Также свидетель на фото, предъявленном в судебном заседании (том 1 л.д.94) опознал мужчину, который подходил к столику, за которым они сидели. Он его в таком состоянии не видел, на ОСОБА_3 таких повреждений он также не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_12 подтверждают тот факт, что за столик, где сидел в том числе и ОСОБА_3, расположенный в районе магазина «Аленка» подходил ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировл конфликт, наклонял ОСОБА_3 к столу головой лицом. А также тот факт, что позже между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка, о чем ему рассказал ОСОБА_3

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показал, что летом 2012 года он зашел в магазин «Аленка» расположенный по адресу ул. 50 лет Октября в г. Дебальцево, где встретил своего знакомого ОСОБА_13. Он и ОСОБА_13 приобрели в магазине по бутылке пива и вышли на летнюю площадку у магазина «Аленка» для того чтобы там за столиком распить пиво. Они присели за свободный столик, а рядом с ними за другим столом сидели и пили пиво ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9, и его брат ОСОБА_12.

Потом он увидел как из дома, расположенного напротив магазина «Аленка» вышел ОСОБА_4 ОСОБА_4 зашел на летнюю площадку и подошел к столику, за которым сидели и пили пиво ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9 и ОСОБА_12 ОСОБА_4 взял чужую бутылку пива со стола и начал из нее пить, после чего опрокинул бутылку с пивом, оно разлилось и облило сидящих за столом. Это возмутило сидящих за столом - ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, и у них возник конфликт с ОСОБА_4 на этой почве. ОСОБА_3 находился на тот момент ближе всего к ОСОБА_4 и они конфликтовали. ОСОБА_4 взял за голову ОСОБА_3 и несколько раз прижал ОСОБА_3 к столу. После этого ОСОБА_4 сидящие за столом мужчины отправили в тот дом, из которого он пришел.

После этого ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12 пошли по домам, а ОСОБА_3 и ОСОБА_9 пересели за другой столик, который был расположен ближе к дороге. Он же подсел к ним за столик. Через некоторое время ОСОБА_4 снова подошел к ним и начал выяснять отношения с ОСОБА_3 Конфликт между ними стал разрастаться. ОСОБА_4 стал звать ОСОБА_3 отойти в сторону заброшенного детского садика для того чтобы выяснить отношения. ОСОБА_3 сначала не собирался идти с ОСОБА_4, но ОСОБА_4 не уходил и ждал ОСОБА_3 ОСОБА_3. и ОСОБА_4пошли в сторону садика.

Примерно через 10-15 минут ОСОБА_3 вернулся к ним за столик. У ОСОБА_3 было опухшим ребро ладони, одежда была в грязи, лицо было свезено и в грязи, при этом ОСОБА_3 пояснил им, что он подрался с ОСОБА_4

В этот момент к ним подошел ОСОБА_10, сосед ОСОБА_3, который принес лед, для того чтобы ОСОБА_3 приложил его к опухшей руке.

А примерно через 10 минут к ним подошла женщина по фамилии ОСОБА_7, которая стала кричать на ОСОБА_3 за то, что он подрался с ОСОБА_4 Потом она позвала родственника ОСОБА_4, который стал угрожать ОСОБА_3 своими влиятельными родственниками. После чего подъехал ОСОБА_20, который отвез ОСОБА_3 к нему, ОСОБА_3, домой.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_8 показал, что ОСОБА_3 об обстоятельствах драки им ничего не рассказывал, сказал только, что они с ОСОБА_4 подрались. В тот вечер ОСОБА_3 пил пиво. Позже ОСОБА_3 рассказывал, что в ходе драки ОСОБА_4 бил его ногами, а ОСОБА_3 закрывался от ударов рукой. ОСОБА_3 говорил, что ударил несколько раз ОСОБА_4 в лицо. Место конфликта им видно не было. Инициатором словесного конфликта был ОСОБА_4 ОСОБА_4 в тот день был в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ОСОБА_8 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании. Настаивал на том, что имел место эпизод, когда ОСОБА_4 разлил пиво, которым облил сидящих за столом, чего не было отражено в протоколе его допроса.

(том 1 л.д. 55-56).

Кроме того свои показания свидетель ОСОБА_8, в частности и о том, что словесный конфликт между ОСОБА_4 и мужчинами, которые сидели за столиком, среди которых был и ОСОБА_3, начался из-за того, что ОСОБА_4 взял бутылку пива с их стола, отпил из нее пиво, поставил ее на стол, а потом перекинул бутылку с пивом, подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_4

(том 1 л.д. 218-221).

Показания свидетеля ОСОБА_8 подтверждают тот факт, что ОСОБА_4 подходил к столику, расположенном около магазина «Аленка», за которым сидели и пили пиво его знакомые, среди которых был и ОСОБА_3 При этом ОСОБА_4 брал чужую бутылку пива с их стола, пил из нее, после чего опрокинул бутылку с пивом. На замечания ОСОБА_4 не реагировал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, также ОСОБА_4 несколько раз прижал ОСОБА_3 головой к столу. Подойдя же к указанному столику во второй раз ОСОБА_4 начал выяснять отношения с ОСОБА_3 и по предложению ОСОБА_4 ОСОБА_3они пошли выяснить отношения. Вернувшись, после чего, ОСОБА_3 пояснил, что подрался с ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_13 в судебном заседании показал, что летом 2009-2010 года в районе магазина « Аленка», он подсел за столик к свом знакомым: ОСОБА_13, ОСОБА_3 и мужчине по кличке « ОСОБА_11», также там сидели и другие. Вместе с ним за столиком сидело 5 человек, они общались. При этом он сидел лицом к дороге, а ОСОБА_3 - спиной к дороге. Со стороны дороги к их столику подошел мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Этот мужчина подошел к столику, стал между ОСОБА_3 и другим, рядом сидящим с ним человеком, и начал протягивать руки за бутылкой пива, которая стояла у них на столе. Он стал просить, чтобы его угостили пивом, сигаретой, они ему сказали, чтобы он уходил, но он не реагировал и не отставал от них. Протягивал руки к бутылке с пивом, а потом он начал выражаться в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью, потом ушел в сторону садика.

На вопросы участников процесса показал, что данные события имели место в районе 17- 19 часов, после его рабочего дня. Мужчина, который подходил к их столику, был одет в одежу черного цвета, худощавого телосложения, волос- волнистый, черного цвета, на вид ему было 45- 50 лет. Потом он от кого-то слышал, что между ОСОБА_3 и тем мужчиной произошла драка, подробности случившегося он не знает. После драки он видел ОСОБА_3, у него была перевязанная рука, на что ОСОБА_3 ответил, что это производственная или бытовая травма. По поводу драки он у ОСОБА_3 ничего не спрашивал. У него проблемы с памятью, из-за приема антибиотиков, он забывает происходящее. Всего за столиком он сидел около 1 - 1,5 часа, мужчина к их столику подошел примерно через 30-40 минут после того как он, ОСОБА_13, подошел, а ушел он (ОСОБА_13) через 15- 20, после того как ушел тот мужчина. В его присутствии вместе с тем мужчиной никто не отлучался, он был свидетелем только словесного конфликта, из-за чего произошла драка он не знает. ОСОБА_3 был трезвым, они пили только пиво. Он не видел каких-либо повреждений на том мужчине, который подошел, на его лице следов побоев не было.

Свидетель ОСОБА_13 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании. Настаивал на том, что имел место эпизод, когда ОСОБА_4 тянулся за бутылкой с пивом.

(том 1 л.д.62).

Суд принимает показания свидетеля ОСОБА_13, данные им в судебном заседании о том, что ОСОБА_4, подойдя к столику, стал протягивать руки за бутылкой пива, которая стояла у них на столе, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8, а также с показаниями подсудимого ОСОБА_3

Также свидетель на фото, предъявленном в судебном заседании (том 1 л.д.94) опознал мужчину, который подходил к столику, за которым они сидели. Он его в таком состоянии не видел, на ОСОБА_3 таких повреждений он также не видел.

Показания свидетеля ОСОБА_13 подтверждают тот факт, что за столик, где сидел ОСОБА_3, расположенный в районе магазина «Аленка» подходил ОСОБА_4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, провоцировл конфликт, а также тот факт, что позже между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка, о чем ему рассказал сам ОСОБА_3

В судебном заседании свидетель ОСОБА_20 показал, что летом 2010 года он ехал на автомобиле марки «Форд», регистрационный номер НОМЕР_1 со стороны поселка 8 Марта в микрорайон «Фестивальный» г.Дебальцево. Он остановился возле магазина «Аленка», чтобы скупиться, увидел, что за столиком сидит компания мужчин, он к ним подошел, поздоровался. И ему начали рассказывать о том, что произошел конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , и его кто-то попросил, чтобы он ОСОБА_3 отвез домой. Он согласился, так как ОСОБА_3 живет в соседнем с ним подъезде, а он ехал домой, после чего он подвез ОСОБА_3 до подъезда и пошел домой.

На вопросы участников процесса показал, что за когда он подошел к столику, там сидели: ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_3, мужчина по имени ОСОБА_9 и подошел сын ОСОБА_3. Находился там ОСОБА_12, он не знает. Подробностей конфликта, произошедшего между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он не знает. Он не заметил ОСОБА_3 никаких повреждений, когда подвозил его домой, а через несколько дней увидел, что у него поломан палец. В каком состоянии была одежда на ОСОБА_3, чистая или грязная, он не помнит. Данные события имели место в вечернее время, около 19- 20 часов, он там присутствовал около 15 минут. Со слов ОСОБА_3 первым начал конфликт ОСОБА_4, а со слов ОСОБА_4- инициатором конфликта был ОСОБА_3 Он сразу также не видел на ОСОБА_4 повреждений, а потом он узнал, что у него перебита переносица, но от чего ему неизвестно.

Свидетель ОСОБА_20 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании, пояснив, что возможно у ОСОБА_3 и была опухшая рука тогда, но он этого не помнит.

(том 1 л.д.48).

Показания свидетеля ОСОБА_20 подтверждают тот факт, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в результате которого они подрались, он же ОСОБА_20 подвозил ОСОБА_3 после случившегося домой.

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал, что летом 2010 года, в вечернее время около 18.30 часов он возвращался с работы. По дороге он зашел в магазин «Аленка», чтобы купить сигарет. Потом он увидел, что за одним из столиков в районе данного магазина, сидели ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_13. Он подошел к ним и они стали общаться. И от них он узнал о том, что произошел конфликт между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, при этом ОСОБА_4. стал «наезжать» на ребят, в том числе и на ОСОБА_3, трепал его за шею. ОСОБА_3 пошел с ОСОБА_4 поговорить, а потом вернулся с опухшей рукой, у него был грязный рукав. ОСОБА_3 сказал, что он подрался с ОСОБА_4, так как тот на него набросился. Потом ОСОБА_20 отвез ОСОБА_3 домой.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_10 показал, что ОСОБА_3 пошел в сторону детского садика, т.е. в сторону где живет ОСОБА_4, для того, чтобы разобраться с ОСОБА_4, поговорить с ним. Почему он с ним не разобрался на месте, он не знает. Он отсутствовал около 15 минут. Когда ОСОБА_3 вернулся он, сообщил, что произошел конфликт и драка между ним и ОСОБА_4 При этом у ОСОБА_3 была только опухшая рука и грязная куртка. Сколько раз кто кого ударил во время драки ему не известно. Потом подходили родственники ОСОБА_4 (мужчина и женщина) и стали выяснять обстоятельства произошедшей драки

Свидетель ОСОБА_10 также подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные судом в судебном заседании.

(том 1 л.д.59, 209-211).

Показания свидетеля ОСОБА_10 подтверждают тот факт, что ОСОБА_3 пошел в сторону детского садика, в сторону, где живет ОСОБА_4, для того чтобы разобраться с ОСОБА_4, поговорить с ним. А также то, что в последствие между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошла драка.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что в июне 2010 года он вместе с супругой, с двумя ее сестрами и мужем одной из сестер приехали в г. Дебальцево. Они остановились в доме, оставшемся после смерти их родителей, расположенный по адресу: АДРЕСА_2. В данном не было электроэнергии и он обратился за помощью к ОСОБА_4, который является его одноклассником и его другом. ОСОБА_4 пришел к нему домой по указанному адресу и помогал навести им порядок во дворе и в доме. А вечером ОСОБА_4 пошел к себе домой по улице 50 лет Октября в сторону своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_5. Примерно через тридцать минут к ним во двор пришла сестра ОСОБА_34, которая сообщила, что ее брата избили, и она хотела узнать как и где это произошло.

Через дорогу от их дома находится кафе «Аленка», а возле него - летняя площадка. За одним из столиков сидел ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения и два молодых человека. На вопрос сестры ОСОБА_4 о том, за что он избил ее брата, ОСОБА_3 высокомерно, в развязной манере ответил, что ОСОБА_4 сломал ему палец. Также он сказал, что он здесь главный и, что всех «закатает в асфальт», если они будем себя неправильно вести. К ним также подошла сестра жены ОСОБА_33 и забрала их домой. Самой драки он не видел, при ней не присутствовал, ее причин не знает.

На следующее утро он пришел по месту жительства ОСОБА_4 узнать о состоянии его здоровья, но его дома не оказалось, а соседи сообщили о том, что ночью его забрала бригада скорая помощь. Потом через несколько дней он узнал в телефонном режиме о том, что ОСОБА_4 лежит в больнице в г. Донецке.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_15 показал, что ОСОБА_4 в тот день пришел к нему около 14 часов; в период времени, когда ОСОБА_4 находился у него во дворе, он выходил из ворот - выносил мусор, но подходил ли он к кафе «Аленка», он не видел; попрощались они возле калитки. ОСОБА_4 ушел и он, ОСОБА_15, вошел в дом, зашел в комнату, а минут через 10-15 вышел во двор и увидел, что ОСОБА_4 находится от его дома в метрах 20-25. Когда ОСОБА_4 уходил от него, он говорил, что купит сигарет и пойдет домой; позже в тот день он видел ОСОБА_4 около 23 часов и он сказал, что его побил мужик, на его лице были гематомы; когда ОСОБА_4 был у него в гостях, они впятером выпили одну бутылку водки, помянули маму. Каждый выпил где-то 100-150 грамм водки, они ее распили незадолго до ухода ОСОБА_4 ОСОБА_4 - заслуженный металлург Украины, он не был драчливым. ОСОБА_3 в тот день был в состоянии алкогольного опьянения, у него были развязанные манеры, громкая речь. ОСОБА_3 сказал им, что ОСОБА_4 поломал ему палец на руке, но подробностей он не рассказывал. В каком состоянии была одежда ОСОБА_3 он не обратил внимание. Когда ОСОБА_4 уходил от него, на нем телесных повреждений не было.

Показания свидетеля ОСОБА_15 подтверждают тот факт, что ОСОБА_4 находился у него в гостях по адресу: АДРЕСА_2, где незадолго до ухода ОСОБА_4 они распивали водку. Когда ОСОБА_4 уходил от него, телесных повреждений у него не было.

Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании показала, что в июне 2010 года она вместе с внуком ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_7 пошли в магазин «Аленка». Возле магазина на летней площадке расположены столики, за ним сидели мужчины, которые выпивали спиртное и разговаривали. Они присели на одну лавочку, так как у внука расстегнулась обувь. Рядом за столиком сидела компания мужчин, один из которых говорил, чтобы остальные посмотрели какая у него рука и, что он подрался. На столе стояли бутылки из-под пива. Они же пошли в магазин, а потом пошли домой.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_14 показала, что во двор с внуком они выходили вечером около 18-19 часов. Выходя со двора, они увидели, что ОСОБА_4 сидел под забором дома АДРЕСА_5 в г.Дебальцево, он был в крови, рядом с ним стояла его сестра и оказывала ему первую медицинскую помощь. Одежда на ОСОБА_4 была в пыли и на лице или голове у него была кровь.

Они с внуком сидели спиной к тому столику, где сидели мужчины, мужчину, который говорил про руку, она не видела, но по голосу она определила, что он взрослый. Также она не видела в какой одежде был одет мужчина, который говорил о руке, в чистой или грязной. На руку мужчины внимание она также не обратила. Позже соседи во дворе начали говорить о том, что ОСОБА_3 побил ОСОБА_4 и, что между ними произошел конфликт.

Также свидетель ОСОБА_14 подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и оглашенные в судебном заседании в частности и о том, что мужчина за столиком говорил о том, что только что кого-то побил, и показывал свою опухшую от удара правую руку.

(том 1 л.д. 110).

Показания свидетеля ОСОБА_14 подтверждают тот факт, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка, после которой лицо и голова ОСОБА_4 были в крови, а ОСОБА_3 демонстрировал свою руку, опухшую от удара, рассказывая, что нанес ей удары ОСОБА_4

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 12 июня 2010 года около 18 часов она сидела на пороге дома АДРЕСА_6 ждала воду. В это время во двор вошел ОСОБА_4, после вышел со двора, а за ним шел мужчина, которого она не знает. Они стали между собой что-то выяснять, начали размахать руками, потом один мужчина упал, она подбежала к ним и увидела, что ОСОБА_4 стоит на коленях, упираясь руками в землю, а второй мужчина его бьет ногами по бокам. Она начала кричать тому мужчине: «Что ты делаешь?», он сразу перестал его бить и ушел. Она же побежала во двор и рассказала о случившемся сестре ОСОБА_34, и она побежала к ОСОБА_4

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_6 показала, что сестра ОСОБА_4 сказала ей, что ее брата побил ОСОБА_3, и тогда она вспомнила фамилию того мужчины, который бил ОСОБА_4, это был - ОСОБА_3; драка происходила в метрах 200 от нее, при этом мужчины ничего не говорили, какая на них была одежда и в каком состоянии, она не знает; мужчины вдвоем размахивали руками, ОСОБА_3 на земле не лежал, ОСОБА_3 бил ОСОБА_4 ногами.

Также свидетель ОСОБА_6 подтвердила показания, данные ею в ходе досудебного следствия, и оглашенные в судебном заседании в частности и о том, что драка происходила в метрах 20 от нее, ОСОБА_3 во время драки на земле не находился, на земле был ОСОБА_4, а ОСОБА_3 в это в время наносил ему удары.

(том 1 л.д.49-51, 234).

Показания свидетеля ОСОБА_6 подтверждают тот факт, что между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка, что ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_4, когда он стоял на коленях, что согласуется с показаниями потерпевшего и подсудимого о механизме нанесения ударов ОСОБА_4

В судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показала, что 12.06.2010 года примерно около 20 часов вечера во дворе ее дома, расположенного по адресу АДРЕСА_5, подошла соседка ОСОБА_6, которая сообщила ей о том, что ОСОБА_4 лежит у входа во двор, избитый. Она пришла на то место, которое ей указала соседка, где обнаружила ОСОБА_4, лицо у него было в крови, из носа шли сгустки крови, он стоял на четвереньках. Она помогла ОСОБА_4 подняться с земли и провела его на кухню к себе домой, там он умылся и стал прикладывать лед к местам ушибов.

Позже к ней пришла соседка ОСОБА_14 и сказала, что ОСОБА_3 сидит возле магазина «Аленка» и рассказывает как он бил ОСОБА_4

Она оставила ОСОБА_4 с соседкой ОСОБА_25, а сама пошла к ОСОБА_15 по его месту жительства: АДРЕСА_2. ОСОБА_15 ей сообщил о том, что ОСОБА_4 был у него, что все было нормально, они готовились к поминкам, а потом проводили ОСОБА_4 После чего она вместе со ОСОБА_15 пошли к магазину «Аленка», где за одним из столиков сидел ОСОБА_3, который на их вопрос о том, что произошло, ответил, что он подрался с ОСОБА_4, и стал показывать свою припухшую руку.

Дома она оказала помощь ОСОБА_4 и позвонила своему сыну ОСОБА_28, рассказала о том, что избили ОСОБА_4

Около 22 часов к ним домой пришел сын ОСОБА_3 и извинялся за произошедшее. После 22 часов приехал ОСОБА_26 и отвез ОСОБА_4 в Дебальцевскую городскую больницу, где ему оказали помощь и рекомендовали обратиться в больницу в г.Донецк. Около 2 часов ночи она с ОСОБА_26 отвезли ОСОБА_4 в г. Донецк, где в 7 часов ОСОБА_4 начал лечение в больнице имени Вишневского.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_7 показала, что у ОСОБА_4 был разбит нос и челюсть. На теле других повреждений она не видела. На следующий день после драки лицо ОСОБА_4 посинело. Одежда ОСОБА_4 после драки была испачкана грязью. О том что ОСОБА_4 избит она узнала от соседки ОСОБА_6, которая сказала ей, что видела драку. Когда ОСОБА_4 пришел в чувства, он ей сказал, что его ударили по голове сзади, и кто это сделал, он не видел. В день драки с ОСОБА_3 ОСОБА_4 выпивал спиртные напитки. Сын ОСОБА_3 приходил к ней домой для того чтобы уладить произошедшее, но она ответила, что у него ничего уладить не получиться.

ОСОБА_4 рассказывал ей, что он подходил к магазину «Аленка» расположенному по ул. 50 лет Октября, так как хотел за кого-то заступится, поскольку ему показалось, что там кого-то обижают. С кем и из-за чего ОСОБА_4 подрался, он не говорил.

Показания свидетеля ОСОБА_7 подтверждают тот факт, что у ОСОБА_4 были разбиты нос и челюсть, что вечером 12.06.2010 года обратились за медицинской помощью в Дебальцевскую ЦГБ, а утром 13.06.2010 года - в ЦГКБ № 1 г.Донецка. Что также подтверждается справкой из Дебальцевской ЦГБ (том 1 л.д.13) и выпиской из истории болезни №2562 (том 1 л.д.14).

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 показал, что в начале лета 2010 года около 20 часов ему позвонила мама и сказала, что его отца ОСОБА_3 избили, а именно, что у него разбита голова, спина синяя, опухшие руки. И он решил пойти к родителям, посмотреть на отца. Он живет возле магазина «Аленка». Когда он проходил мимо указанного магазина, возле него сидело много людей. Он туда подошел и увидел, что там сидят ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. К нему подошли ОСОБА_8 и ОСОБА_10 и начали рассказывать о том, что произошло. А именно то, что они вместе с отцом сидели за столиком, к ним подошел незнакомый мужчина, который начал выхватывать у них пиво, оскорблять всех и выражаться нецензурной бранью в их адрес. Его отец пьет лишь безалкогольное пиво и минеральную воду. ОСОБА_8 сказал, что ОСОБА_4 подходил к ним два раза, когда он приходил первый раз, он выхватывал пиво, а во второй раз выражался в адрес отца нецензурной бранью. Он подошел к другу ОСОБА_4 - ОСОБА_15, представился, сказал, что он сын того человека, с которым произошел конфликт у его друга, на, что он начал угрожать в его адрес и в адрес его отца. Он сказал, чтобы его отец уезжал из города, так как они все равно его найдут и закапают. ОСОБА_15 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была не разборчивая речь, и он еле держался на ногах. Потом он пошел к ОСОБА_4, вышла его сестра стала говорить, что его отец избил ее брата, что он инвалид, работает на металлургическом заводе, имеет серьезное заболевание. Он также сказал, что его отец после операции. После он отошел в сторону покурить, так как сестра ОСОБА_4 сказала, что он купается. Он вернулся во двор, на лавочке сидели ОСОБА_4 и ОСОБА_15 и курили. ОСОБА_4 не захотел с ним разговаривать, он ушел, больше его не видел.

На вопросы участников процесса свидетель показал, что у ОСОБА_4 он видел синяк под левым глазом, лицо было немного припухшее. У его отца была разбита голова, ссадина на затылке, поломана правая рука, гематома на левом локте, ссадины на спине, синяки на ногах в области паха, ссадины на лице. Отец рассказывал, что он после работы сидел за столиками, расположенными в районе магазина «Аленка» с товарищами. К ним подошел какой-то мужчина (это был ОСОБА_4) и начал забирать у отца пиво, они забрали пиво у ОСОБА_4, он стал выражаться в их адрес нецензурной бранью и после ушел. Через некоторое время ОСОБА_4 вернулся и начал в адрес отца выражаться нецензурной бранью. Отец сначала сидел за столиком и не реагировал на его слова, потом ОСОБА_4 вызвал отца на поединок. ОСОБА_4 шел спереди, а отец на один или два шага сзади него. До шли до дома, ОСОБА_4 развернулся и ударил его отца, отец упал, а ОСОБА_4 продолжал его бить ногами. Отец встал и дал ОСОБА_4 сдачу.

Также свидетель на фото, предъявленном в судебном заседании (том 1 л.д.94) опознал ОСОБА_4, пояснив, что когда он его видел, у него была только припухлость и синяк. Нос у него поврежден не был, за сутки так лицо не могло опухнуть. Считает, что такие повреждения не могли быть причинены его отцом.

Показания данного свидетеля подтверждают факт имевшего места конфликта, произошедшего между ОСОБА_3 и ОСОБА_4, начавшеегося вследствие того, что ОСОБА_4 подходил к столику, где отдыхал ОСОБА_3 с товарищами, высказывался нецензурной бранью в их адрес, после чего между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 произошла драка.

Свидетель ОСОБА_18 в судебном заседании показала, что в начале лета 2010 года, когда она шла на остановку встречать маму с работы, она проходила мимо магазина «Аленка» и видела, как за столиком сидел ее папа со своими друзьями и возле них стоял незнакомый ей мужчина высокого роста, приблизительно возраста, как ее папа. Этот мужчина в адрес папы и его друзей выражался нецензурной бранью. В это время, когда папа увидел, что она проходит рядом, он сказал, чтобы мужчина не кричал, так как здесь дети, на что мужчина в ответ ему ответил, что ему не нужны его дети. Мужчина предлагал папе отойти с ним в сторону поговорить, на что папа отвечал отказом и говорил, чтобы он не мешал им отдыхать. В это время папа спросил, куда она идет, на что она ответила, что идет встречать маму. Незнакомый мужчина стал идти впереди нее, остановился на повороте и стал кричать, размахивать руками, чтобы папа пошел с ним разобраться. Когда она проходила мимо мужчина, она увидела, что папа встал и пошел за ней, она же в это время повернула и пошла, встречать маму. Когда она встретила маму, они зашли в магазин «Аленка», чтобы скупиться и забрать папу домой, но папы там уже не оказалось. Они пришли с мамой домой около 19 часов, а около 20 часов пришел папа весь побитый, у него была опухшая правая рука, на левой руке были ссадины, голова была разбита, шла кровь, все тело его было в ссадинах. Вскоре они легли спать и где-то в 23 часа они проснулись, так как в окно зала и в двери кто-то громко стучал. У мамы спрашивали, где ее муж, требовали, чтобы они открыли двери. Они двери не открыли, им угрожали, что им разобьют окна, дверей поставят охрану, и они не выйдут. А также сказали, что ее (мамы) мужа посадят или денег возьмут.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_18 показала, что своего дедушку ОСОБА_3 она называет папой, а бабушку ОСОБА_17 - мамой. Папа ей рассказывал, что мужчина завалил его на землю и бил папу ногами; мужчина говорил папе, что пойдем отойдем, надо поговорить. Папа встал из-за стола возле магазина и они с мужчиной пошли в сторону заброшенного детского садика, жилых домов и огородов. Мужчина подождал папу и они пошли тогда вместе.

Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании показала, что в начале июня 2010 года она возвращалась с работы около 19 часов, когда она вышла из автобуса, то увидела, что ее встречает ее внучка ОСОБА_18 на остановке сразу за переездом. Мама ОСОБА_18 умерла, и она с первых дней живет с ними. ОСОБА_18 ей сказала, что она шла встречать ее с работы мимо магазина «Аленка», где увидела, что на летней площадке за столиками сидели и отдыхали люди. Один мужчина стоял возле столика и сильно кричал нецензурной бранью, когда она подошла к столику, ОСОБА_3 сидел за столиком к дороге спиной, и он спросил у ОСОБА_18, куда она идет. ОСОБА_18 ему ответила, что она идет встречать маму, мужчина же в это время все равно продолжал выражаться нецензурной бранью. В этой время ОСОБА_3 сделал ему замечание, чтобы тот не ругался при детях, на, что тот нецензурно ему ответил. Затем мужчина отошел от них и стал стоять на перекрестке звать ОСОБА_3, чтобы тот к нему подошел, и он с ним разобрались, при этом он нецензурно выражался. ОСОБА_3 провел ОСОБА_18 к автобусной остановке, и она пошла. ОСОБА_3 пошел следом за мужчиной.

Потом они с ОСОБА_18 подошли к магазину «Аленка», там было все тихо, все спокойно сидели, ни ОСОБА_3, ни мужчины того не было и они с ОСОБА_18 и пошли домой. Около 20 часов пришел домой ее муж. Кисть его правой руки была опухшая, с левого локтя свисала кожа, были ссадины на спине, на голове, в области паха. Он ей рассказал, что он сидел за столиками в районе магазина «Аленка» с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 и еще двумя братьями. К ним подошел мужчина )как они узнали позже это был ОСОБА_4) и стал ругаться, на что он ему сказал, чтобы тот ушел, так как они отдыхают здесь после работы. ОСОБА_4 схватил пиво у ОСОБА_3, стал его пить, на что ОСОБА_3 сказал ему, чтобы тот поставил пиво на место. После ОСОБА_4 поставил пиво на стол, оно разлилось по столу, затем он ушел. Через некоторое время ОСОБА_4 снова вернулся и начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, в это время мимо магазина проходила ОСОБА_18. ОСОБА_4 взял ОСОБА_3 за шею и стал прижимать к столу, тем самым его оскорблял. Также ОСОБА_4 звал его, чтобы тот пошел с ним, куда именно, она не знает. Они пошли в сторону дома сестры ОСОБА_4 по АДРЕСА_8, т.е. в противоположную сторону от их дома. Они шли, потом ОСОБА_4 повернулся и ударил ОСОБА_3, от чего он упал на землю. ОСОБА_4 стал бить его ногами, потом ОСОБА_3 схватил ОСОБА_4 за ноги и он упал на спину. ОСОБА_3 чуть отошел в сторону, когда ОСОБА_4 поднялся, и между ними произошла драка. Ее муж пару раз нанес удары сидящему ОСОБА_4 Когда ОСОБА_4 перестал наносить удары ОСОБА_3, ее муж ушел. Она позвонила сыну ОСОБА_4 и все ему рассказала. Когда все успокоилось, они легли спать и около 23 часов 30 минут кто-то начал стучать в двери и спрашивали ОСОБА_3 Она двери не открыла, тогда они стали стучать в окна и угрожать, что побьют окна, говорили, что поставят охрану и никто со двора не выйдет и не войдет. Они требовали деньги или говорили, что посадят мужа.

На вопросы участников процесса свидетель ОСОБА_17 показала, что со временем выяснилось, что ночью к ним приезжал племянник ОСОБА_4 От удара ОСОБА_4 кулаком в грудь ОСОБА_3, последний упал на землю. ОСОБА_4 стал избивать ОСОБА_3, когда ОСОБА_3 поднялся, он нанес 2-3 удара ОСОБА_4 в лицо, ОСОБА_4 сидел на корточках и закрывал лицо руками от ударов. ОСОБА_4 также ударил ОСОБА_3 в грудь 2-3 раза.

Показания свидетелей ОСОБА_17 и ОСОБА_18 о том, что ОСОБА_3, последовал не за ОСОБА_4, а за ОСОБА_18, которая до этого подошла к столику, за которым между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поизошел словесный конфликт, чтобы проводить ее, так как опасалася ОСОБА_4, который направился в одном направлении со ОСОБА_18, суд оценивает критически, считая их способом защиты их близкого родственника ОСОБА_3 и во внимание не принимает.

При этом суд исходит из следующего. Ранее в ходе досудебного следствия, указанные лица допрошены не были, соответствующего ходатайства о их вызове и допросе заявлено не было.

Более того в ходе проведения досудебного следствия, в ходе допросов и проведении иных следственных действий с участием ОСОБА_3, он, ОСОБА_3, ни разу не указал на такой факт, и вообще не упоминал о том, что его внучка ОСОБА_18 в тот день подходила к нему, к магазину «Аленка», на это обстоятельство также не указал ни один из свидетелей-очевидцев, присутствующих в тот день за столиками, расположенными возле магазина «Аленка», как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании.

Кроме того такие утверждения опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ОСОБА_16 о том, что ОСОБА_3 направился за ОСОБА_4 в сторону детского садика, расположенного по ул.50-лет Октября в г.Дебальцеве, чтобы выяснить отношения.

При этом факт причинения ОСОБА_4 ОСОБА_3, телесных повреждений показаниями указанных свидетелей опровергнут не был.

Согласно выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы №154 от 11.04.2011 года кровоподтеки и ссадины лица, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга 1-й степени, которые образовались от неоднократного действия тупых предметов, индивидуальные особенности которых в свойствах повреждений не отобразились, что не исключает их образования при нанесении ударов в область лица кулаками, ногами и каким-либо тупым металлическим предметом, что могло иметь место в указанный срок и относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.

(том л.д.123-126).

Выводы указанной экспертизы подтверждают тот факт, что ОСОБА_4 12.06.2010 года были причинены кровоподтеки и ссадины лица, множественные переломы костей лицевого черепа с переходом на основание черепа, ушиб головного мозга 1-й степени, данное повреждение имеет признаки тяжкого телесного повреждения.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что данное заключение экспертизы необходимо не принимать во внимание, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2 от 31.01.2011 года ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения средней степени тяжести, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2 от 31.01.2011 года, указанные в меддокументах кровоподтеки и ссадины лица, закрытый перелом левой и правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, в совокупности относятся к повреждениям средней степени тяжести, как не опасные для жизни в момент причинения и требующие для своего лечения срока свыше 21 дня.

(том 1 л.д. 103-104).

При этом к такому заключению эксперт пришел на основании акта освидетельствования - по медицинским документам, именно: истории болезни №2562 ЦГКБ №1 г.Донецка, рентгенснимки № 3779; компьютерная томограмма от 17.06.2010 года.

При проведении же комиссионной судебно-медицинской экспертизы в распоряжения экспертов были представлены и иные медицинские документы лечебных учреждений, в которых ОСОБА_4 проходил лечение в связи с полученными 12.06.2010 года телесными повреждениями, а это: медицинская карта №1153 стационарного больного ЦГКБ №6 г.Донецка, амбулаторная карта, диск, КТ снимок + описание МКТ от 17.06.2010 года.

При этом в судебном заседании эксперт Сидюк Ю.Н., который давал заключение судебно-медицинской экспертизы №2 от 31.01.2011 года подтвердил, что экспертиза им проводилась по медицинским документам и потерпевший не осматривался, в его распоряжении были следующие мед.документы: история болезни № 2562; рентген снимки № 37 79; компьютерная томограмма от 17.06.2010 года, исходя из которых Повреждения относились к средней степени тяжести, т.к. опасности для жизни по имеющимся документам - не усматривались, необходимо лечение более 21дня.

Данных о том, что потерпевший продолжает лечение не было, а наличие иных медицинских документов могло повлиять на выводы проводимой им экспертизы.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, способ причинения телесных повреждений потерпевшему, причины прекращения преступных действий, а также поведение подсудимого и потерпевшего, которое предшествовало событию суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, то есть умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения.

Вместе с тем, несмотря на то, что инициатором конфликта был потерпевший ОСОБА_4, у суда отсутствуют основания полагать, что в действиях подсудимого ОСОБА_3 имеется состав иного преступления, поскольку у ОСОБА_3 был умысел, направленный на причинение потерпевшему телесных повреждений, о чем свидетельствуют тот факт, что ОСОБА_3, который последовал за потерпевшим ОСОБА_4 знал о том, что между ними произойдет драка, в ходе которой ОСОБА_3 потерпевшему были нанесены множественные удары в жизненно важные органы - в область переносицы, височную часть головы, а также по туловищу.

С учетом изложенного суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью и его действия необходимо квалифицировать по ст. 121 ч.1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о его личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3 в соответствии со ст.12 УК Украины является тяжкими.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не привлекался к уголовной ответственности, ранее не судим (том 1 л.д.169), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том л.д.171); работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно (том 1 л.д.172, 173, том 2 л.д. 183), является инвалидом 3 группы общего заболевания (том 1 л.д. 174), страдает раком желудка и пищевода (том 2 л.д. 159), женат (том 2 л.д. 161), воспитывает несовершеннолетнего ребенка - внучку ОСОБА_18 (том 2 л.д.157), мать которой умерла.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 суд считает: совершение преступления лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, поскольку находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и считает, что такой вид наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

При этом суд также исходит из того, что подсудимый ранее не судим, работает, женат, воспитывает несовершеннолетнего ребенка - внучку ОСОБА_18, мать которой умерла, положительно характеризуется по месту работы и жительства, является инвалидом 3 группы общего заболевания, страдает раком желудка и пищевода, учитывает его поведение после совершения преступления, а также противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_4, а именно, что тот факт, что инициатором конфликта был потерпевший ОСОБА_4, который находясь в состоянии алкогольного опьянения оскорблял ОСОБА_3, выражался в его адрес нецензурной бранью при его друзьях и знакомых.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, суд считает надлежащим оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении материального и морального вреда на сумму 12686 грн. 99 коп. грн. и 30000 грн., соответственно, подлежит частичному удовлетворению.

Так, обсуждая вопрос о возмещении морального вреда, суд считает, что, совершением в отношении ОСОБА_4 ОСОБА_3 указанного преступления, ему причинен моральный вред, который выражается в физической боли и страданиях, которые он испытвал в результате причинения ему телесных повреждений в жизненно важные органы: переносицу, в височную часть головы, в психологических переживаниях, которые сопровождали потерпевшего при принятии мер к тому, чтобы в результате полученных повреждений не выбится из жизенной колии, обычного уклада жизни, пройти длительное лечение.

Учитывая изложенное, причиненный потерпевшему ОСОБА_4 моральный вред суд оценивает в 20000 грн., и считает необходимым взыскать его с подсудимого ОСОБА_3

Что касается матераильного ущерба суд считает, что он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Материальный вред в размере 8686 грн. 99 коп., понесенных ОСОБА_4 на лечение после полученных им телесных повреждений, подтверждается представленными потерпевшим кивитанции на приобретение медицинских препаратов (том 2 л.д.19-30), которые, исходя из представленнях виписок из истории болезни и справок, назначались потерпевшему.

Также подлежит удовлетворению гражданський иск потерпевшего в части взыскании затрат на правовую помощь в размере 4000 грн. (том 2 л.д.31), при этом суд отмечает, что свои требования в данном случае потерпевший обосновал нормами Гражданского кодекса Украины.

То есть, ОСОБА_4 просил возместить ему такие затраты не как судебные в понимании статей 91, 93 УПК Украины 1960 года, а пределах гражданского иска, основываясь на нормы гражданского законодательства в связи с тем, что ему был причинен преступлением материальный вред, что согласуется с положениями ст. 28 УПК Украины 1960 года.

Гражданские иски, заявленный прокуратурой г.Дебальцево о взыскании с ОСОБА_3 а пользу центральной городской клинической больницы №1 г.Донецка в счет затрат, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 за период с 13.06.2010 года по 21.06.2010 года на сумму 552 грн. (том 1 л.д. 132-134), а также а пользу центральной городской клинической больницы №6 г.Донецка в счет затрат, понесенных на лечение потерпевшего ОСОБА_4 за период с 29.06.2010 года по 12.07.2010 года на сумму 1270,88 грн. (том 1 л.д. 136-138), подлежат удовлетворению.

Вещественное доказательство: фотографию с изображением ОСОБА_4, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В силу ст.ст.75, 76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания - освободить, если он в течение трехгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, и будет сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_3 пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 20 (двадцать) тысяч гривен, в счет возмещения материального ущерба 12686 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) грн. 99 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу центральной городской клинической больницы №1 г.Донецка (расчётный счёт 31415544700004 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 34686537) затраты, понесенные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 552 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу центральной городской клинической больницы №6 г.Донецка (расчётный счёт 35419004002705 в ГУДКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01990163) затраты, понесенные на лечение потерпевшего ОСОБА_4 в сумме 1270 грн. 88 коп.

Вещественное доказательство: фотографию с изображением ОСОБА_4, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья Дебальцевского

Городского суда Ю.О. Афанасьева