Ухвала

від 31.08.2016 по справі 0511/1612/2012

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 Справа № 0511/1612/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області У Х В А Л А

31 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Костянтинівка подання Бахмутського міськрайонного відділу КВІ УДПтС України в Донецькій області відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кізел Пермської області Російської Федерації, громадянина України, який має середню освіту, працює робітником 2 розряду на станції Дебальцеве сортувальна, інваліда 3 групи, одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 років із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Бахмутський МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року у вигляді 5 років позбавлення волі, оскільки засуджений у період іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов*язки; до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.

Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином в порядку, передбаченому діючим законодавством, причини неприбуття не повідомили, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності зазначених осіб, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання, оскільки воно обґрунтованим та таким, що відповідає закону.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року (а.с.9-21) після закінчення іспитового строку, оскільки він у період іспитового строку не вчинив нового злочину (а.с.5-6), за місцем проживання характеризується добре (а.с.7), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.4).

Керуючись ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання Бахмутського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 13 серпня 2013 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя