Ухвала

від 16.09.2013 по справі 808/6067/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 16 вересня 2013 року Справа №  808/6067/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у  складі: головуючого – судді                                        Максименко Л.Я. при  секретарі судового засідання                    Приймаку Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження  в адміністративній справі за позовною заявою:Приватного підприємства «Пульс-Агро», с. Новоолександрівка до:Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м. Мелітополь про:скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Пульс-Агро» (далі-позивач) звернулось із адміністративним позовом до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі-відповідач), в якому позивач просить суд скасувати рішення відповідача №1 від 14.03.2013 вих. №646 «Про виключення сільськогосподарського приватного підприємства «Пульс-Агро» (код ЄДРПОУ 31177206) з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування», як протиправне та незаконне .           Представники сторін у судове засідання не прибули.           16.09.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 36375 про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів.           Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.           Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,  суд має право  зупинити  провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим  клопотанням сторони або третьої  особи, яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом. Судом з'ясовано, що вимоги ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.13 сторонами в повному обсязі не виконані, документи не надані, а тому задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі, існує необхідність їх повторного витребування.           Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі  до 30.09.2013.           Наступне судове засідання призначити на 30.09.2013 на 10 год. 00 хв. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –                                                            УХВАЛИВ: Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити. Зупинити провадження у справі № 808/6067/13-а за позовом Приватного підприємства «Пульс-Агро» до Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення до 30.09.2013. Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2013 року на 10:00 Представнику позивача  у судове засідання 30.09.2013 надати документи на підтвердження майна, що перебуває у користуванні підприємства, докази проведення робіт з посіву насіння соняшника у 2010-2012 роках. Представнику відповідача у судове засідання 30.09.2013 надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву,  документи витребувані ухвалою суду від 08.07.13, зокрема інформація з органів статистики на які є посилання в акті перевірки. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                        Л.Я. Максименко