Ухвала

від 19.12.2006 по справі 02-4/1-3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-4/1-3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.12.06                                                                                             Справа№ 02-4/1-3

Суддя    Н.Березяк  розглянувши матеріали

За позовом : Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

До відповідача:  Приватного підприємця Вільчинського Григорія Григоровича, с. Бібрка

Про : демонтаж самовільної добудови до кіоску

                  При підготовці до розгляду позовної заяви Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради  до Приватного підприємця Вільчинського Григорія Григоровича про демонтаж самовільної добудови до кіоску  встановлено, що вона  не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.57  ГПК України.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви (додаток) та долучених до неї матеріалів, позивачем не подано належних доказів направлення приватному підприємцю Вільчинському Григорію Григоровичу копії позовної заяви. Ксерокопія квитанції не завірена належним чином на предмет її відповідності оригіналу, з неї не вбачається дата відправлення кореспонденції.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 54, 57, п. 6 ст. 63 ГПК України, суд ,-

                                                                  У Х В А Л И В :

       Позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради  до Приватного підприємця Вільчинського Григорія Григоровича про демонтаж самовільної добудови до кіоску та  додані до неї матеріали  на 20  аркушах повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду  в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                                                Березяк Н.Є.