Рішення

від 16.09.2013 по справі 920/1284/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2013 Справа № 920/1284/13

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «ДіТрейд», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «-Фармацевт-ЕВ-», м. Суми

про стягнення 6282,95 грн.

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щерба Т.М.

Від відповідача: не з'явився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 6282,95 грн. заборгованості за поставлений на умовах договору поставки № 39 від 01.04.2012р. товар, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позов не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.07.2013р. направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме - 40007, м. Суми, 3-й парковий проїзд 6, кв.90, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою « за закінченням терміну зберігання» про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач не скористався своїм диспозитивним правом на участь його представника в розгляді справи в господарському суді Сумської області, представник позивача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача за наявними в справі матеріалами у відповідності з приписами ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «-Фармацевт-ЕВ-» 12.03.2010р. було укладено договір поставки № 39.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач (постачальник) зобов'язувався передати у власність відповідача (покупця) продукцію , а відповідач ( покупець) зобов'язувався приймати цей товар та оплачувати його в порядку і на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.1.2 договору, асортимент та ціна товару погоджується сторонами у Специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору.

На виконання умов вищезазначеного договору ( п.1.1 та п.1.2) позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 16046,02 грн. згідно з товарно-транспортними накладними № С0405011 від 05.04.2012р. на суму 779,38 грн., № С0419007 від 19.04.2012р. на суму 790,29 грн., № С1108056 від 08.11.2012р. на суму 1385,40 грн., № С1122061 від 22.11.2012р. на суму 1523,80 грн., № С1122062 від 22.11.2012р. на суму 639,49 грн., № С1201010 від 01.12.2012р. на суму 609,59 грн., № С1201011 від 01.12.2012р. на суму 2030,24 грн., № С0105014 від 05.01.2013р. на суму 2651,25 грн., № С0105043 від 05.01.2013р. на суму 2120,11 грн., № С0117033 від 17.01.2013р. на суму 1123,96 грн., № С0117034 від 17.01.2013р. на суму 2392,51 грн.

Згідно з п.4.1 договору, відповідач ( покупець) здійснює оплату товару за ціною, яка передбачена у Специфікації до Договору. Відповідно до п.4.4 договору, відповідач (покупець) зобов'язується сплатити вартість поставленої партії товару протягом 14-ти календарних днів з моменту отримання товару.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, відповідач частково розрахувався з позивачем , а саме перерахував позивачу 9763,07 грн. , про що свідчать прибуткові касові ордери, а саме № 794 від 04.07.2012р. на суму 569,67 грн., № 892 від 25.07.2012р. на суму 250,00 грн., № 897 від 26.07.2012р. на суму 200,00 грн., № 114 від 14.09.2012р. на суму 350,00 грн., № 125 від 18.09.2012р. на суму 200,00 грн., № 164 від 29.11.2012р. на суму 1385,40 грн., № 166 від 03.01.2013р. на суму 4808,00 грн., № 292 від 13.02.2013р. на суму 2000,00 грн.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач розрахунки з позивачем не провів, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Таким чином, на день подачі позовної заяви до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 6282,95 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідачем не подано доказів сплати боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення 6282,95 грн. боргу суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіТрейд» (04073, м. Київ, Оболонський район, вул. Куренівська,14-Б, код 34980845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «-Фармацевт-ЕВ-» (40007, м. Суми, 3-й парковий проїзд,6, кв.90, ідентифікаційний номер 37429771) 6282,95 грн. , 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 16.09.2013 року.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко