Ухвала
від 23.08.2013 по справі 2018/13755/2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2018/13755/2012

н/п 2/640/1943/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2013 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Нев'ядомського Д.В.

при секретарі - Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно наукової - виробничої фірми "ДІПАРХ" про розірвання договору та визнання (відновлення) корпоративних прав, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року по зазначеній цивільній справі було постановлено рішення.

15.08.2013 року до суду звернулася позивачка ОСОБА_1, яка просить внести уточнення в рішенні суду, а саме: по тексту рішення в резолютивній частині виправити технічну помилку.

Позов ОСОБА_1 Публічного ОСОБА_2, Приватно наукової - виробничої фірми "ДІПАРХ" - задовольнити в повному обсязі вказавши

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно наукової - виробничої фірми "ДІПАРХ" - задовольнити в повному обсязі .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в рішенні суду дійсно допущено технічну помилку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

С У Д У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст рішення від 25.06.2013 року по цивільній справі 2018/13755/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно наукової - виробничої фірми "ДІПАРХ" про розірвання договору та визнання (відновлення) корпоративних прав.

Вказавши по тексту рішення в резолютивній частині

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватно наукової - виробничої фірми "ДІПАРХ" - задовольнити в повному обсязі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Нев'ядомський

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення23.08.2013
Оприлюднено18.09.2013
Номер документу33503905
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/13755/2012

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 16.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 08.10.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні