Ухвала
від 04.12.2012 по справі 2018/13755/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Харківської області

м. Харків, пл. Руднєва, 36, 61050, (057) 751-88-71

Провадження № 22-ц/2090/8228/2012 Головуючий 1 - інстанції - ОСОБА_1

Справа №2018/13755/2012 Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - договірні

УХВАЛА

04 грудня 2012 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватної науково-виробничої фірми «Діпарх» ( НВ «ДІПАРХ» ) про розірвання договору та визнання (відновлення) корпоративних прав,-

встановив:

Ухвалою судді Київського районного суду міста Харкова від 08 жовтня 2012 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

За поданою позивачем та її представником апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Так, у вступній та резолютивній частині ухвали відповідач зазначений як «Ланін Євгеній Леонідович», між тим, з позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що відповідачем є «Ланіна Євгенія Леонідівна» ( а.с. 1, 6, 7 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в рішенні суду першої інстанції,-

в

Керуючись ст. 219 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Приватної науково-виробничої фірми «Діпарх» ( НВ «ДІПАРХ» ) про розірвання договору та визнання (відновлення) корпоративних прав з апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу судді від 08.10.2012 року- повернути Київському районному суду міста Харкова.

Для вирішення зазначених в ухвалі питань встановити суду строк - 05 днів з часу надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.12.2012
Оприлюднено30.11.2015
Номер документу53754835
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2018/13755/2012

Ухвала від 04.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 23.08.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 16.12.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Рішення від 25.06.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 28.05.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

Ухвала від 28.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 28.02.2012

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Зазулинська Т. П.

Ухвала від 08.10.2012

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Нев'ядомський Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні