Ухвала
від 16.09.2013 по справі 911/3554/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД Київської області 01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 235-24-26 У Х В А Л А про порушення провадження у справі           "16" вересня 2013 р.                                                   Справа № 911/3554/13 Суддя: Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали за позовом В.о. Переяслав – Хмельницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Переяслав – Хмельницької  міської ради Київської області, Київська обл., м. Переяслав – Хмельницький до Селянського (Фермерського) Господарства «ВІТ», Київська обл., м. Переяслав – Хмельницький за участю третьої особи: Переяслав – Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області,  Київська обл., м. Переяслав – Хмельницький про  розірвання договорів оренди земельних ділянок та стягнення заборгованості за договорами визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.        Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2013 р.  об 11:35. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3. 3. Зобов'язати позивача подати:            -  оригінали документів, доданих до позовної заяви. 4.  Зобов'язати відповідача подати:           - оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);           - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України. 5. Запропонувати третій особі подати власні письмові пояснення по суті спору. 6. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.   7. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.             Суддя                                                                                          Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення16.09.2013
Оприлюднено17.09.2013
Номер документу33507243
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3554/13

Ухвала від 13.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 12.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні