Рішення

від 16.09.2013 по справі 910/13338/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13338/13 16.09.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл оіл»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс»

Про стягнення 8766,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача не з"явився

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл оіл» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ кран сервіс» (далі - відповідач) про стягнення 8766,00 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що працівник відповідача завдав збитку майну позивача, вартість якого останній просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 15.07.2013р. порушено провадження у справі № 910/13338/13 та призначено розгляд на 30.08.2013 р.

30.08.2013р. позивач подав через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав

30.08.2013 представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд відклав розгляд справи на 16.09.2013р.

12.09.2013р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

16.09.2013р. представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки позивачем надано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року на автозаправній станції, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 7, і перебуває у володінні ТОВ «Рітейл Оіл», водій Голуб Іван Іванович, що працює водієм ТОВ «Київ кран сервіс» керуючи автомобілем RENAULT 340, реєстраційний номер АА 3306 ІТ, з напівпричепом KRONE SDP 24, реєстраційний номер АА 9314 ХР, здійснив дорожньо-транспортну пригоду.

Голуб Іван Іванович здійснив наїзд на будівлю операторної автозаправної станції, в результаті чого її було пошкоджено.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09.04.2013 року (справа № 753/4242/13-п) Голуба Івана Івановича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України, зокрема у вчиненні ДТП, що мало місце 21.02.2013 року на автозаправній станції, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Перемоги, 7.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Афіша» проводяться ремонтні роботи по відновленню будівлі операторної автозаправної станції на загальну суму 8766,00 грн., про що свідчить платіжне доручення № 685 від 22.05.2013р., належна копія якого наявна в матеріалах справи, які позивач просить суд стягнути з відповідача.

Приписами статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов 'язків.

Відповідно д ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В абзаці 2 пункту 9 постанови № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» Пленум Верховного Суду України вказує, що при визначені розміру відшкодування шкоди заподіяної майну, незалежно від форм власності, судам слід враховувати, що відшкодування шкоди шляхом покладення на відповідальну за неї особу обов'язку надати річ того ж роду і якості, виправити пошкоджену річ, іншим шляхом відновити попереднє становище в натурі, застосовується, якщо за обставинами справи цей спосіб відшкодування шкоди можливий. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювана шкоди.

В абзаці 2 пункту 4 вказаної постанови Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Кран Сервіс» (код ЄДРПОУ 35714402, адреса: 03049, м. Київ, вул. Курська 10) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл» (код ЄДРПОУ 37106114, адреса: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Кірова 55-А) суму заборгованості в розмірі 8766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) грн. - страхового відшкодування в порядку регресу, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

(Повний текст рішення складено: 17.09.2013р.)

Суддя Мельник В.І.