Постанова
від 05.09.2013 по справі 122/9089/2012
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 122/9089/2012

05.09.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Асанової Л.Б., з участю прокурора - Артеменко О.Д., з участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням кримінальна справа ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 367 ч.2, 357 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 367 ч.2 КК України

встановив:

В провадженні Центрального районного суду м. Сімферополя знаходиться кримінальна справа за звинуваченням кримінальна справа ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 367 ч.2, 357 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 367 ч.2 КК України.

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2013 р. по вказаній справі призначена повторна судова комплексна земельно -технічна та земельно - оціночна експертиза, дослідження якої призначено експертам Кримського НІІСЕ.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, строки проведення експертиз встановлюються керівником експертної установи (її структурного підрозділу) в межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складених за характером досліджень експертиз, 1-го місяця - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень, якщо експертиза не може бути виконана у зазначені строки, більший строк встановлюється за домовленістю з органом чи особою, які призначили експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

13.05.2013 р. на Вашу адресу була повторно направлена вказана кримінальна справа для проведення та організації експертизи.

З вказаного часу та по теперішній час експертиза не проведена, що тягне за собою волокиту при розгляді кримінальної справи.

З листа Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз від 27.06.2013 р. витакае, що висновок експертизи буде складений в найкоротший термін після отримання результатів топографо - геодезичних робіт.

До теперішнього часу суд не повідомлений про те, чи отримані результати топографо - геодезичних робіт та про хід проведення повторної судової комплексної земельно - технічної та земельно - оціночної експертизи.

У зв'язку з вище викладеним, суд доходить до висновку, про необхідність доведення до директора Кримського науково - дослідного інституту судових експертиз про тривалий строк проведення експертизи.

Керуючись ст. 23-2 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

П о с т а н о в и в:

Зобов'язати директора Кримського НІІСЕ узяти під особистий контроль хід проведення повторної судової комплексної земельно - технічної та земельно - оціночної експертизи, призначеної постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2013 р. по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 367 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст. 367 ч.2, 357 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 367 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 367 ч.2 КК України, вжити усіх необхідних заходів для своєчасного проведення експертизи та виконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2013 р.

Звернути увагу директора Кримського НІІСЕ на факт тривалого невиконання постанови Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2013 р. про призначення повторної судової комплексної земельно - технічної та земельно - оціночної експертизи та прийняти усі необхідні заходи для найскорішого виконання постанови суду та проведення експертизи.

Про прийняти заходи повідомити суд в місячний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК. через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя: О. Д. Лебедь

Дата ухвалення рішення05.09.2013
Оприлюднено18.09.2013
Номер документу33509622
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —122/9089/2012

Постанова від 05.03.2014

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 11.02.2014

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 22.01.2014

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 09.12.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 25.11.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 15.11.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 15.11.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 08.10.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 05.09.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

Постанова від 30.04.2013

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Лебедь О. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні