Ухвала

від 17.09.2013 по справі 918/1344/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

УХВАЛА

про виправлення описки

"17" вересня 2013 р. Справа № 918/1344/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АМУР", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мухомеджанов Юрій Хусейнович,

про звернення стягнення на заставлене майно,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 29 серпня 2013 року було порушено провадження у справі № 918/1344/13 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АМУР" про звернення стягнення на заставлене майно. Крім того, вказаною ухвалою до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, було залучено Мухомеджанова Юрія Хусейновича. У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата " 18" вересня 2013 року , тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "24" вересня 2013 року .

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29 серпня 2013 року у справі № 918/1344/13 за позовом публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в особі філії "Північно-Західне управління "АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "АМУР", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мухомеджанов Юрій Хусейнович, про звернення стягнення на заставлене майно, виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "24" вересня 2013 р. об 11:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).".

Суддя Є.В. Павленко