Постанова

від 12.09.2013 по справі 2а-3435/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 вересня 2013 року м. Чернівці Справа № 2а-3435/10/2470

12 год. 40 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скакун О.П.

за участю

секретаря судового засідання Кривохижі Н.В.

представника позивача Хабулі А.М.

представника відповідача Балицького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" про стягнення заборгованості,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулась з адміністративним позовом до Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" про стягнення боргу по штрафних (фінансових) санкціях з боржника у сумі 24472,20 грн.

В судовому засіданні 12.09.2013 р. позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути податковий борг у сумі 24472,20 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" є заборгованість по штрафних (фінансових) санкціях в сумі 24472,20 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Сума заборгованості на момент подання адміністративного позову є узгодженою та підтверджується судовими рішеннями.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні адміністративний позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Колективна торговельна фірма "Влтава-Чернівці" зареєстрована Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради та перебуває на обліку в органах Державної податкової служби України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з розрахунку заборгованості станом на 07.11.2010 р., відповідач має заборгованість по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування та РРО в сумі 24472,20 грн.

Позивачем складено акт №0320/24/00/23/23249357 від 11 травня 2010 р. перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів, яким встановлено порушення п. 11 та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва».

Податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення №0089430234 від 26 травня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 24472,20 грн.

Відповідач звертався до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Чернівці про скасування рішення №0089430234 від 26 травня 2010 р.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. у задоволенні адміністративного позову Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 р. №9104/33230/10 апеляційну скаргу Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. без змін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;

забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

Згідно до ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

У відповідності до п. 6 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Згідно з ст. 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовими рішеннями Чернівецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2010 р. та Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2012 р. доведено порушення Колективною торговельною фірмою "Влтава-Чернівці" п. 11 та п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Рішення №0089430234 від 26 травня 2010 р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 24472,20 грн. є законним, правомірним та підтверджене судовими рішеннями, які набрали законної сили.

Згідно з п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач заборгованість визнав у повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" про стягнення податкового боргу у сумі 24472,20 грн. з рахунків у банках. обслуговуючих платника податків, підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Колективної торговельної фірми "Влтава-Чернівці" (код ЄДРПОУ 23249357) у банках, обслуговуючих такого платника податків, кошти в сумі 24472,20 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 12 вересня 2013р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову складено в повному обсязі 17 вересня 2013 року. Сторони можуть отримати копію постанови безпосередньо в суді 18 вересня 2013 року.

Суддя О.П. Скакун