Ухвала
від 03.09.2013 по справі 102/1236/13-а
АРМЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 102/1236/13-а

Провадження № 2-а/102/29/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2013 р.

Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ ЗОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗОСП приУДАІ ГУ МВС України в Київській області Скуйбіда Віктора Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ ЗОСП при УДАІ ГУМВС України в Київський області, інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗОСП приУДАІ ГУ МВС України в Київській області Скуйбіда Віктора Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Данний позов ухвалою суду від 08.08.2013 року був залишений без руху, в зв'язку з тим, що позов не оплачений судовим збором.

Позивачу було надано срок для усунення недоліків. Копія ухвали судом була направлена позивачу. Проте 19.08.2013 року в адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення «по закінченню строку зберігання». Позивачу повторно було направлено копію ухвали, конверт з поштовим відправленням вдруге повернувся на адресу суду з відміткою «за спливом терміну зберігання» 31.08.2013 року.

Враховуючи, що позивачем недоліки не усунуті, а кореспонденція яка направлялася позивачу за зазначеною ним у позові адресою повернулась до суду, позивач вважається повідомленим належно, але недоліки не усунув, суд вважає за необхідне визнати позов не поданим.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ ЗОСП при УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ДПС взводу № 1 роти ДПС ДАІ ЗОСП приУДАІ ГУ МВС України в Київській області Скуйбіда Віктора Павловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя


СудАрмянський міський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.09.2013
Оприлюднено28.10.2013
Номер документу33519052
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —102/1236/13-а

Ухвала від 03.09.2013

Адміністративне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

Ухвала від 08.08.2013

Адміністративне

Армянський міський суд Автономної Республіки Крим

Шестаковська Л. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні