Ухвала
від 17.09.2013 по справі 910/17118/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"17" вересня 2013 р. Справа № 910/17118/13

Суддя Мальова Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний садівник», Київська обл., смт. Козин

про виконання обов'язку в натурі

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 1286 від 20.08.2013 р. (вх. № 3493/13 від 16.09.2013 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Професійний садівник» про виконання обов'язку в натурі.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

В платіжному дорученні № 908 від 20.08.2013 р., яке додано до позовної заяви, зазначено такі реквізити: отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, рахунок: 31215206783001, код банку: 820019, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви КП УЗН Шевчнеків. м. Києва в Господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ 05379487.

Оплата ж судового збору при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області), рахунок: 31214206783001, код банку отримувача (МФО): 821018, призначення платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206, згідно пункту … (вказати пункт статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, платіжне доручення № 908 від 20.08.2013 р. не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

Згідно з приписами п. 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Шевченківського району м. Києва № 1286 від 20.08.2013 р. (вх. № 3493/13 від 16.09.2013 р.) повернути без розгляду.

Суддя Мальована Л.Я.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.09.2013
Оприлюднено18.09.2013
Номер документу33519410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17118/13

Постанова від 10.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Рішення від 20.11.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 17.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні