Ухвала

від 17.09.2013 по справі 902/776/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"17" вересня 2013 р. Справа № 902/776/13

Провадження № 8/902/63/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А, код ЄДРПОУ 31189761)

до : фермерського господарства "Дар 5" відповідач-1 (22053, с. Куманівці, вул. Гагаріна, 30, Хмільницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 36401933)

до: фермерського господарства "Дар-5" відповідач-2 (22036, с. Пустовійти, вул. Леніна, буд. 131А, Хмільницький р-н, Вінницька обл., код ЄДРПОУ 33243343)

про стягнення 41164,09 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

28.05.2013р. ТОВ "КВС-Украна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФГ "Дар 5" (код згідно ЄДРЮОФОП 36401933, юридична адреса згідно витягу з ЄДРЮОФОП: 22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н,с.Куманівці, вул.Гагаріна,б.30 ) про стягнення боргу в сумі 21 676,02грн., пені в сумі 12 008,89грн., інфляційних втрат в сумі 3 246,85грн., 3% річних в сумі 2 232,33грн., збитків в сумі 2000грн. в зв"язку з невиконанням умов договору поставки №37/04/2009 від 21.08.2009р..

Ухвалою суду від 29.05.2013р. порушено провадження у справі № 902/776/13 та призначено до розгляду в засіданні на 17.07.2013р..

В судовому засіданні 17.07.2013р. судом було з"ясовано наступне. Договір поставки №37/04/2009 від 21.08.2009р. укладався з ФГ Дар-5, ідентифікаційний код юридичної особи 33243343, юридична адреса згідно витягу з ЄДРЮОФОП : 22036, Вінницька обл.,Хмільницький р-н,с.Пустовійти, вул. Леніна, б.131А. На видатковій накладній №80220070 від 28.08.2009р. на яку посилається позивач в обгрунтування позовних вимог стоїть печатка ФГ "Дар 5" ідентифікаційний код юридичної особи 36401933, а надана суду двіреність виписана на ім"я представника ФГ Дар-5, ідентифікаційний код юридичної особи 33243343, Маргаряна Е.К.. Представник відповідача - Гончаренко О.О. повідомив суду , що в накладній стоїть його підпис, але факт отримання товару за цією накладною він заперечує .

В зв"язку з встановленими вище обставинами ухвалою суду від 17.07.2013р. залучено до участі в справі іншого відповідача ФГ "Дар-5" (код ЄДРПОУ 33243343), розгляд справи розпочато заново та призначено до розгляду в засіданні на 07.08.2013р., зобов"язано сторони надати суду: позивачу - докази направлення позовної заяви з усіма додатками та заяви про зменшення розміру позовних вимог з додатками залученому судом іншому відповідачу (ФГ "Дар-5" код ЄДРПОУ 33243343); відповідачам - письмові пояснення по суті позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; статути; довідки за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про оприбуткування товару за видатковою накладною № 80220070 від 28.08.2009р.; представнику ФГ "ДАР-5 (код ЄДРПОУ 36401933) - Гончаренку О.О. письмові пояснення про обставини підписання видаткової накладної №80220070 від 28.08.2009р., проставлення на ній печатки ФГ "ДАР-5 (код ЄДРПОУ 36401933) та фактичного отримання (неотримання) товару за вказаною накладною .

Відповідачами вимоги ухвали суду виконані не були, в зв"язку з чим ухвалою суду від 07.08.2013р. розгляд справи відкладено на 17.09.2013р. та окрім іншого зобов'язано позивача надати суду в строк 13.09.2013р. належні та допустимі докази на підтвердження фактичної передачі одному з відповідачів товару за видатковою накладною №220070 від 28.08.2009р. з урахуванням змісту пояснень наданих суду представником ФГ "ДАР-5 (код ЄДРПОУ 36401933) - Гончаренком О.О..

В судове засідання 17.09.2013р. представник позивача не з'явився, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується реєстром поштових відправлень № 1016 від 08.07.2013р. (а.с.82) та 17.09.2013р. від нього надійшла телеграма про розгляд справи за відсутності позивача, у зв'язку з відрядженням представника ТОВ "КВС -Україна" до Дніпропетровська (а.с.81).

Представники відповідачів не з'явились, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення відповідачу-1 вх.№7334 від 19.08.2013. Ухвала направлена на адресу відповідача-2 повернулась до з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». З урахуванням ст. 64 ч.1 ГПК України та п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вважається, що ухвала вручена відповідачу-2 належним чином.

В судовому засіданні 17.09.2013р. встановлено, що позивачем без поважних причин не подано суду в строк до 13.09.2013р. та на час розгляду справи документів, витребуваних ухвалою від 07.08.2013р., та необхідних для вирішення спору .

Також позивач в порушення вимог п.7 ухвали не повідомив суд у строк, вказаний в ухвалі, про поважність причин неподання витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Ненадання без поважних причин позивачем витребуваних судом документів необхідних для вирішення спору та насамперед для встановлення особи, якій фактично був переданий товар, про стягнення заборгованості за який заявлено вимогу, перешкоджає суду у постановленні рішення, яке повинно прийматися у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів, про що зазначається у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення".

З огляду на зазначені вище обставини та відповідно до ст.81ч.1 п.5 ГПК України суд приходить до переконання у наявності підстав для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 81ч.1 п.5, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до фермерського господарства "Дар 5" (код ЄДРПОУ 36401933), фермерського господарства "Дар-5 (код ЄДРПОУ 33243343) залишити без розгляду.

2. У відповідності з п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1720,50 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1075 від 21.05.2013р. повернути ТОВ "КВС-Україна".

3. Примірник ухвали суду, засвідчений печаткою суду, є підставою для повернення ТОВ "КВС-Україна" судового збору.

4. Примірник ухвали, засвідчений печаткою суду надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а відповідачам надіслати копію ухвали.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "КВС-Україна" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 3-А);

3 - ФГ "Дар 5" (22053, вул. Гагаріна, 30, с. Куманівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл.);

4- ФГ "Дар-5" (22036, вул. Леніна, 131А, с. Пустовійти, Хмільницький р-н, Вінницька обл.).