Рішення
від 17.09.2007 по справі 2-1087/2007
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1087/2007р

Справа № 2- 1087/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

17

вересня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді   Пономаренка В.В.

при

секретарі Безуглій С. О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

 

встановив:

 

ОСОБА_1

звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що сторони перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 08.12.1990 року в Паланській

сільській раді Уманського району Черкаської області,  актова запис № 19. В даному шлюбі сторони

мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з

матір"ю. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося,  оскільки сторони мають різні погляди на

життя,  ріні характери та інтереси,  що призводить до суперечок в сім'ї. На даний

час сім'я існує формально,  шлюб зберегти

не можливо і його на думку позивача необхідно розірвати,  що буде відповідати інтересам сторін.

В судовому

засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і просила його задоволити в повному

обсязі.

В судові

засідання 22.08.,  12.09. та 17.09.2007

року відповідач ОСОБА_2,  не з'явився не

повідомивши суд про причини своєї неявки, 

не направивши заяви про розгляд справи у його відсутності,  хоча про час та місце розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Заслухавши

пояснення позивача,  при відсутності

відповідача,  який в судові засідання не

з'явився,  не повідомивши суд про причини

своєї неявки,  не направивши заяви про

розгляд справи у його відсутності,  хоча

про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  що у відповідності до  ст. 224 ЦПК України не є перешкодою для

ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів та при не

запереченні проти цього позивача, 

дослідивши матеріали справи,  суд

знаходить,  що позов підлягає до

задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У

відповідності зі  ст. 3 ЦПК України

звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх

порушених,  не визнаних,  або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів. Позивач звернулася до

суду з позовом вважаючи,  що відповідно

до  ст. 

110 СК України він має право звернутися до суду з позовом про розірвання

шлюбу,  оскільки юридичне збереження

даного шлюбу,  який фактично

розпався,  суперечить інтересам

позивача,  вона не бажає мати ніяких

зобов'язань перед відповідачем,  спільне

господарство не ведеться.

Порушене

право позивача підлягає судовому захисту відповідно до  ст. 16 ЦК

України,  оскільки судом

встановлено,  що сторони припинили

подружні стосунки,  спільне господарство

не ведеться,  у шлюбі сторони мають

неповнолітню дочку - ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з

матір"ю,  змінити своє ставлення до

сім'ї вони не бажають,  про надання строку

на для примирення позивач заперечує. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно

розірвати,  що буде відповідати вимогам

ст,  110, 112 СК України,  тому що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати

по розірванню шлюбу,  суд,  враховуючи думку позивача про стягнення

вказаних витрат з неї,  покладає на

позивача ОСОБА_1

Керуючись  ст. 169, 

208,  209,  212, 

213,  215,  224-228, 

232,  284,  285, 

294, 295 ЦПК України,  суд , -

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1

про розірвання шлюбу - задоволити.

 

Шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований

08.12.1990 року в Паланській сільській раді Уманського району Черкаської

області,  актова запис № 19 - розірвати.

При

одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави

кошти в сумі - 17 грн.

ОСОБА_2

звільнити від сплати судового збору.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив за письмовою заявою відповідача, 

яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем на

рішення суду першої інстанції може бути подана заява про подачу апеляційної

скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в строк передбачений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.09.2007
Оприлюднено30.06.2010
Номер документу3352299
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1087/2007

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Ухвала від 10.12.2007

Цивільне

Гайсинський районний суд Вінницької області

Медвецький С.К.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Зоріна Д.О.

Рішення від 15.06.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Донецька

Іванов І.П.

Рішення від 28.12.2007

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Струтинський P.P.

Рішення від 16.11.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Білецька Алла Миколаївна

Рішення від 25.06.2007

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Сьоря С.І.

Ухвала від 23.10.2007

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Вінтоняк М.Б.

Рішення від 23.10.2007

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Степанова В.М.

Рішення від 17.09.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні