Рішення

від 30.08.2013 по справі 910/12061/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12061/13 30.08.13 За позовом Приватного підприємства «ДОК»

до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський»

про стягнення заборгованості в сумі 48000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Бутенко О.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Станіславчук М.А., дов. № 27/0513 від 27.05.2013 року,

від відповідача: Кравченко Р.М., Перов Ю.П., дов. № б/н від 27.05.2013 року,

Суть спору:

25.06.2013 року Приватне підприємство «ДОК» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 48000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання робіт від 28.06.2013 року в частині повної та своєчасної оплати вартості виконаних робіт з облаштування в'їзної групи, внаслідок чого у відповідача станом на 11.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 48000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2013 року порушено провадження у справі № 910/12061/13, розгляд справи призначено на 17.07.2013 року.

17.07.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку із тим, що від імені відповідача акти приймання виконаних робіт були підписані не уповноваженою на те посадовою особою.

У судовому засіданні 17.07.2013 року судом було оголошено перерву у розгляді справи до 31.07.2013 року в порядку ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 31.07.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, справу № 910/12061/13 було передано для розгляду судді Ярмак О.М.

30.07.2013 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшов належним чином засвідчений акт виконаних робіт від 06.11.2012 року № ОУ-0000042.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року справу № 910/12061/13 прийнято до провадження суддею Ярмак О. М. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.08.2013 року.

29.08.2013 року від представника відповідача через відділ діловодства суду надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року справу № 910/12061/13 передано для подальшого розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року справу № 910/12061/13 прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник позивача позов підтримав та просив суд про його задоволення.

У судовому засіданні 30.08.2013 року представник відповідача позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 30.08.2013 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне.

28.06.2012 року між Приватним підприємством «ДОК» (за договором - Підрядник) та Обслуговуючим кооперативом «Севастопольський» (за договором - Замовник) було укладено договір підряду на виконання робіт (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Підрядник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, на свій ризик виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів, а Замовник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, прийняти і оплатити наступні роботи: облаштування на території Замовника, за адресою - 03037, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 8-Б, в'їзної групи: виготовлення та встановлення металевих ворот, електропривід відкриття - закриття, паркана, а також протизламних металевих воріт на гаражний бокс.

Згідно із п. 6 Договору Загальна вартість Договору складає: 48000 (сорок вісім тисяч грн.) (разом з ПДВ). Вартість Договору складається з: вартість матеріалів та обладнання та робіт: 48000 грн (разом з ПДВ), з них металеві ворота в'їзної групи - 36000 грн (разом з ПДВ),, гаражні ворота - 12000 грн. (разом з ПДВ). Плата за виконані Підрядником роботи сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок Підрядника протягом 5 (п'яти) днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передачі виконаних робіт.

Згідно із Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000042 від 06.11.2012 року, підписаним між сторонами, Підрядник (позивач) належним чином виконав роботи за Договором на суму 48000,00 грн.

Протягом дії договору позивач належним чином здійснював виконання робіт з облаштування в'їзної групи, що підтверджується підписаним обома сторонами Актом здачі-прийняття робіт, копія якого міститься в матеріалах справи.

Зауваження та претензії з приводу якості та своєчасності виконання робіт з боку Замовника (відповідача) в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, сума заборгованості відповідача за Договором станом на час розгляду справи складає 48000,00 грн.

03.12.2012 року позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій просив сплатити заборгованість за виконані роботи в повному обсязі.

17.01.2013 року від представника відповідача надійшов лист про визнання заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Поясненнями позивача, наявним у матеріалах справи та Актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000042 від 06.11.2012 року підтверджується заборгованість відповідача за виконані роботи станом на момент подачі позовної заяви в сумі 48000,00 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості в сумі 48000,00 грн.

Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.

Заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позовну заяву судом відхиляються з огляду на наступне.

Так, позивач, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, посилався на те, що від імені відповідача акти приймання виконаних робіт були підписані не уповноваженою на те посадовою особою та в акті здачі-прийняття робіт № ОУ-0000042 від 06.11.2012 року міститься посилання на договір 06-06/12П від 06.06.2012 року, який сторонами не укладався.

Проте, суд дослідив акт здачі-прийняття робіт № ОУ-0000042 від 06.11.2012 року та дійшов висновку, що в ньому міститься посилання на договір підряду на виконання робіт від 28.06.2012 року та перелік виконаних робіт відповідає предмету договору.

Окрім того, на підтвердження того, що акт здачі-прийняття робіт було підписано Губар В.М. із перевищенням повноважень, або підроблено, відповідач не надає жодних належних доказів, яким може бути вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 21591005) на користь Приватного підприємства «ДОК» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 10, код ЄДРПОУ 23510293) заборгованість за виконані роботи в сумі 48000,00 (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.) грн.

3. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 8-Б, код ЄДРПОУ 21591005) на користь Приватного підприємства «ДОК» (03037, м. Київ, просп. Червонозоряний, буд. 10, код ЄДРПОУ 23510293) судовий збір в сумі 1720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) грн.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 02.09.2013 року.

Суддя Н.І. Зеленіна